Полное собрание сочинений. Том 06   ::   Сталин Иосиф Виссарионович

Как согласовать эту “перманентную” беспросветность Троцкого, например, со следующими

словами Ленина:

“В самом деле, власть государства на все крупные средства производства, власть

государства в руках пролетариата, союз этого пролетариата со многими миллионами

мелких и мельчайших крестьян, обеспечение руководства за этим пролетариатом по отношению

к крестьянству и т.д., — разве это не всё, что нужно для того, чтобы из кооперации,

из одной только кооперации, которую мы прежде третировали, как торгашескую, и которую

с известной стороны имеем право третировать теперь при нэпе так же, разве это не

все необходимое для построения полного социалистического общества? Это еще не построение

социалистического общества, но это всё необходимое и достаточное для этого построения”

(см. т. XXVII, стр. 392).

Ясно, что тут нет, да и не может быть никакого согласования. “Перманентная революция”

Троцкого есть отрицание ленинской теории пролетарской революции, и наоборот — ленинская

теория пролетарской революции есть отрицание теории “перманентной революции”.

Неверие в силы и способности нашей революции, неверие в силы и способности российского

пролетариата — такова подпочва теории “перманентной революции”.

До сего времени отмечали обычно одну сторону теории “перманентной революции”

— неверие в революционные возможности крестьянского движения.