Страница:
42 из 425
Кому из этих трех Радеков прикажете верить — первому,
второму или третьему? Где гарантия, что Радек, или его язык, не сделает в ближайшем
будущем новых неожиданных заявлений, опровергающих все предыдущие заявления? Можно
ли полагаться на такого человека, как Радек? Можно ли после этого придаватьцену
заявлению Радека, например, об отстранении Богуславского и Антонова от известных
должностей по “фракционным соображениям”?
Насчёт Богуславского я уже говорил, товарищи... Что касается Антонова-Овсеенко,
позвольте сообщить вам следующее. Антонов снят с ПУРа по решению Оргбюро ЦК, утверждённому
пленумом ЦК. Он снят прежде всего за то, что разослал циркуляр о конференции ячеек
военных вузов и воздухофлота с порядком дня: по международному положению, по партстроительству
и пр., без ведома и согласования с ЦК, хотя Антонов знал, что ПУР работает на правах
отдела ЦК. Он снят с ПУРа, кроме того, за то, что разослал всем военным ячейкам
циркуляр о формах применения внутрипартийной демократии вопреки воле ЦК и несмотря
на предупреждение ЦК о согласовании этого циркуляра с планами ЦК. Он снят, наконец,
за то, что прислал в ЦК и ЦКК совершенно неприличное по тону и абсолютно недопустимое
по содержанию письмо с угрозой по адресу ЦК и ЦКК призвать к порядку “зарвавшихся
вождей”.
Товарищи! Можно и нужно допускать оппозиционеров на посты. Можно и нужно допускать
критику работы ЦК со стороны заведующих отделами ЦК. Но нельзя допускать того, чтобы
заведующий ПУРом, действующим на правах отдела ЦК, систематически отказывался установить
деловой контакт со своим ЦК, нельзя допускать того, чтобы ответственный работник
мог попирать элементарные правила приличия.
|< Пред. 40 41 42 43 44 След. >|