Полное собрание сочинений. Том 08   ::   Сталин Иосиф Виссарионович

Ну, а как быть,

если один из членов блока или некоторые лидеры одной из сторон нарушают интересы

рабочего класса, предают их и делают тем самым невозможными совместные действия?

Неужели нужно хвалить их за такие ошибки? Следовательно, нужна взаимная критика,

ликвидация ошибок путём критики, чтобы восстановить возможность совместных действий

в интересах рабочего класса. Поэтому Англо-Русский комитет имеет смысл лишь в том

случае, если имеется гарантия свободы критики.

Говорят, что критика может привести к дискредитации некоторых реакционных вождей

профсоюзов. Ну так что же? Я не вижу в этом ничего плохого. Рабочий класс может

только выиграть, если старые лидеры, предающие его интересы, будут дискредитированы

и заменены новыми лидерами, преданными делу рабочего класса. И чем скорее будут

сняты с постов такие реакционные и ненадежные лидеры и заменены новыми, лучшими

лидерами, свободными от реакционных замашек старых лидеров, — тем лучше.

Это, однако, не значит, что можно будто бы одним ударом сломить мощь реакционных

лидеров и в короткий срок изолировать их, заменить их новыми, революционными вождями.

Некоторые лжемарксисты думают, что достаточно одного “революционного” жеста,

достаточно одной крикливой выходки, чтобы сломить силу реакционных лидеров. Действительные

марксисты не имеют и не могут иметь ничего общего с такими людьми.

Другие думают, что достаточно выработать коммунистам правильную линию, чтобы

широкие массы рабочих мигом отвернулись от реакционеров-реформистов и мигом же сплотились

вокруг коммунистической партии. Это совершенно неправильно. Так могут думать только

немарксисты.