Полное собрание сочинений. Том 08   ::   Сталин Иосиф Виссарионович

Я

не думаю, чтобы Мерфи имел что-либо общее с такими людьми. Но я хочу сказать, что

он близок к той грани, за которой начинается возведение английских особенностей

в принцип.

Два слова о речи Гумбольдта. Гумбольдт, возражая, говорит, что критика не должна

быть голой, беспредметной. Это верно. Но при чём тут ВЦСПС и ИККИ, критика которых

является совершенно конкретной. Была ли критика героев “чёрной пятницы” голой? Конечно,

нет, ибо критику эту повторяют теперь все, кому не лень, после того, как “чёрная

пятница” канула уже в историю. Но почему же, в таком случае, критика предательства

лидеров Генсовета во время общей забастовки и потом, после продолжающейся забастовки

углекопов, должна быть названа голой? Где же тут логика? Разве предательство во

время общей забастовки менее гибельно, чем предательство в период “чёрной пятницы”?

Я против предлагаемого Гумбольдтом метода индивидуальной критики, если этот метод

предлагается как основной. Я думаю, что наша критика реакционных вождей должна быть

критикой с точки зрения общей линии руководства, а не с точки зрения индивидуальных

особенностей этих вождей. Я не против того, чтобы индивидуальная критика была использована,

как побочное, как вспомогательное средство. Но я за то, чтобы в основе нашей критики

лежала принципиальная линия.