JК
Полное собрание сочинений. Том 09 :: Сталин Иосиф Виссарионович
Страница: 32 из 371Не
дожидаясь других, мы начинаем и продолжаем борьбу на национальной почве в полной
уверенности, что наша инициатива даст толчок борьбе в других странах; а если бы
этого не произошло, то безнадежно думать — так свидетельствуют и опыт истории и
теоретические соображения, — что, например, революционная Россия могла бы устоять
перед лицом консервативной Европы, или социалистическая Германия могла бы остаться
изолированной в капиталистическом мире. Рассматривать перспективы социальной
революции в национальных рамках значило бы становиться жертвой той самой национальной
ограниченности, которая составляет сущность социал-патриотизма” *
(Троцкий, “1917”, т. III, ч. 1, стр. 89—90).
Вы видите, что вопрос об “организации социалистического производства” ставился
Лениным уже в 1915 году, на пороге буржуазно-демократической революции в России,
в период империалистической войны, когда вопрос о перерастании буржуазно-демократической
революции в революцию социалистическую стоял на очереди.
Вы видите, что возражал тогда тов. Ленину не кто иной, как Троцкий, который,
очевидно, знал, что в статье Ленина речь идёт о “победе социализма” и о возможности
“организации социалистического производства в одной стране”.
Вы видите, что обвинение насчет “национальной ограниченности” было выставлено
впервые Троцким еще в 1915 году, причем это обвинение было направлено не против
Сталина или Бухарина, а против Ленина.
Теперь Зиновьев то и дело пускает в ход смехотворное обвинение насчёт “национальной
ограниченности”. Но он, видимо, не понимает, что он повторяет и реставрирует тем
самым тезис Троцкого, направленный против Ленина и его партии.
б) 1919 год.
дожидаясь других, мы начинаем и продолжаем борьбу на национальной почве в полной
уверенности, что наша инициатива даст толчок борьбе в других странах; а если бы
этого не произошло, то безнадежно думать — так свидетельствуют и опыт истории и
теоретические соображения, — что, например, революционная Россия могла бы устоять
перед лицом консервативной Европы, или социалистическая Германия могла бы остаться
изолированной в капиталистическом мире. Рассматривать перспективы социальной
революции в национальных рамках значило бы становиться жертвой той самой национальной
ограниченности, которая составляет сущность социал-патриотизма” *
(Троцкий, “1917”, т. III, ч. 1, стр. 89—90).
Вы видите, что вопрос об “организации социалистического производства” ставился
Лениным уже в 1915 году, на пороге буржуазно-демократической революции в России,
в период империалистической войны, когда вопрос о перерастании буржуазно-демократической
революции в революцию социалистическую стоял на очереди.
Вы видите, что возражал тогда тов. Ленину не кто иной, как Троцкий, который,
очевидно, знал, что в статье Ленина речь идёт о “победе социализма” и о возможности
“организации социалистического производства в одной стране”.
Вы видите, что обвинение насчет “национальной ограниченности” было выставлено
впервые Троцким еще в 1915 году, причем это обвинение было направлено не против
Сталина или Бухарина, а против Ленина.
Теперь Зиновьев то и дело пускает в ход смехотворное обвинение насчёт “национальной
ограниченности”. Но он, видимо, не понимает, что он повторяет и реставрирует тем
самым тезис Троцкого, направленный против Ленина и его партии.
б) 1919 год.