Страница:
66 из 371
Что значит поставить открыто вопрос об обвинении партии в правом уклоне? Это
есть атака против партии, это есть вылазка против партии.
Разве ЦК ВКП(б) не указал в своем постановлении, что выступление оппозиции обострит
борьбу, даст толчок фракционной борьбе? Да, указал. Это и было предостережением
оппозиции со стороны ЦК ВКП(б). Мог ли пойти дальше этого ЦК? Нет, не мог. Почему?
Потому, что ЦК не мог воспретить выступление. Каждый член партии имеет право апеллировать
на решение партии в высшую инстанцию. ЦК не мог не считаться с этим правом членов
партии. Стало быть, ЦК ВКП(б) сделал все, что было в его силах, для того, чтобы
предотвратить новое обострение борьбы, новое усиление фракционной борьбы.
Лидеры оппозиции, они же члены ЦК, должны были знать, что их выступления не могут
не вылиться в апелляцию против решений своей партии, в вылазку против партии, в
нападение на партию.
Таким образом, выступления оппозиции, особенно Же выступление Каменева, которое
не есть его личное выступление, а есть выступление всего оппозиционного блока, ибо
его речь, которую он читал в письменном виде, была подписана Троцким, Каменевым
и Зиновьевым, — это выступление Каменева есть поворотный пункт в развитии оппозиционного
блока от “заявления” 16 октября 1926 года, где оппозиция отказывалась от фракционных
методов борьбы, к новой полосе существования оппозиции, где она вновь возвращается
к фракционным методам борьбы против партии.
|< Пред. 64 65 66 67 68 След. >|