Полное собрание сочинений. Том 11   ::   Сталин Иосиф Виссарионович

Политика рабоче-крестьянского правительства и коммунистической партии должна

вестись и впредь в этом духе соглашения пролетариата и беднейшего крестьянства

со средним крестьянством”

(“VIII съезд РКП(б)”, стенограф, отчет, стр. 370- 372).



Как видите, резолюция также не делает разницы между “соглашением” и “союзом”.

Нелишне будет заметить, что в этой резолюции VIII съезда нет ни единого слова

о “прочном союзе” о середняком. Значит ли это, однако, что резолюция отходит тем

самым от политики “прочного союза” с середняком? Нет, не значит. Это значит лишь

то, что резолюция проводит знак равенства между понятием “соглашение”, “сотрудничество”,

и понятием “прочный союз”. Оно и понятно: не может быть “союза” с середняком без

того, чтобы не было “соглашения” с ним, а союз с середняком не может быть “прочным”,

если нет “длительного” соглашения и сотрудничества с ним.

Таковы факты.

Одно из двух: либо Ленин и VIII съезд партии отошли от ленинского

заявления о “прочном союзе” с середняком, либо нужно отбросить это несерьезное

предположение и признать, что Ленин и VIII съезд партии не делают никакой

разницы между понятием “соглашение” и понятием “прочный союз”.

Итак, кто не хочет быть жертвой пустого буквоедства, кто хочет вникать в смысл

ленинского лозунга, говорящего об опоре на бедноту, о соглашении с середняком и

о борьбе с кулачеством, тот не может не понять, что политика соглашения с

середняком есть политика прочного союза с ним.