Страница:
35 из 72
Чем объяснить в таком случае, что, несмотря на эти обстоятельства, мы
производим товарного хлеба вдвое меньше, а вывозим за границу хлеба раз в двадцать
меньше, чем в довоенное время?
Объясняется это, прежде всего и главным образом, изменением строения нашего сельского
хозяйства в результате Октябрьской революции, переходом от крупного помещичьего
и крупного кулацкого хозяйства, дававшего наибольшее количество товарного хлеба,
к мелкому и среднему крестьянскому хозяйству, дающему наименьшее количество товарного
хлеба. Уже одно то, что до войны мы имели 15-16 млн. индивидуальных крестьянских
хозяйств, а теперь мы имеем 24-25 млн. крестьянских хозяйств, - уже одно это говорит
о том, что основной базой нашего сельского хозяйства является теперь мелкое крестьянское
хозяйство, дающее минимум товарного хлеба.
Сила крупного хозяйства в земледелии, является ли оно помещичьим, кулацким или
коллективным хозяйством, состоит в том, что оно, это крупное хозяйство, имеет возможность
применять машины, использовать данные науки, применять удобрения, подымать производительность
труда и давать, таким образом, наибольшее количество товарного хлеба. И наоборот,
слабость мелкого крестьянского хозяйства состоит в том, что оно лишено, или почти
лишено, этих возможностей, ввиду чего и является оно хозяйством полупотребительским,
малотоварным.
Взять, например, колхозы и совхозы. Они дают у нас товарного хлеба 47,2 процента
всего своего валового производства. Иначе говоря, они дают товарного хлеба относительно
больше, чем помещичье хозяйство в довоенное время. А мелкие и средние крестьянские
хозяйства? Они дают у нас товарного хлеба всего лишь 11,2 процента всей суммы своей
продукции.
|< Пред. 33 34 35 36 37 След. >|