JК
Полное собрание сочинений. Том 12 :: Сталин Иосиф Виссарионович
Страница: 27 из 78Спрашивается, кому нужна эта головотяпская “работа” по сваливанию
в одну кучу различных форм колхозного движения? Кому нужно это глупое и вредное
для дела забегание вперед? Дразнить крестьянина-колхозника “обобществлением” жилых
построек, всего молочного скота, всего мелкого скота, домашней птицы, когда зерновая
проблема еще не разрешена, когда артельная форма колхозов еще не закреплена,
- разве не ясно, что такая “политика” может быть угодной и выгодной лишь нашим заклятым
врагам?
Один из таких ретивых “обобществителей” доходит даже до того, что дает приказ
по артели, где он предписывает “учесть в трехдневный срок все поголовье домашней
птицы каждого хозяйства”, установить должность специальных “командиров” по учету
и наблюдению, “занять в артели командные высоты”, “командовать социалистическим
боем, не покидая постов” и - ясное дело - зажать всю артель в кулак.
Что это - политика руководства колхозом или политика его разложения и дискредитации?
Я уже не говорю о тех, с позволения сказать, “революционерах”, которые дело организации
артели начинают со снятия с церквей колоколов. Снять колокола, - подумаешь
какая ррреволюционность!
Как могли возникнуть в нашей среде эти головотяпские упражнения по части “об6бщеотвления”,
эти смехотворные попытки перепрыгнуть через самих себя, попытки, имеющие своей целью
обойти классы и классовую борьбу, а на деле льющие воду на мельницу наших классовых
врагов?
Они могли возникнуть лишь в атмосфере наших “легких” и “неожиданных” успехов
на фронте колхозного строительства.
Они могли возникнуть лишь в результате головотяпских настроений в рядах одной
части партии: “Мы все можем!”, “Нам все нипочем !”.
Они могли возникнуть лишь в результате того что у некоторых наших товарищей закружилась
голова от успехов, и они лишились на минутку ясности ума и трезвости взгляда.
Чтобы выправить линию нашей работы в области колхозного строительства, надо
положить конец этим настроениям.
В этом теперь одна из очередных задач партии. Искусство руководства есть
серьезное дело.
в одну кучу различных форм колхозного движения? Кому нужно это глупое и вредное
для дела забегание вперед? Дразнить крестьянина-колхозника “обобществлением” жилых
построек, всего молочного скота, всего мелкого скота, домашней птицы, когда зерновая
проблема еще не разрешена, когда артельная форма колхозов еще не закреплена,
- разве не ясно, что такая “политика” может быть угодной и выгодной лишь нашим заклятым
врагам?
Один из таких ретивых “обобществителей” доходит даже до того, что дает приказ
по артели, где он предписывает “учесть в трехдневный срок все поголовье домашней
птицы каждого хозяйства”, установить должность специальных “командиров” по учету
и наблюдению, “занять в артели командные высоты”, “командовать социалистическим
боем, не покидая постов” и - ясное дело - зажать всю артель в кулак.
Что это - политика руководства колхозом или политика его разложения и дискредитации?
Я уже не говорю о тех, с позволения сказать, “революционерах”, которые дело организации
артели начинают со снятия с церквей колоколов. Снять колокола, - подумаешь
какая ррреволюционность!
Как могли возникнуть в нашей среде эти головотяпские упражнения по части “об6бщеотвления”,
эти смехотворные попытки перепрыгнуть через самих себя, попытки, имеющие своей целью
обойти классы и классовую борьбу, а на деле льющие воду на мельницу наших классовых
врагов?
Они могли возникнуть лишь в атмосфере наших “легких” и “неожиданных” успехов
на фронте колхозного строительства.
Они могли возникнуть лишь в результате головотяпских настроений в рядах одной
части партии: “Мы все можем!”, “Нам все нипочем !”.
Они могли возникнуть лишь в результате того что у некоторых наших товарищей закружилась
голова от успехов, и они лишились на минутку ясности ума и трезвости взгляда.
Чтобы выправить линию нашей работы в области колхозного строительства, надо
положить конец этим настроениям.
В этом теперь одна из очередных задач партии. Искусство руководства есть
серьезное дело.