Страница:
42 из 78
Таково крестьянство в капиталистических странах,
где существует частная собственностьна землю. Понятно, что тут нужна большая осмотрительность.
Можно ли сказать, что у нас, в СССР, имеется такое же положение? Нет, нельзя
этого сказать. Нельзя, так как у нас нет частной собственности на землю, приковывающей
крестьянина к его индивидуальному хозяйству. Нельзя, так как у нас имеется национализация
земли, облегчающая дело перехода индивидуального крестьянина на рельсы коллективизма.
Вот где одна из причин той сравнительной легкости) и быстроты, с какой у нас
развивается в последнее время) колхозное движение.
Досадно, что наши теоретики-аграрники не попытались еще вскрыть с должной ясностью
эту разницу между положением крестьянина у нас и на Западе. Между тем такая работа
имела бы величайшее значение не только для нас, советских работников, но и для коммунистов
всех стран. Ибо для пролетарской революции в капиталистических странах не безразлично,
придется ли там строить социализм с первых же дней взятия власти пролетариатом на
базе национализации земли или без такой базы.
В своем недавнем выступлении в печати (“Год великого перелома”) я развивал известные
аргументы за превосходство крупного хозяйства в земледелии перед мелким хозяйством,
имея в виду крупные совхозы. Нечего и доказывать, что все эти аргументы относятся
целиком и полностью и к колхозам, как к крупным хозяйственным единицам.
|< Пред. 40 41 42 43 44 След. >|