Полное собрание сочинений. Том 12   ::   Сталин Иосиф Виссарионович

Как можно сомневаться в том, что мы идем вперед ускоренным шагом по линии развития

нашей тяжелой индустрии, обгоняя старые темпы и оставляя позади нашу “исконную”

отсталость?

Можно ли удивляться после всего сказанного, что предположения пятилетки оказались

в истекшем году превзойденными, а оптимальный вариант пятилетки, считающийся у буржуазных

писак “недосягаемой фантастикой” и приводящий в ужас наших правых оппортунистов

(группа Бухарина), превратился на деле в минимальный вариант пятилетки?

“Спасением для России, - говорит Ленин, - является не только хороший урожай в

крестьянском хозяйстве, - этого еще мало, - и не только хорошее состояние легкой

промышленности, поставляющей крестьянству предметы потребления этого тоже еще мало,

- нам необходима также тяжелая индустрия... Без спасения тяжелой промышленности,

без ее восстановления мы не сможем построить никакой промышленности, а без нее мы

вообще погибнем, как самостоятельная страна... Тяжелая индустрия нуждается в государственных

субсидиях. Если мы их не найдем, то мы, как цивилизованное государство - я уже не

говорю, как социалистическое, - погибли” (т. XXVII, стр. 349).

Вот до чего круто формулирует Ленин проблему накопления и задачу партии по построению

тяжелой промышленности.

Истекший год показал, что партия с успехом справляется с этой задачей, решительно

преодолевая все и всякие трудности на этом пути.

Это не значит, конечно, что промышленность не будет иметь больше серьезных трудностей.

Задача построения тяжелой промышленности упирается не только в проблему накопления.

Она упирается еще в проблему кадров, в проблему:

а) приобщения десятков тысяч советски настроенных техников и специалистов

к социалистическому строительству и

б) выработки новых красных техников и красных специалистов из людей рабочего

класса.