Страница:
77 из 78
Если линия одна, откуда получился такой факт, что тройка из Политбюро, Рыков,
Бухарин и Томский, в своём голосовании в Политбюро сочла возможным воздержаться
при принятии основных тезисов о пятилетке и о крестьянском вопросе? Разве это бывает,
чтобы генеральная линия была одна у людей, а по основным вопросам хозяйственной
политики одна часть товарищей воздерживалась от голосования? Нет, товарищи, таких
чудес не бывает на свете.
Наконец, если линия одна и у нас имеются лишь оттенки, почему товарищи из бухаринской
оппозиции, Бухарин, Рыков и Томский, не согласились принять компромисс комиссии
Политбюро, предложенный им 7 февраля этого года? Разве это не факт, что этот компромисс
давал группе Бухарина вполне приемлемый выход из тупика, в который она сама себя
загнала?
Вот текст этого компромисса, предложенного большинством ЦК 7 февраля этого года:
“Из обмена мнений в комиссии выяснилось, что:
1) Бухарин признаёт политической
ошибкой переговоры с Каменевым;
2) Бухарин признаёт, что утверждения его “заявления” от 30 января 1929 г. о том,
что ЦК на деле проводит политику “военно-феодальной эксплуатации крестьянства”,
что ЦК разлагает Коминтерн и насаждает бюрократизм в партии,—все эти утверждения
сказаны им сгоряча, в пылу полемики, что он не поддерживает более этих утверждений
и считает, что у него нет расхождений с ЦК по этим вопросам;
3) Бухарин признаёт, на этом основании, что возможна и необходима дружная работа
в Политбюро;
4) Бухарин отказывается от отставки как по линии “Правды”, так и по линии Коминтерна;
5) Бухарин снимает ввиду этого своё заявление от 30 января.
|< Пред. 74 75 76 77 78 След. >|