Полное собрание сочинений. Том 13   ::   Сталин Иосиф Виссарионович

В своём

выступлении в 1925 году я возражал против национал-шовинистской теории Каутского,

в силу которой победа пролетарской революции в середине прошлого столетия в объединённом

австро-германском государстве должна была привести к слиянию наций в одну общую

немецкую нацию с одним общим немецким языком и к онемечению чехов.

Я возражал против этой теории, как против антимарксистской, антиленинской, ссылаясь

на факты из жизни нашей страны после победы социализма в СССР, опровергающие эту

теорию. Я и теперь возражаю против этой теории, как это видно из моего отчётного

доклада на этом XVI съезде. Возражаю, так как теория слияния всех наций, скажем,

СССР в одну общую великорусскую нацию с одним общим великорусским

языком есть теория национал-шовинистская, теория антиленинская, противоречащая основному

положению ленинизма, состоящему в том, что национальные различия не могут исчезнуть

в ближайший период, что они должны остаться еще надолго даже после победы пролетарской

революции в мировом масштабе.

Что касается более далёкой перспективы национальных культур и национальных языков,

то я всегда держался и продолжаю держаться того ленинского взгляда, что в период

победы социализма в мировом масштабе, когда социализм окрепнет и войдёт в

быт, национальные языки неминуемо должны слиться в один общий язык, который, конечно,

не будет ни великорусским, ни немецким, а чем-то новым. Об этом я также определённо

заявил в своём докладе на XVI съезде.

Где же тут неясность и что, собственно, требуется здесь разъяснить?

Видимо, авторы записки не вполне уяснили себе по крайней мере две вещи.