Страница:
131 из 143
имеет в личной собственности подсобное хозяйство на
приусадебном участке, жилой дом, продуктивныйскот, птицу и мелкий сельскохозяйственный
инвентарь”. Это, конечно, правильно.
Следовало бы, кроме того, поподробнее сказать, что каждый колхозник имеет в личной
собственности от одной до стольких-то коров, смотря по местным условиям, столько-то
овец, коз, свиней (тоже от - до, смотря по местным условиям) и неограниченное количество
домашней птицы (уток, гусей, кур, индюшек).
Эти подробности имеют большое значение для наших зарубежных товарищей, которые
хотят знать точно, что же, собственно, осталось у колхозного двора в его личной
собственности, после того как осуществлена у нас коллективизация сельского хозяйства.
3) Вопрос о стоимости арендной платы крестьян помещикам, а также о стоимости
расходов на покупку земли.
В проекте учебника сказано, что в результате национализации земли “крестьянство
освободилось от арендных платежей помещикам в сумме около 500 миллионов рублей ежегодно
(надо сказать “золотом”). Эту цифру следовало бы уточнить, так как она учитывает,
как мне кажется, арендную плату не во всей России, а только в большинстве губерний
России. Надо при этом иметь в виду, что в ряде окраин России арендная плата уплачивалась
натурой, что, видимо, не учтено авторами проекта учебника. Кроме того, нужно иметь
в виду, что крестьянство освободилось не только от арендной платы, но и от ежегодных
расходов на покупку земли.
|< Пред. 129 130 131 132 133 След. >|