Полное собрание сочинений. Том 16   ::   Сталин Иосиф Виссарионович

Учтено ли это в проекте учебника? Мне кажется, что не

учтено, а следовало бы учесть.

4) Вопрос о сращивании монополий с государственным аппаратом.

Выражение “сращивание” не подходит. Это выражение поверхностно и описательно

отмечает сближение монополий и государства, но не раскрывает экономического смысла

этого сближения. Дело в том, что в процессе этого сближения происходит не просто

сращивание, а подчинение государственного аппарата монополиям. Поэтому следовало

бы выкинуть слово “сращивание” и заменить его словами “подчинение государственного

аппарата монополиям”.

5) Вопрос о применении машин в СССР. В проекте учебника сказано, что “в СССР

машины применяются во всех случаях, когда они сберегают труд обществу”. Это совсем

не то, что следовало бы сказать. Во-первых, машины в СССР всегда сберегают труд

обществу, ввиду чего мы не знаем случаев, когда бы они в условиях СССР не сберегали

труд обществу. Во-вторых, машины не только сберегают труд, но они вместе с тем облегчают

труд работников, ввиду чего в наших условиях, в отличие от условий капитализма,

рабочие с большой охотой используют машины в процессе труда.

Поэтому следовало бы сказать, что нигде так охотно не применяются машины, как

в СССР, ибо машины сберегают труд обществу и облегчают труд рабочих, и, так как

в СССР нет безработицы, рабочие с большой охотой, используют машины в народном хозяйстве.