Предистория Земли   ::   Синюков Борис Прокопьевич

Но, на мой взгляд, эксцентриситет в этом представлении для нематематика теряет наглядность. Гораздо лучше представление об отличии круговой орбиты от эллиптической дает доля малой оси от большой, то есть, сколько долей единицы разделяют круг и эллипс? Поэтому я вычислил эту долю малой оси от большой оси, и представил в скобках в следующей таблице.

  



Планеты Эксцентриситет орбиты (в скобках указана малая полуось при большой полуоси орбиты, равной 1,0) Угол наклона плоскости орбиты к плоскости эклиптики, градус Сжатие планеты Наклон плоскости экватора планеты к плоскости ее орбиты, градус Число спутников

Меркурий 0,206 (0,978552) 7,00 0,0 0 0

Венера 0,007 (0,999955) 3,39 0,0 178 0

Земля 0,016 (0,999872) — 1 / 298 23,5 1

Марс 0,093 (0,995666) 1,85 1 / 190 25,2 2

Юпитер 0,043 1,31 1 / 15 3,1 12

Сатурн 0,056 2,49 1 / 10 26,4 10

Уран 0,046 (0,998941) 0,77 1 / 33 98 5

Нептун 0,008 1,77 1 / 60 29 2

Плутон 0,253 (0,967466) 17,15 — ? ?

Луна 0,0549 5,15 1 / 4963 88,5



  

  

   Из цифр в скобках в первой колонке видно, что эллипс от окружности почти неотличим. Это говорит о том, что в принципе орбита должна быть круговой и только внешние возмущения, не очень значимые в данном конкретном случае, могли ее изменить на столь малую величину. Если бы эта сила находилась внутри Солнечной системы и действовала постоянно, то она бы не остановилась на достигнутом эксцентриситете, а продолжала бы планомерно действовать, и дальше изменять орбиты. Но этого не происходит, поэтому я могу предположить, что это разовые влияния типа удара, и действовали извне Солнечной системы.