САМОЕ НАЧАЛО (Происхождение Вселенной и существование Бога)   ::   Крейг Уильям

Такие следствия, очевидно, существуют, ибо, как замечает один учёный,



Проблема происхождения Вселенной включает в себя определенный метафизический аспект, который может оказаться либо привлекательным, либо отталкивающим. 57



К сожалению, человек науки, по замечанию Альберта Эйнштейна, — плохой философ. 58 Ибо такие следствия, похоже, либо ускользают от внимания большинства учёных, либо не интересуют их. 59 Поскольку нет никакой эмпирической информации о том, что предшествовало «Большому Взрыву», учёные попросту игнорируют этот вопрос. Так например, Ф. Хойл, объяснив, что модель «Большого Взрыва» не даёт нам сведений о том, почему произошёл этот взрыв и откуда взялась материя, замечает:



В современной космологии ответа на этот вопрос искать не принято — считается, что и сам вопрос и ответ на него выходят за рамки научных поясков. 60



Но если такая позиция устраивает астронома или физика, она никогда не удовлетворит философа. Как признаёт один учёный, модель «Большого Взрыва» лишь описывает обстоятельства возникновения Вселенной, но не может их объяснить. 61 Другой астроном заключает: «Вопрос о том, как возникла сама материя, остаётся без ответа.» 62

Таким образом, наука самоустраняется от ответа на важнейший из всех вопросов: откуда возникла Вселенная? Научные факты лишь указывают на существование начальной точки Вселенной — и всё Конечно, как естествоиспытатели мы имеем право на этом остановиться и от дальнейших изысканий отказаться.