Тайны гибели цивилизаций   ::   Иванов В Я

Они всегда находятся на обочине планомерных исследований; для их интерпретации нет готовых "ячеек в сети научных понятий"; они не являются желанным подтверждением бытующих в науке теоретических концепций, а наоборот угрожают их существованию. А если факты не укладываются в теорию - тем хуже для фактов.

На исходе 1852 года Общество антикваров Шотландии получило посылку с "очень странным железным инструментом". В сопроводительном письме Джон Бьюкенен сообщал, что предмет был обнаружен "в самой середине" куска угля, извлеченного при рытье котлована в окрестностях Глазго. Осмотрев находку, ученые мужи высказали предположение, "что, - читаем в "Трудах" общества, железный инструмент мог быть частью бура, сломавшегося при какой-то попытке найти уголь" в данном районе. Отвечала ли эта интерпретация всем обстоятельствам дела, или же члены Общества ухватились за тривиальную версию, лишь бы не подвергать сомнению аксиому невозможности разумной деятельности на Земле в эпоху образования угля? Сегодня справедливость их объяснения уже не проверить. Не осталось ни зарисовок, ни описаний того "очень странного", по признанию Бьюкенена, предмета, и сохранился ли он сам где-нибудь - неведомо.

Однако это еще сравнительно благополучный случай. По поводу большинства других НИО не было ни научных публикаций, ни заключений экспертов. Скажем, есть информация, что в 1869 году в штате Невада из куска полевого шпата достали... металлический винт длиной 5 см. Вот по сути и все, что мы знаем о находке.