Страница:
3 из 8
Например, в 1887 году в знаменитом опыте Майкельсона был-таки обнаружен эфирный ветер, хотя его величина и оказалась меньше ожидаемой(тогда не знали понятия пограничного слоя). Что же получается? С одной стороны, СТО - специальная теория относительности - не может существовать, если эфир есть. С другой же, ОТО общая теория относительности, - как писал сам Эйнштейн в статьях "Об эфире" и "Эфир и теория относительности", всегда предполагает наличие эфира. Как понимать сие противоречие?
Проведенный мной критический обзор всех основных экспериментов по СТО и ОТО (см. "Логические и экспериментальные основы теории относительности. Аналитический обзор". М., МПИ, 1990, 56 с.) показал, что среди них вообще нет однозначно подтверждающих эту теорию! Вот почему она может быть сброшена со счетов, не приниматься здесь во внимание. Тем более, что еще П.Лаплас установил - скорость распространения гравитационных возмущений не менее чем в 50 млн. раз превышает скорость света, а весь опыт небесной механики, которая оперирует исключительно со статическими формулами, предполагающими бесконечно большую скорость распространения гравитации, подтверждает это. Словом, нет запрета на субсветовые скорости, ложная тревога была.
Так зависит продолжительность путешествий от ускорений и скорости полета.
|< Пред. 1 2 3 4 5 След. >|