Страница:
8 из 25
При анализе межгрупповых отношений я буду опираться на сле
дующие, известные мне по опыту соционических наблюдений и
консультаций жизненные тенденции:
- этик инстинктивно тянется к логику и наоборот; психологи
ческая атмосфера в чисто логической паре получается слишком
сухой и скучной, а в чисто этической - очень беспокойной и пе
ренасыщенной переживаниями. Вторичное по силе притяжение воз
можно между двумя логиками, если один из них обладает усилен
ной эмоциональностью, или между двумя этиками, если один из
них обладает усиленной рассудочностью.
- интроверт инстинктивно тянется к экстраверту и наоборот,
хотя сила этого притяжения и не так сильна, как в первом слу
чае. Экстраверты завоевывают, а интроверты позволяют себя за
воевать. Мирное сосуществование двух экстравертов возможно
лишь тогда, когда они искусственным путем размежуют свои сферы
активности. Почти всегда однако в такой паре возникает борьба
за власть, и проигравший чувствует себя ущемленным. Союз двух
интровертов может быть неплох тогда, когда кто-либо из них
возьмет на себя роль активного во внешнем мире субъекта. Без
такой специальной меры подобная пара практически обречена на
самоизоляцию.
4.2.
Проводя соционическую консультацию по гармонизации межлич
ностных отношений в паре, рекомендую учитывать следующие ус
редненные сценарии интертипной динамики.
1. Деловой (PL) и Душевный (RE). Удачное сочетание двух ви
дов коммуникабельности, позволяющее достичь гомеостаза
самоподдерживающегося равновесного состояния как внутри систе
мы, так и во взаимодействии с окружающей средой.
|< Пред. 6 7 8 9 10 След. >|