1920 год   ::   Шульгин Василий Витальевич

На тех же примерно позициях

экономического материализма стоял и Любомиров. Он, как известно, уделял

большое внимание в своих исследованиях экономической истории. Так что,

исходя из господствовавших тогда представлений о марксистской методологии

в духе вульгаризаторских концепций М.Н. Покровского, обвинить в ее

отсутствии Любомирова было не так-то просто. Студенты и преподаватели на

собрании так и не смогли уличить его преподавание в каких-либо

идеологических, методологических и педагогических изъянах. Тогда (как это

не раз бывало во время подобных проработок) в ход пошли факты из биографии

ученого. Ему припомнили его непролетарское происхождение (дед был

священником), а в стране ведь развернулась борьба за новые кадры! Затем

один из студентов заявил, что раньше такие "спецы", как Любомиров, были

нужны, а теперь есть свои, пролетарские преподаватели, которые могут

проводить выдержанную марксистскую линию. Любомиров на это вновь ответил,

что законченным марксистом себя не считает, и дело властей университета

решить, может ли он продолжать преподавание.

Студенческо-преподавательское собрание явно не выполнило свою миссию по

дискредитации Любомирова в научном, идеологическом и политическом планах.

Тогда в бой вступили более мощные силы: пресса и ближайшие ученики и

последователи М.Н. Покровского.