Что делать   ::   Чернышевский Николай Гаврилович

Не отрицая, что Баллод еще не вполне стал в то время Рахметовым, автор и этот вопрос легко решает: Чернышевский, мол, "угадал" и предсказал "будущего прототипа" (там нее). И в доказательство В. Свирский ссылается на столь же неубедительную гипотезу о том, что Чернышевский "угадал" и будущую ситуацию Боков-ОбручеваСеченов (см. стр. 830 наст. изд.). При таком методе легко обосновать все, что захочется исследователю: если нельзя доказать, то "предсказал" и "угадал" - и все становится на место. Впрочем, В. Свирский, к счастью, не решается настаивать категорически на своей гипотезе: оговорки вроде "даже в том случае, если моя гипотеза окажется ошибочной... "(стр. 163), делают ему честь. За всем тем, имя Баллода совсем снято со счетов быть не может.

102 Маколей, Гизо, Тьер, Ранке, Гервинус. - Подчеркивая оригинальность Рахметова, Чернышевский называет имена наиболее популярных историков своего времени: умеренно либерального Томаса Маколея (Macaulay, 1800-1869), консервативного историка Франсуа Гизо (Guizot, 1787-1874), апологета буржуазных порядков, впоследствии палача Парижской Коммуны 1877 г., Луи Тьера (Thiers, 1797-1877), немецкого реакционного историка Леопольда Ранке (Ranke, 1795-1886) и немецкого историка Георга Гервинуса (Gervinus, 1805-1871), - одну из его" работ, "Введение в историю XIX века", Чернышевский переводил в Петропавловской крепости.