МУДРОСТЬ ПЕСКОВ   ::   Ошо

« Говорят, что в этом анекдоте истоки дзэна » .

И вы удивитесь тому, что ни одно индийское писание не ссылается на этот анекдот . Я искал и искал его, — ни одно индийское писание не ссылается на этот анекдот . Если вы спросите ортодоксальных буддийских учёных, они скажут : « Это лишь изобретение людей дзэна » .

Однажды ко мне пришёл буддийский учёный, очень знаменитый учёный, всемирно знаменитый учёный по буддийским писаниям . Его имя Бхикку Ананд Госалаяна . Он пришёл ко мне и сказал в точности об этом анекдоте : « Вы продолжаете говорить об этом . Но всё это не исторично, поскольку об этом нет ни единого упоминания в писаниях . Пожалуйста, хватит вам говорить об этом ! »

Я сказал ему : « Это просто показывает индийский ум, ничего больше . Индийский ум не может понять, он слишком учёный » .

Моё ощущение таково, что все эти учёные, которые дают объяснения и философствуют о цветке, должно быть собрали писания после того, как это произошло . Да, они собрали . Они, должно быть, забыли всё об этом, это было несущественно . Они, должно быть, приняли это за шутку : « Будда, должно быть, шутил, должно быть, был в настроении » . И поскольку ничего не было сказано, то не о чем и сообщать . Учёный может сообщать только о том, что сказано . Он постоянно упускает то, что показано . Не о чем было сообщать, ничего не случилось, — это была молчаливая передача . Учёные упустили её . Они не упомянули о ней .