История императорской власти после Марка   ::   Геродиан

6



Сохраняют чтение «семьдесят» в своих изданиях Беккер, Мендельсон (отмечая, впрочем, конъюктуру «шестьдесят»), Ставенгаген; в пользу сохранения рукописного чтения (на том, однако, основании, что Геродиан небрежен в числовых показателях), см. также: J. Blaufuss, Ad Herodian rerum Romanarum scriptoriris libros V et VI observationes, Diss., Erlangae, 1893, р. 4, sqq. С полной ясностью высказывается против предположения о незаконченности труда Геродиана Witkowski (op. cit., III, op. cit., s. XXIII (Kl. Schr. I, s. 426). О намерении Геродиана расширить рамки своего труда — Volkmann, op. cit., s. 4 sqq.; J. de Poblocki, De Herodiani vita, ingenio, scriptis, Diss., Monasterii, 1864, р. 4; Croiset, op. cit., V, р. 814; Cassola, op. cit., p. 217 sqq. Допускают обе возможности (т. е. не высказывают категорического суждения по поводу чтения «семьдесят»): J. Zurcher, Commodus, Ein Beitrag zur Kritik der Historien Herodians, «Untersuchungen zur romischen Kaisergeschichte», hrsg. v. M. Budinger, I, Lpz, 1868, s. 226; K. Dandliker, Die drei letzten Bucher Herodians, Untersuchungen.., hrsg. v. M. Budinger, III, Lpz, 1870, s. 280; Wolski. op. cit., s. IX.



7



Против общераспространенного мнения, что Геродиан писал свою историю при Гордиане III, был выдвинут один не лишенный остроумия, но все же едва ли решающий довод: в царствование Гордиана III автор не написал бы, что он при провозглашении его цезарем был (…) (VII, 10,8), а затем был провозглашен императором потому, что не нашли никого другого (VIII, 8, 7) — так будто бы можно было написать только после смерти Гордиана, в правление Филиппа Араба (Аравитянина) — Blauss, op. cit., s. 5.



8



О риторической обработке Геродианом имевшегося у него материала см.: Zurcher, op. cit., s. 226 sqq., 251; J.J.Muller, Der Geschichts schreiber L. Marius Maximus, Eine kritische Untersuchung, «Untersuchungen zur Geschichte des Kaisers L. Septimus Severus und seine Dynastie», I, Giessen, 1875, s. 25; Schiller, ук. соч., I, s. 928; Wachsmuth, op. cit., s. 695; K. Fuchs,«Weiner Studien», 1895 (1896), s. 223; Croiset, op. cit., V, p. 815; J. Schulz, Betrage zur Kritik unserer litterarischen Uberlieferung fur die Zeit von Commodus' Sturzc bis auf den Tod des M.