Краткое содержание произведений русской литературы XIX века   ::   Unknown Unknown

Как это? А вот так: два свидетеля – Расплюев и полицейский чиновник Лапа – показали на допросе, что Лидочка, отдавая ростовщикуподлинный бриллиант, воскликнула: «это была моя ошибка!», другие свидетели – сам Муромский и Атуева – утверждают, что она просто сказала: «это была ошибка». Вот где каверза! Если – просто «ошибка», то Лидочка ни в чем не повинна, а если она «употребила местоимение „моя“, то это значит, что Лидочка непосредственная участница преступления, любовница Кречинского и прочее. На этом-то и держится все огромное дело, сохраняя „качательность и обоюдоострость“ – важнейшие свойства, которые дают возможность брать смело и много „под сенью и тенью дремучего леса законов“, не опасаясь высшего начальства. Оно не спросит – а по какой это причине дело вдруг повелось „туда, а не сюда“? уж не взяткой ли тут попахивает? Нет, закон позволяет Варравину опираться на показания любой из пары свидетелей. Так что в его руках не только весы Фемиды, но и ее карающий меч. А куда этот меч ударит – зависит, конечно, от суммы взятки.

Но с суммой-то Варравин как раз и «хватил» – не послушал Та-релкина! Вдохновленный растерянностью просителя, он требует не 20, а 24 тысячи, и притом серебром! А это 84 тысячи на ассигнации – стоимость родового имения Муромского! Что ж, продавать его и идти по миру?! Так нет же!! Не отдаст он чиновнику Стрешнево – «прах отцов» и «дедов достояние»! Он пойдет теперь не к«Силам», а к «Начальствам» – к Важному лицу, «тайному советнику по службе» и «Князю по рождению», в чьем управлении находится весь департамент.