Мировая история коррупции (том 2)   ::   Кузовков Юрий Владимирович

Впрочем, с последним Ллойд Джордж не согласился: этот вездесущий Ротшильд просто не знает, что такое социализм. Но он не спорил с тем, что его налоги против богатых носят революционный характер. «Это военный бюджет, - говорил он. - Он нужен для сбора средств, чтобы вести бескомпромиссную войну против бедности и нищеты» ([208] pp.192, 198, 227). В самом деле, мероприятия, проводимые Ллойд Джорджем, вряд ли можно рассматривать как социалистические, во всяком случае, в том понимании социализма, какое существовало в то время и какое было воплощено в жизнь в дальнейшем в СССР и других социалистических странах. Ллойд Джордж не собирался вводить в стране коллективную собственность или проводить тотальное огосударствление. Все его меры были направлены на преодоление того кризиса коррупции, который поразил Великобританию. Протекционизм должен был способствовать оздоровлению британской экономики и развитию собственного производства в противовес импорту и спекуляции. Повышенные налоги на землю, изменение закона о компаниях должны были пресечь злоупотребления, возникшие в этих сферах. А весь пакет социальных мер, включая пенсии, пособия и налоги на богатых, должен был не только устранить социальную напряженность, но и способствовать резкому увеличению спроса со стороны бедных слоев населения и со стороны государства. Это, в свою очередь, должно было придать импульс британской экономике и вывести ее из кризиса.