JК
Мировая история коррупции (том 2) :: Кузовков Юрий Владимирович
Страница: 341 из 854Пока Copper Exporters сохранял свое монопольное положение, цены на медь продолжали расти, даже после того как началась Великая депрессия и произошло обвальное падение цен на другие товары. Но после того как картель в 1930 г. был распущен, цена на медь сразу упала почти в 4 раза ([312] p.223). Аналогичные тенденции происходили и в других отраслях. В алюминиевой промышленности одна компания (Alcoa) сконцентрировала в своих руках 100% производства алюминия в США. На долю металлургического гиганта US Steel приходилось 66% выпуска стали в стране, и он полностью контролировал внутренние цены на сталь и стальные изделия ([312] p.69, 148).
Американские администрации, управлявшие страной в послевоенный период, не предпринимали против роста монополизма никаких серьезных мер, спокойно наблюдая и даже поощряя эти процессы. Так, вслед за Гардингом, отменившим прогрессивные налоги на доходы и прибыль, президент Кулидж в 1926 г. провел через Конгресс новый закон, который практически совсем освободил от уплаты налогов крупный частный капитал ([41] с.377). Разумеется, это приводило к снижению доходов госбюджета, что в свою очередь давало повод урезать расходы государства, в том числе на социальные программы, что и было сделано [306]. Так государство способствовало еще большему перераспределению средств от неимущих слоев населения к богатой верхушке. «Не осталось и следов былой маскировки. Правительство и большой бизнес стали идентичными понятиями», - писал в эти годы американский писатель Г.Фолкнер ([41] с.
Американские администрации, управлявшие страной в послевоенный период, не предпринимали против роста монополизма никаких серьезных мер, спокойно наблюдая и даже поощряя эти процессы. Так, вслед за Гардингом, отменившим прогрессивные налоги на доходы и прибыль, президент Кулидж в 1926 г. провел через Конгресс новый закон, который практически совсем освободил от уплаты налогов крупный частный капитал ([41] с.377). Разумеется, это приводило к снижению доходов госбюджета, что в свою очередь давало повод урезать расходы государства, в том числе на социальные программы, что и было сделано [306]. Так государство способствовало еще большему перераспределению средств от неимущих слоев населения к богатой верхушке. «Не осталось и следов былой маскировки. Правительство и большой бизнес стали идентичными понятиями», - писал в эти годы американский писатель Г.Фолкнер ([41] с.