Мировая история коррупции (том 2)   ::   Кузовков Юрий Владимирович

Разумеется, потоки миграций свидетельствуют не только о том, где населению хуже всего живется - ипо этому признаку мы можем заключить, что в конце XIX – начале XX вв. хуже всех в Западной Европе жилось именно британцам - но и о том, где они рассчитывают на лучшее приложение своих сил и способностей. Здесь безусловным лидером в рассматриваемый период были США, куда направлялась приблизительно половина всей европейской эмиграции. Спрашивается, почему таким лидером не стали, наряду с США, какие-то другие страны – например, латиноамериканские страны, Австралия, куда также направлялись потоки эмиграции, но неизмеримо меньшие. Ответ очень прост – те же условия, которые важны для роста экономики, важны и для роста населения, включая привлечение наиболее активного населения из-за границы. Ту политику, которую проводили США: жесткий протекционизм и свобода предпринимательства, - не проводило ни одно другое государство за пределами Европы. Все эти государства были либо чьими-то колониями, либо странами, проводившими политику свободной торговли, которая душила их экономическое развитие и превращала их в сырьевые придатки развитых стран.

Даже судьба Австралии и Аргентины, которые были очень привлекательными для европейских эмигрантов, очень сильно отличается от судьбы США. Хотя в эти две страны эмигрировали миллионы европейцев , способности и навыки которых были, по-видимому, не хуже тех, что эмигрировали в США, но результат был совершенно другим. Как указывают В.Коул и П.