JК
История коррупции в России (том 1) :: Кузовков Юрий Владимирович
Страница: 1041 из 1077Например, в официальном катехизисе (законе божьем), использовавшемся в качестве учебника богословия во всех учебных заведениях,было изложено такое толкование пятой заповеди Христа, в соответствии с которым все предержащие власти причислялись к отцу и матери; а толкование шестой заповеди (не убий) изымало из запрещения убивать убийства на войне и смертную казнь ([98] 5, с.153).
17.2. Одну ногу вытащили из трясины, другая увязла в ней еще глубже
Несмотря на благие намерения и на определенные успехи, которых удалось достичь правительству Победоносцева и его единомышленников, в целом их деятельность могла лишь отсрочить кризис коррупции, но ни в коей мере не могла его предотвратить. Для этого предпринимаемых мер было явно недостаточно, нужны были глубокие социальные и структурные реформы, затрагивающие интересы правящего класса, на которые, конечно, никто в окружении Александра III и Николая II не был готов. Кроме того, при осуществлении выбранной политики часто допускались очень серьезные просчеты, борьба с крупной коррупцией велась довольно вяло, поэтому нередко получалось, что, решая проблему в одном месте, одновременно создавали не менее серьезную проблему в другом месте.
Самой большой проблемой был крестьянский вопрос, который реформа 19 февраля 1861 г. не только не решила (как утверждала либеральная пропаганда, и вслед за ней - ряд историков), а наоборот, она-то его и создала. Не случайно многие современники, включая историков Н.Рожкова и М.
17.2. Одну ногу вытащили из трясины, другая увязла в ней еще глубже
Несмотря на благие намерения и на определенные успехи, которых удалось достичь правительству Победоносцева и его единомышленников, в целом их деятельность могла лишь отсрочить кризис коррупции, но ни в коей мере не могла его предотвратить. Для этого предпринимаемых мер было явно недостаточно, нужны были глубокие социальные и структурные реформы, затрагивающие интересы правящего класса, на которые, конечно, никто в окружении Александра III и Николая II не был готов. Кроме того, при осуществлении выбранной политики часто допускались очень серьезные просчеты, борьба с крупной коррупцией велась довольно вяло, поэтому нередко получалось, что, решая проблему в одном месте, одновременно создавали не менее серьезную проблему в другом месте.
Самой большой проблемой был крестьянский вопрос, который реформа 19 февраля 1861 г. не только не решила (как утверждала либеральная пропаганда, и вслед за ней - ряд историков), а наоборот, она-то его и создала. Не случайно многие современники, включая историков Н.Рожкова и М.