---------------------------------------------



 13-я КОМНАТА: …Плюс викификация всей страны


  Автор: Илья Щуров Voyager 
  Применимость поговорки «сапожник без сапог», похоже, не сильно зависит от времени — вот и редакция «Компьютерры» не стала исключением. Нет, вы не подумайте ничего плохого — я, конечно, эту статью не ручкой на бумаге пишу, и даже не на пишущей машинке. Но из всего многообразия современных технологий мы реально используем от силы несколько процентов, причем большинство из них появилось много десятков лет назад. Ибо одно дело следить за развитием прогресса и рассказывать о нем, а совсем другое — использовать на практике самые последние достижения. 
 Мы знаем RSS, Wiki, DMS, ERP, Jabber и еще много умных слов. Мы знаем, что есть разнообразный софт, призванный автоматизировать документооборот, упростить совместную работу и повысить производительность. Мы вообще много чего знаем. Теоретически. Однако из технологий обмена информацией и обсуждения планов до недавнего времени применяли лишь две: «очные» редколлегии и почтовый список рассылки, а также личную переписку в той же почте и ICQ. И все.
 E-mail вообще загадочная вещь. Если вы пробовали с кем-то совместно работать над одним текстом, взаимодействуя исключительно с помощью почты, вы меня поймете. Конфликты правок («Как, я твой файл три часа редактировал, а это была промежуточная версия?!!»), попытка распределения полномочий, периодические простои из-за рассинхронизации — таковы серые будни e-mail-соавторства. В качестве инструмента для обсуждения текущих планов электронная почта тоже подходит плохо: если кинуть в список рассылки свои соображения о будущих статьях еще можно, то обновлять их в соответствии с текущей ситуацией — значит навлечь на себя гнев коллег, и без того утомленных обилием корреспонденции.
 Тем не менее почта была и остается самым популярным инструментом для организации работы, несмотря на все попытки авторов специализированного софта приучить людей к использованию более продвинутых (и якобы удобных) технологий. Вот, например, сотрудники компании Central Desktop в  корпоративном блоге  пытаются понять причины столь сильной привязанности своих клиентов к e-mail и перечисляют восемь основных пунктов, сводящихся к одной фразе: «это просто, это известно, это доступно и это работает — зачем нам что-то еще?». Да уж, с подобными доводами спорить трудно.
 Но редакция «Компьютерры» не боится трудностей. С недавнего времени мы мужественно осваиваем невероятно сложную и очень новую технологию wiki, о которой писали еще в 2002 году и которую освоили многие тысячи википедистов. Более того: на редакционном сервере установлен точно такой же движок MediaWiki, на котором работает и Википедия, — благо он свободный и распространяется по лицензии GPL.
 Идея организовать свою систему документооборота или, на худой конец, «поднять какую-нибудь вики» витала в воздухе давно, но была реализована только при подготовке CeBIT’овского номера — происходило это в цейтноте, и очень хотелось быть в курсе планов коллег хотя бы в первом приближении, дабы не описывать одно и то же несколько раз. Помогло! Уже через несколько часов совместной правки стал вырисовываться достаточно наглядный план номера, а еще через какое-то время он начал наполняться содержанием.
 Впрочем, для повседневной работы выбранный движок в своем «естественном» состоянии не очень подходит — все-таки еженедельник не энциклопедия. Понадобилось несколько дней добавочной настройки, чтобы структура вики-сервера хотя бы отчасти отвечала происходящим в редакции «бизнес-процессам». И, видимо, предстоит еще много недель привыкания, доводки, написания дополнительных функций и исправления ошибок, чтобы новая технология стала удобна всем участникам.
 Чем, собственно, я сейчас и займусь. Вот только отправлю «13-ю комнату» и «Письмоносец» в литредакцию. По почте, конечно. Потому что она работает.




 НОВОСТИ




Лучше поздно, чем никогда

 Без малого пять лет понадобилось стратегам телекоммуникационных гигантов Alcatel и Lucent Technologies, чтобы решить наконец — объединяться им или нет. Первая попытка слияния была предпринята еще в 2001 году (см. «КТ» #399). Lucent тогда уже было согласилась продаться за 23 миллиарда, но американцев не устраивало подчиненное положение в намечающемся альянсе (они еще слишком хорошо помнили золотые времена, когда Lucent оценивали на порядок большей суммой). За полдесятилетия, даже несмотря на инфляцию, цена вопроса существенно уменьшилась — ныне Alcatel должна выплатить 13,5 млрд. долларов собственными акциями.
 «Объединение равных» — так нарекли предстоящую сделку будущие партнеры (на фото — руководители двух компаний: Патриция Руссо из Lucent и Серж Чурук, Alcatel), подчеркивая, что права и обязанности они поделят поровну. Впрочем, контрольный пакет акций (60%) совместного предприятия, ежегодные продажи которого должны превысить 25 млрд. долларов, все же достанется французскому концерну. А вот бремя сокращения штатов, похоже, ляжет на плечи обоих гигантов: всего планируется уволить 9 тысяч человек (около 10%). Помимо равноправия, еще одним тонким моментом были заказы правительства США (в частности, Пентагона), которыми занималась Bell Labs, подразделение Lucent. Дабы исключить утечку секретов французской стороне, будет основана независимая американская компания, контролирующая деятельность Bell Labs (аналогичные проблемы с оборонными контрактами решают сейчас и французы).
 По оценкам экспертов, на утряску формальностей, включая одобрение акционерами и регулятивными органами, потребуется не меньше года. Само слияние займет несколько лет. Тем не менее будущие партнеры уверены, что игра стоит свеч. Ожидаемая экономия от объединения исследовательских и производственных мощностей в течение трех лет должна достичь 1,7 млрд. долларов, а рыночная капитализация Alcatel-Lucent составит 36 миллиардов, что сделает ее вторым после Cisco телекоммуникационным бизнесом в мире. Некоторые рыночные аналитики, правда, брюзжат, что большого выигрыша от объединения не получить: у компаний слишком схожи и портфели решений, и слабые места (в частности, неважные позиции в инфраструктуре сотовой связи третьего поколения). — Е.З.


Маки делают Windows

 Компании Apple не откажешь в изворотливости. С тех пор как в ее компьютерах прописались процессоры от Intel, «яблочники» неустанно пресекали попытки перенесения своей флагманской ОС на обычные «писюки», зато сквозь пальцы смотрели на попытки хакеров-одиночек ставить на фирменные машины чужеродную «винду». Как известно, лучший способ совладать со стихийной народной инициативой — возглавить ее: не успели умолкнуть фанфары в адрес левши, запустившего Windows XP на Macintosh (см. «КТ» #632), как эппловцы официально признали чужую операционку.
 «Macs do Windows, too» («Маки тоже работают под Windows») — под таким слоганом apple начала бесплатно распространять свою 83-мегабайтную утилиту  Boot Camp . Для приобретения путевки в «лагерь для новобранцев» необходима Mac OS Х 10.4.6 со всеми новейшими обновлениями, 10 Гбайт на винчестере и фирменный компакт-диск с Windows XP версий Home или Professional (никаких «медиацентров» и мультизагрузочных дисков утилита не поддерживает). Из разряда «зажимов» и «тампонов» для операции потребуется также чистый CD-R, на который будут записаны драйверы, позволяющие Windows сладить с «яблочным» железом. Лишь после успешного окончания всех приседаний на «макинтошевладельца» снизойдет обещанная нирвана: отныне, нажав на кнопку alt во время загрузки, он может выбрать нужную операционку.
 Поскольку продукт пребывает в фазе бета-версии, не все еще получается гладко. Например, есть проблемы с поддержкой части «яблочного» железа: нет возможности писать из-под Mac OS X в NTFS-разделы (читать можно). Зато первые тестеры отмечают очень приличную производительность «маков» под Windows XP, в некоторых тестах заметно превосходящую бенчмарки для родной ОС.
 По уверениям руководства компании, нынешнее решение стало ответом на чаяния широких клиентских масс. «У нас нет особого желания поддерживать Windows, но с тех пор, как мы перешли на процессоры Intel, многие пользователи хотят запускать эту систему на своих машинах», — заметил вице-президент Apple по маркетингу Филипп Шиллер (Philip Schiller). О том, как новый шаг «яблочников» скажется на продажах фирменного железа, пока остается лишь гадать. Впрочем, ряд аналитиков источает оптимизм, предрекая массовую закупку «маков» преданными фанатами, решившими поставить милую сердцу тачанку и на рабочем месте. — Д.К.


С виртуалов деньги не берем

 Microsoft не прочь подружиться с Linux. В качестве жеста доброй воли корпорация объявила о включении в собственное решение для запуска на компьютере нескольких ОС — Virtual Server 2005 R2 — средств для упрощения установки и настройки популярной открытой операционки. Кроме того, заказчикам, желающим использовать Linux в качестве гостевой системы, будет оказываться посильная техническая поддержка.
 Анонс инициативы состоялся на конференции LinuxWorld, прошедшей в первых числах апреля в Бостоне. Там же было сообщено, что отныне  Virtual Server  стал бесплатным. Напомним, что еще прошлой осенью этот пакет (ориентированный на работу поверх Windows 2003) стоил 500 долларов за версию Standard Edition (максимум четыре процессора) и тысячу за неограниченную по мощности Enterprise Edition. В декабре Microsoft снизила цены в пять раз, а теперь вообще решилась на бессребренничество (упразднив искусственно обрезанную Standard Edition). Конечно, щедрости редмондцев можно найти рациональное объяснение: ближайший конкурент на рынке ПО для виртуализации — компания VMware — в начале года заявила о намерении бескорыстно распространять часть своих разработок, подкрепив слова бесплатным VMware Server (который прежде стоил полторы тысячи долларов, см. «КТ» #626). — А.З.


Хинди Интел бхай-бхай

 Жениться в Индии теперь можно будет не отходя от кассы. То есть от компьютера. По крайней мере, на это надеется компания Intel, превратившая прошлогодний концепт Community PC (см. «КТ» #604) во вполне осязаемый продукт (на фото).
 Напомним, что по замыслу корпорации «общинный компьютер» должен решить проблему информатизации отсталых сельских районов Индии. Почему именно этой страны? Здесь все просто — миллиардное население, слава мирового центра аутсорсинга IT-услуг и политика благоприятствования местного правительства привлекает на полуостров множество хайтек-компаний. AMD и VIA уже давно огласили планы по облагодетельствованию местного населения; Intel, конечно, не могла остаться в стороне.
 Изюминка разработки микропроцессорного гиганта заключается в адаптированности машины к непростым условиям работы. Компьютер способен переносить 45-градусное пекло и высокую влажность, а для борьбы с пылью и мелкими песчинками вентиляторы снабжены съемными фильтрами. Обязательным элементом Com-munity PC является аккумулятор, способный обеспечить питание при просадке напряжения и даже полном обесточивании, что в отдаленных деревнях отнюдь не редкость. Потребление энергии не должно превышать сотни ватт, что, с одной стороны, увеличивает время работы от батарей, а с другой — облегчает отвод тепла. Несомненно, пригодятся и средства удаленной диагностики ПК — полезная фича поможет сэкономить на армии разъездных мастеров.
 Компьютер Intel, бремя производства которого предполагается возложить на местные фирмы, не случайно называется «общинным». Корпорация умело противопоставляет свой проект предложениям конкурентов, рассчитывающих на персонально-семейное использование PC. Машина Intel получилась слишком дорогой (точная цена неизвестна), чтобы ее могли себе позволить многие семьи. Но ведь можно купить ПК не для личного пользования, а для малого бизнеса. Идеологи компании предполагают, что предприимчивые граждане при поддержке властей захотят устроить в своих деревнях киберкафе (пусть даже из одного компьютера), где можно будет приобщиться к электронным благам цивилизации. Например, не мотаться в город для оформления брачного свидетельства, а выправить нужные бумаги через Сеть. Intel сейчас заключает соглашения с местными банками, чтобы упростить схему кредитования Community PC.
 Задумка безусловно благая, хотя и отдает маниловщиной. Любопытно посмотреть, что из нее выйдет. — А.З.


Спам играет в ящик

 С недавних пор этот не слишком похожий на правду оборот речи можно воспринимать буквально. По крайней мере, так считают представители американской компании  Spam Cube , гордо называющие свое одноименное периферийное устройство первым в мире «железным» решением для борьбы с навязчивой почтовой рекламой.
 «Спамокуб» выступает в роли своеобразного контент-фильтра, располагающегося между ПК и Интернетом, при этом с помощью маршрутизатора к нему можно подключить до четырех машин. Со стороны новинка похожа на внешний модем: на передней панели коробочки с ребром чуть больше дециметра и весом в четверть кило расположены индикаторы, а на задней — два Ethernet-разъема. Как убеждены создатели, новый опус в жанре «кубизма» станет настоящей панацеей от спама для сотрудников небольших компаний. Spam Cube упирает на то, что ее детище не требует инсталляции какого-либо ПО, не отнимает ресурсов защищаемого ПК и не «заточено» под конкретную операционную систему. Немаловажен и психологический эффект от столь оригинального решения, отраженный в фирменном слогане: «Остановите спам ДО того, как он достигнет вашего компьютера».
 Несмотря на богатый букет колористических решений (гаджет отгружается в белом, желтом и розовом вариантах), в эксплуатации изделие представляет собой подлинный черный ящик: не желая давать карт-бланш в руки спамеров, о деталях реализации своих алгоритмов «кубисты» упорно молчат. Компания сообщает лишь об оригинальной «системе искусственного интеллекта», ждущей своей очереди на рассмотрение в патентном бюро. Вся сомнительная корреспонденция маркируется словом «SPAM» в начале темы письма, пользователю же остается лишь настроить фильтр почтового клиента. Помимо обращения к заранее прошитым признакам подозрительного письма, умный куб способен обучаться, анализируя действия пользователя: тот может пометить какое-то сообщение как спам или, наоборот, «правильный e-mail», используя инструментальную панель Outlook (с прочими почтовыми программами процедура обучения выглядит сложнее).
 Стоить устройство будет в пределах полутораста «зеленых», что не так уж и дорого по сравнению с ценами большинства коммерческих софтверных «спамобоек». Особенно если верить статистике, опубликованной на веб-страничке Spam Cube, согласно которой КПД новинки составляет от 96 до 99%, а на 10 тысяч «вредных» посланий она уничтожает в среднем лишь одно полезное письмо! Насколько близки к истине эти радужные цифры, вскоре выяснится: в начале апреля «антиспамовые кубики» начали продаваться в фирменном онлайновом магазинчике компании, а до конца весны пирамиды из них выстроятся на компьютерных прилавках США и Канады. — Д.К.


Маленькие и по пять

 В череде бесконечных «завтраков», которыми нас кормят создатели оптических приводов следующего поколения, наметился просвет: в последний день марта Toshiba без особого шума начала продавать первый плейер формата HD DVD. Пока, правда, только в Японии и по внушительной цене под тысячу долларов. Фирма не без оснований сочла, что даже такие ценники не отпугнут привычных к обдираловке местных технофилов. Покупателей не смутило и отсутствие фильмов в новом формате (первые HD DVD-картины вышли в Японии лишь неделю спустя), так что для начала пришлось засматривать до дыр идущие в комплекте «Лунную медузу» и «Обитель Зла». Зато есть в такой торопливости и бонусы — в HD-XA1 пока не реализована технология регионального кодирования (ее окончательная проработка ожидается лишь через несколько месяцев), а значит, в перспективе можно будет смотреть диски для любой зоны.
 На американский рынок HD-XA1 попадет до конца апреля, подешевев до восьмисот долларов, за компанию с чуть менее продвинутым пятисотдолларовым младшим братом HD-A1 (разница между ними скорее косметическая). В итоге покупатели окажутся перед трудным выбором: получить синицу в руке сейчас или дождаться журавля (Blu-ray) в небе. Тем более что прилет последнего опять откладывается: Samsung объявила, что ее BD-P1000 дебютирует в США лишь в конце июня вместо ранее намеченного 23 мая (это день, когда Sony Pictures и Lionsgate Films должны представить первые BD-фильмы). Как уверяют представители корейской компании, сам плейер готов, осталось только убедиться в том, что он корректно работает со всеми дисками — а их-то пока и нет. Аппарат Samsung, несмотря на задержку, вероятно, станет в Штатах первым BD-плейером; продукция Sony и других игроков этого лагеря ожидается не раньше июля. При более высокой цене (около тысячи долларов) Blu-ray-системы сулят заметные кинематографические преимущества — лучшее качество изображения (1080p вместо 1080i) и больший выбор картин голливудского мэйнстрима. — В.Бир.


Кина не будет

 Похоже, ставка Sony на UMD-диски, как универсальный носитель контента для игровой консоли PSP, не оправдала ожиданий. Сразу две крупные голливудские студии — Universal и Paramount — отказались от дальнейшего выпуска фильмов на UMD-видео, а две другие — 20th Century Fox и Buena Vista — планируют урезать продукцию для PSP. Даже руководство «домашней» Sony Pictures поговаривает о необходимости «тщательнее выбирать» UMD-релизы.
 Причина нынешнего коллапса — вялые продажи. Кто станет покупать картину для просмотра в дороге, если за те же деньги можно взять полноценный DVD и перекодировать его в доступный для PSP формат, поместив получившийся файл на карту памяти. К тому же многие владельцы консоли предпочитают и вовсе не платить, скачав фильм из Интернета. В Сети появилось множество пиратских команд, которые «релизят» картины сразу в формате MP4 для PSP. Полнометражный фильм при этом занимает около 500 Мбайт при сопоставимом с UMD качестве (хотя последний имеет емкость 1,7 Гбайт).
 По слухам, руководство Sony ведет сейчас переговоры со студиями: не изменят ли они позицию, если PSP получит видеовыход и ее можно будет использовать как бытовой плейер. Но опять же вопрос, кому это надо: фильм в худшем разрешении и с некачественным (по сравнению с DVD) звуком будет заведомо проигрышно смотреться на большом телевизоре. Так что UMD-видео, похоже, можно потихоньку хоронить, особенно учитывая намерение Sony реализовывать фильмы для консоли через собственный интернет-магазин.
 Не радуют и продажи игр на UMD. С начала года ни один тайтл для PSP не вошел в японскую десятку бестселлеров — ее оккупировали игры для Nintendo DS и PlayStation 2. Эта беда тоже во многом объясняется действиями пиратов. В конце марта в Сети появилась программа RunUMD, которая позволяет запускать на PSP с прошивкой 1.5 любые игры — даже требующие версии прошивки 2.5 и выше. Вслед за этим в онлайн начали выкладывать копии UMD-игр, пропатченные для работы с RunUMD. Впрочем, аналогии с UMD-видео проводить здесь пока рано — как игровая платформа PSP еще повоюет. — Т.Б.


Деньги в трубу

 Крупнейший японский сотовый оператор NTT DoCoMo бросил вызов традиционным карточным платежным системам. Сервис DCMX, чей ввод в эксплуатацию намечен на конец апреля, превращает мобильный телефон с функцией виртуального кошелька в удобное средство оплаты товаров и услуг.
 В отличие от действующей системы микроплатежей, позволяющей, например, оплатить проезд в метро с пользовательского счета, DCMX будет работать на кредитной основе. Клиент NTT DoCoMo, обладающий телефоном с бесконтактным чипом-бумажником (с 2004 года компания уже продала около 10 млн. таких аппаратов), должен установить на мобильнике специальное ПО. Дальше возможны две схемы работы. Для сервиса DCMX mini сумма месячного кредита ограничена 85 долларами, а при совершении покупок не нужно вводить пин-код или какое-то иное подтверждение (этой услугой могут пользоваться дети старше двенадцати лет). Потраченная сумма просто будет приплюсована к очередному счету за услуги сотовой связи. Полноценный же сервис DCMX, который начнет работать в конце мая, после обкатки «мини», допускает почти две тысячи долларов месячного кредита, требует ввода четырехзначного пин-кода и предусматривает различные схемы погашения задолженности.
 Новая система станет частью программы бесконтактных платежей ID, которую NTT DoCoMo развивает с прошлого года. Компания уже заключила соглашения с тремя крупными национальными розничными сетями об использовании телефонов-бумажников в их магазинах. Например, в восьми тысячах супермаркетов Lawson покупатели с «правильными» мобильниками смогут не только оплачивать товары, но и снимать деньги в банкоматах. Всего же ID пока поддерживают около 20 тысяч торговых точек.
 Конкуренты NTT DoCoMo тоже не дремлют. Аналогичные системы внедряют компании JCB и UFJ Nicos, причем последняя даже заключила соглашение с международным гигантом Visa. Впрочем, на японском рынке места должно хватить всем. Жители Страны восходящего солнца до сих пор неохотно пользовались банковскими картами, предпочитая расплачиваться наличными. Возможно, телефон окажется более популярным платежным инструментом. — А.З.


Мы не троянцы, мы просто шпионы

 Таиландская компания  Vervata  выпустила пакет FlexiSPY, скромно назвав его «первым в мире программным шпионом, созданным исключительно для мобильных телефонов». По замыслу разработчиков FlexiSPY можно установить на любой сотовый телефон, работающий под ОС Symbian, так что если аппарат принадлежит вашему сыну, дочери, супругу или супруге, то можно будет проконтролировать все звонки и SMS-послания владельца телефона, ибо лог-файлы звонков и содержимое SMS незаметно загружаются в специальный, заранее абонированный аккаунт на сервере компании.
 С точки зрения аналитиков финской антивирусной фирмы F-Secure, программа содержит все характерные признаки троянца, и на этом основании ее включили в постоянно пополняемые списки компьютерной заразы и  вредоносного ПО . Логика финнов ясна: приложение устанавливается без каких-либо пояснений, для чего оно предназначено, а когда установлено, то полностью скрывает свое присутствие от владельца телефона. Иначе говоря, создан полноценный механизм для внедрения и сокрытия любого злонамеренного кода. Не говоря уже о том, что во многих странах шпионаж за частными коммуникациями граждан считается преступлением.
 В Vervata внимательно прочли заключение F-Secure и категорически с ним не согласились, поскольку трактуют термин «троянец» совсем иначе. Дабы таиландская логика стала хоть чуть-чуть понятнее, понадобится привести точку зрения фирмы дословно: «FlexiSPY — это не троянец и не вирус, а программа мониторинга активности, которая требует сознательной установки человеком, который ТОЧНО знает, что делает эта программа. Она НЕ размножает себя, НЕ притворяется тем, чем не является, и ВСЕГДА требует осознанных действий человека для установки».
 Иначе говоря, если бы музыкальный гигант Sony BMG заранее знал о столь замечательном подходе к самообороне (да если бы такое «терминологическое» жонглирование еще и срабатывало), то не было бы грандиозного скандала и вокруг «руткита Sony». Ибо и его, и кучу других троянцев для борьбы с копированием и «мониторинга активности» компании устанавливают в компьютеры пользователей вполне осознанно, точно представляя, для чего им это нужно. Вот только владельцев и пользователей компьютеров в известность не ставят. — Б.К.


Искусство ловли блох

 Серьезная уязвимость, недавно обнаруженная в Internet Explorer, подтолкнула сразу две компании к выпуску неофициальных патчей, быстро ставших популярными среди пользователей. Этот случай во всей остроте поднимает давнюю проблему защищенности и оперативности латания багов в браузере Microsoft.
 Брешь, известная под именем create-TextRange, позволяет злоумышленнику запустить произвольный код на машине пользователя, заманив его на заранее подготовленную веб-страничку (по слухам, для привлечения к сайтам-ловушкам активно используется спам). Хотя Microsoft признала наличие критической дыры, патч вероятнее всего выйдет только в середине апреля вместе с плановым ежемесячным обновлением. Эта неторопливость отчасти связана с тем, что разработчики корпорации обязаны проверить пригодность заплатки для всех комбинаций разных версий Windows и Explorer, а также исключить возможные конфликты с разнообразнейшим ПО третьих фирм.
 Разумеется, многие пользователи, особенно домашние, предпочли бы получить защиту от уязвимости как можно быстрее, не дожидаясь тестов на совместимость со сложными корпоративными системами. Microsoft давно упрекают в том, что она могла бы оперативно выпускать бета-версии заплаток, уже потом тщательно их шлифуя, однако эти призывы пока остаются без ответа. Конечно, свято место пусто не бывает: компании eEye Digital Security и Determina заполнили временный «вакуум» своими патчами, сделав себе отличную рекламу (только с сайта eEye утилиту скачали около ста тысяч пользователей). Но Microsoft этот «благородный порыв» осудила, порекомендовав воздержаться от инсталляции левых заплаток. Того же мнения придерживаются и многие независимые эксперты, в качестве решения предлагая отключить исполнение скриптов в браузере или временно избрать другой инструмент для веб-серфинга.
 Есть, впрочем, надежда, что следующие версии браузера Microsoft будет «лечить» порасторопней. Корпорация, наконец, вняла просьбам пользователей и организовала систему ведения учета ошибок, аналогичную Bugzilla. Отныне любой человек, заинтересованный в улучшении Internet Explorer, может указать на баги, выявленные при работе с программой. База открыта на портале  Connect  и доступна всем владельцам учетной записи в системе Microsoft Passport. Правда, разработчики просят, чтобы баг-трекер использовался только для сообщений о работе с новым IE 7 (на данный момент представлен лишь бета-версиями). Пользователям релизов старого «разлива» приобщиться к коллективной работе над ошибками не удастся. — А.З.


Утечный грипп

 Сразу два громких скандала, связанных с утечкой конфиденциальной информации, разразились в Азии.
 Репортеры независимого сайта Webb-site.com, ведущие постоянный мониторинг корпоративных и государственных событий в Китае, откопали в Интернете любопытнейшую информационную базу. Она содержит персональные данные 20 тысяч человек, подавших в период 1996—2004 гг. заявления в гонконгский IPCC (Independent Police Complaints Council — Независимый совет для расследования действий полиции) с жалобами на злоупотребления и другие незаконные действия «компетентных органов». В Сеть попали даты обращений граждан, их полные имена и адреса, описания нарушений, сведения об обвиняемых полицейских, результаты рассмотрения жалоб и многое другое. Беглое журналистское расследование показало, что скорее всего база перекочевала в Интернет из-за банальной халатности ИТ-специалистов, обслуживающих сервер IPCC. В пользу этого предположения говорит и формат данных. Официальные лица пока хранят молчание, но правозащитники уже требуют крови ответственных и независимого аудита ИТ-безопасности организации. Тем временем пострадавшие, опасаясь мести полицейских, серьезно задумались о целесообразности дальнейших обращений в IPCC.
 Второй скандал произошел в Японии, где компания NTT Data призналась в утечке персональных данных лишь семнадцати физических лиц, которые, правда, пострадали по полной программе. Нечистый на руку системный администратор скопировал из информационной системы компании номера кредитных карт жертв, пароли и прочие конфиденциальные сведения, которые позднее использовал для открытия и получения в банкоматах займов на чужие имена через финансовую фирму Orix Credit на общую сумму более 260 тысяч долларов. Примечательно, что инсайдер, 54-летний сотрудник ИТ-подразделения одного из партнеров NTT Data, выполнявшего заказные работы, сумел провернуть аферу дважды — в октябре 2005 и феврале 2006 года, после чего благоразумно исчез в неизвестном направлении. Полиции и службе внутренних расследований оставалось только объявить ловкача в розыск по всей стране.
 Как отмечают российские борцы с инсайдерами из компании InfoWatch, оба случая укладываются в обычную канву подобных происшествий. Сотрудники или заранее планируют преступление и в последний момент исчезают из поля зрения правоохранительных органов, или банально нажимают не на ту кнопку. — Д.З.


Веб в картинках

 Рынок поисковых систем в Сети давно поделен. Прошли те времена, когда для привлечения внимания широкой аудитории было достаточно организовать небольшой тематический каталог ресурсов. Сегодня у стартапов осталось не так уж много возможностей завоевать признание пользователей. Одна из них — специализация на конкретной тематике, позволяющая добиться более качественных результатов поиска. К таким системам, например, относится Krugle, индексирующий исходники и документацию открытых программ. Более сложный путь заключается в использовании альтернативного представления информации; именно по нему и пошла компания Pixsy, в конце марта запустившая новую версию своей системы.
 Поисковик Pixsy.com примечателен отказом от привычной схемы: вместо вороха линков с куцыми комментариями на запрос выдаются фотографии и картинки, ассоциированные с соответствующими материалами в Сети. Таким образом, поиск сводится к выявлению ключевых визуальных образов. Для перегруженного информацией Интернета это весьма здравая мысль: картинки все же проще воспринимать, да и проблема языкового барьера становится менее острой.
 База Pixsy пополняется из RSS-каналов, получаемых из самых разных источников: начиная с новостных лент авторитетных сетевых изданий и заканчивая блогами простых пользователей. Движок сервиса ищет графику в фидах и заносит ее в индекс с присвоением ключевых определений (конечно, из-за специфики сбора контента Pixsy больше подходит для поиска актуальной новостной информации). Кстати, графическими изображениями дело не ограничивается — к услугам юзеров также видеофрагменты, обнаруженные на популярных ресурсах.
 Проект уже окупается за счет контекстной рекламы; кроме того, авторы Pixsy рассчитывают лицензировать ее сторонним заказчикам. — А.З.


Блукеры идут!

 Новомодный термин «блук», образованный от английских слов «blog» и «book», еще только входит в обиход, а авторы «блого-книг» уже успели обзавестись профессиональной литературной наградой (см. «КТ» #611). Отныне любой хозяин сетевого дневника, положивший свой онлайновый опус на бумагу, может претендовать на Блукеровскую премию (Lulu Blooker prize).
 Первый в мире приз, присуждаемый блукам, вручается в трех номинациях — за лучшее произведение в жанрах «нон-фикшн», «беллетристика» и «комикс». Поиском лауреатов занимается тройка судей: писатель-фантаст, блоггер и веб-активист Кори Доктороу (Cory Doctorow, председатель жюри), главный редактор новостной сети OSTG Робин Миллер (Robin Miller) и поэт, а по совместительству куратор онлайновой библиотеки iBiblio Пол Джонс (Paul Jones). Несмотря на то что среди номинантов-2006 фигурируют представители всех континентов, «слоны» достались только американским литераторам. Каждый из них получил по тысяче долларов от щедрот генерального спонсора — онлайновой типографии Lulu.
 Лучшим беллетристом признана Чери Прист (Cherie Priest), чья книга «Four and Twenty Blackbirds» («Двадцать четыре дрозда») знакома интернетчикам под «девичьей фамилией»  wickedwish.livejournal.com . В мистическом триллере, написанном по всем канонам готической классики, автор повествует о судьбе преследуемой призраками девушки-сироты, которой предстоит разгадать тайну своей родословной. Автором лучшего комикса стал Зак Миллер (Zach Miller), опубликовавший свои веселые картинки на сайте  joeandmonkey.com под названием «Totally Boned» («Кожа да кости»). Сей шедевр повествует о двух юных искателях приключений, успешно борющихся с силами зла. Несмотря на кажущуюся примитивность сюжета, оценить юмор этой книги, нашпигованной парадоксами и техническими аллюзиями, по плечу лишь завзятому технарю. Так что единственным каналом, пригодным для ее распространения, является Сеть. «Что поделаешь, помешанные на технике читатели размазаны по миру весьма тонким слоем, а привозить по одному экземпляру этой книжки в каждый магазин не возьмется никто», — замечает Кори Доктороу.
 Премию за лучшую документальную работу получила Жюли Пауэлл (Julie Powell), чья книга «Жюли и Джулия» была признана членами жюри «Блуком года». В эссе под названием «365 дней, 524 рецепта и 1 крохотная кухня» 32-летняя жительница Техаса с искрометным юмором описала собственный опыт приготовления всех блюд из сборника рецептов французской кухни, составленного кумиром американских домохозяек Джулией Чайлд. По словам Жюли, нынешним триумфом она обязана онлайновым читателям своего блога juliepowell.blogspot.com, которые оказывали психологическую поддержку автору, а заодно не позволяли приврать. Как заметил председатель жюри, он сам влюбился в эту книгу, несмотря на равнодушие к французской кухне. Как видно, под его словами готовы подписаться и многие другие читатели: произведение разошлось более чем стотысячным тиражом.
 Тем, кто не поспел к нынешней раздаче, отчаиваться не стоит: в следующем году нас ждет «Блукер-2». А там, глядишь, и старине Букеру на литературном Олимпе придется потесниться: блукеры идут! — Д.К.


Спутник в загробном мире

 Стремительное развитие технологий порождает иллюзию, будто адекватно им растет и сознание человека. Однако жизнь то и дело доказывает обратное, а социологические исследования подтверждают, что в психологическом отношении многие современные люди остаются на уровне если и не первобытных племен, то очень и очень далеких своих предков.
 Международная организация The Future Laboratory, занимающаяся анализом тенденций в современном обществе, обнаружила любопытное и быстро распространяющееся по планете явление — умирающие люди все чаще просят похоронить их вместе с сотовым телефоном и/или другими электронными гаджетами, вроде ноутбука или плейера. Тенденция, похоже, зародилась несколько лет назад в Южной Африке, однако сейчас отмечается в самых разных странах, от Ганы и Чада до Австралии, Ирландии и США. Первые подобного рода случаи были зарегистрированы в Кейптауне, где несколько человек выбрали мобильник в качестве наиболее эффективного средства противодействия злым чарам. Согласно верованиям этих мест, колдун может погрузить жертву в сон настолько глубокий, что окружающие примут это за смерть и похоронят живого по сути человека. Дабы застраховаться от подобной ошибки, в завещаниях стали писать, чтобы в гробу находился сотовый телефон — на случай, если «усопший» вдруг проснется.
 Жители иных стран, может, и не верят в колдунов, однако сама идея многим понравилась, трансформировавшись в соответствии с этническими или культурологическими представлениями разных социальных слоев. Например, в Гане или Чаде с древнейших времен существует традиция хоронить людей с вещами, которые сопровождали их в этой жизни, а значит, могут пригодиться и в загробном мире. Так что мобильник вошел в этот ряд совершенно естественно. В других странах, побогаче, мотивы могут быть несколько иные: в США или Австралии, например, людям хочется и на смертном одре быть похожими на знаменитостей, вроде фараона Тутанхамона, и они просят хоронить их в дорогущих нарядах, с драгоценностями, золотыми часами и прочей «красотой». Теперь в этот список иногда стали добавлять эксклюзивные сотовые телефоны и ноутбуки. Наконец, вполне обычные современные люди в цивилизованных странах вроде Ирландии просто хотят, чтобы и в последний путь их проводили в том же стиле, который был присущ им при жизни. А поскольку одним из важнейших элементов этого стиля с некоторых пор стал мобильный телефон, то и его просят положить в гроб вместе, скажем, с коробкой спичек и пачкой сигарет.
 Характерно, что все подобные «аксессуары» преданная родня кладет в гробы, предназначенные не только для могил или склепов, но и для кремации, не извещая об этом администрацию крематориев. А поскольку аккумуляторы при попадании в огонь довольно шумно взрываются, сотрудники крематориев забеспокоились. Поэтому теперь — во избежание эксцессов в печи — в некоторых похоронных службах заранее предлагают поместить мобильник в урну с прахом усопшего. Ну а в Южной Африке тем временем в гробы стали класть дополнительный комплект батарей — вдруг мертвец проснется, когда аккумулятор в трубке уже сядет. — Б.К.


Трудное возвращение Гука

 В жизни, как известно, нередко происходят события, которые по закрученности интриги и накалу страстей могут дать фору любому сюжету из романов и кинофильмов. Вот, скажем, в одном из недавних номеров (#627) мы писали о неожиданной находке ценного документа, давным-давно считавшегося утраченным, — толстенного, на 520 листов фолианта с журналом-дневником Лондонского Королевского общества. В этом журнале, который Роберт Гук, будучи куратором экспериментов и секретарем общества, вел на протяжении двадцати с лишним лет (с 1661 по 1682 годы), документально зафиксирован процесс рождения европейской науки со всеми главными теоретическими и экспериментальными открытиями той эпохи.
 Журнал был случайно обнаружен оценщиком аукциона «Бонэмс» среди старой рухляди в аристократическом доме в графстве Хэмпшир. Поскольку ценнейший документ находился в руках неназванных частных владельцев, нуждавшихся в деньгах, он вскоре был выставлен на аукционе «Бонэмс» — со стартовой ценой в миллион фунтов стерлингов. Иначе говоря, замаячила реальная угроза, что фолиант попадет в руки какого-нибудь богача-коллекционера, и вовсе не факт, что он согласится предоставить эту ценность для изучения. Британская академия, не располагая миллионами на приобретение антиквариата, забила тревогу и объявила срочный розыск благотворителей для выкупа рукописи, однако вплоть до последнего дня никаких новостей о решении этой проблемы так и не появилось. Наконец, наступила дата аукциона — 28 марта…
 События на торгах в центре Лондона развивались словно в авантюрном кинофильме. Журнал был выставлен под номером 189, лоты уходили один за другим, но вот перед объявлением лота 145 слово взял глава «Бонэмс» Роберт Брукс (Robert Brooks). В кратком выступлении он объявил присутствующим, что в соответствии с только что достигнутой договоренностью рукопись Гука продана Королевскому обществу, поэтому лот 189 с торгов снимается. Реакцией на это объявление стали аплодисменты, однако внимательные наблюдатели отметили среди присутствующих и несколько крайне разочарованных лиц.
 Подробности этой истории по-прежнему окутаны тайной, так что по сию пору остаются неизвестными и прежние владельцы рукописи, и благородные меценаты, давшие денег Академии наук на выкуп «своего» журнала. Спустя некоторое время стало, правда, известно, что с аукционом «Бонэмс» удалось сговориться на 1,75 млн. долларов. Как бы то ни было, теперь рукопись Роберта Гука будет тщательно отсканирована и передана исследователям, а в обозримом будущем документ обещано выложить на веб-сайте Королевского общества — для всех. — Б.К.


Microsoft в космосе

 Что то туристы на МКС повалили валом: вслед за японским бизнесменом в космос, если ничего неожиданного не случится, отправится американский программист. Пятерку первопроходцев замкнет миллиардер Чарльз Саймони (Charles Simonyi, на фото он делит торт) — человек, стоявший у истоков современных графических интерфейсов и офисных программ.
 Послужной список Саймони более чем впечатляет. Работа в Xerox PARC вместе с Аланом Кэем и Робертом Меткалфом, участие в создании первого WYSIWYG-редактора Bravo, переход в Microsoft в 1981-м, координация проектов разработки Word и Excel, пропаганда концепции программных меню и объектно-ориентированного программирования… Последние четыре года Чарльз посвятил собственной компании Intentional Software, где воплотились идеи, выношенные им в Microsoft Research, — позволить заказчику самому построить нужную программу на основе относительно простых метаинструментов. Два года назад Саймони, желая больше узнать о космонавтике, посетил Байконур, а теперь уже готов и сам оказаться на орбите, чтобы в дальнейшем развивать коммерческую космонавтику.
 57-летний миллиардер не без основания считает себя человеком технически грамотным, а потому надеется принести на МКС какую-нибудь реальную пользу. Неизвестно, как с этим сложится, но на скидку знаменитый программист вряд ли может рассчитывать: цена билета в космос все та же — 20 млн. долларов. Что касается целей полета, то одной из них Саймони называет изучение российской космической техники и сравнение ее с американской. — А.Б.


Суперкомпьютер ускоряет вселенную

 Любопытные результаты получили японские исследователи, которые осуществили самое подробное на сегодняшний день моделирование процесса формирования галактик. Расчеты, в целом совпав с представлениями теоретиков и наблюдениями астрономов, показали, что галактики, по-видимому, эволюционировали гораздо быстрее, чем до сих пор считалось. Астрофизические расчеты проводились на знаменитом векторном суперкомпьютере Nec Earth Simulator, который занимал первое место в рейтинге производительности супервычислителей с 2002 по 2004 год (сейчас он пребывает на седьмой позиции).
 По современным представлениям, галактики начали образовываться спустя триста миллионов лет после Большого взрыва. В те далекие времена в практически однородной вселенной из-за гравитационной неустойчивости уже остывшего вещества стали формироваться первичные газовые облака или протогалактики. В результате дальнейшего гравитационного сжатия из облаков рождались массивные звезды, которые быстро прогорали и взрывались как сверхновые одна за другой. Газ в окрестностях взрывов насыщался тяжелыми химическими элементами, образовавшимися в недрах первых звезд в результате термоядерных реакций. Этот газ вновь становился материалом для формирования новых звезд, тем более что ударные волны от мощных взрывов сверхновых, взаимодействуя друг с другом, создавали очень неоднородное распределение материи в пространстве. Гравитация вновь сжимала газ и пыль в звезды, и те снова сгорали и взрывались.
 Результаты своих расчетов ученые сравнили с наблюдениями астрономов. Испускаемое протогалактиками излучение совпало с наблюдаемым свечением космических источников Лайман-альфа, которые получили свое название по имени основной линии в спектре атома водорода, доминирующей в их излучении. Спустя примерно «миллиард лет» компьютерной эволюции протогалактики начинают излучать подобно так называемым галактикам Лайманова скачка. Эти молодые галактики с характерным спектром были найдены астрономами в наиболее удаленных закоулках Вселенной, свет от которых идет до нас многие миллиарды лет. Еще спустя десять миллиардов лет в модели появляются эллиптические галактики, сопоставимые с Млечным путем.
 Моделирование позволило вычислить соотношение различных химических элементов в галактиках на всех стадиях эволюции. К удивлению авторов, у них получилось, что галактики развиваются гораздо быстрее, чем оценивали теоретики. Уже после первого миллиарда лет в них появляется много тяжелых элементов, которые необходимы для формирования похожих на нашу планетных систем. — Г.А.


Засекреченный климат

 В самой демократической стране мира опять случился скандал по поводу свободы слова. Джеймс Хансен (James Hansen), руководитель института по исследованию климата, который работает под патронажем NASA, в интервью телеканалу CBS заявил, что американская администрация с Бушем во главе значительно ограничивает ученого и его коллег в общении с прессой. Самое интересное, что круг запрещенных тем включает отнюдь не тонкости секретных оборонных технологий, а… вопросы изменения климата. Хансен дал понять, что разговоры о глобальном потеплении, вреде промышленных выбросов и грядущей через десяток лет глобальной катастрофе неугодны президенту и его окружению.
 Напомним, что Соединенные Штаты не подписали Киотский протокол, который не укладывается в планы развития промышленности страны, так что демарш Хансена стал лишь звеном в общей цепи. Журналисты телеканала эту цепь дополнили, поведав о том, что им было отказано в общении на животрепещущую тему с советником Буша по науке. Неизвестно, дойдет ли дело в США до диссидентов и политической эмиграции, но говорить о противниках режима уже можно.
 Занятно, что через две недели после шумного эфира руководство NASA выступило с «Декларацией о стремлении к открытости», а глава агентства Майкл Гриффин подчеркнул, что каждый его сотрудник может свободно общаться с прессой и критиковать NASA, не забывая, правда, уточнять, выступает он от своего имени или от имени всей организации.
 О связи двух этих событий не было сказано ни слова. Также неясно, является ли декларация уступкой Буша или, наоборот, ее стоит рассматривать как продолжение противостояния ученых и руководства NASA, с одной стороны, и администрации президента — с другой. В последнее верится с трудом, как, впрочем, и в то, что ссылка на декларацию избавит от проблем свободолюбивых и общительных ученых. — А.Б.


Фотоаппарат на носу

 В 1784 году Бенджамин Франклин, чей портрет сегодня можно увидеть на стодолларовой банкноте, изобрел бифокальные очки. Ими широко пользуются и поныне. Но уже через два-три года, как обещает расположенная в штате Вирджиния молодая компания PixelOptics, старые бифокальные очки можно будет выбросить на помойку, заменив устройством на жидких кристаллах, способным мгновенно изменять фокусное расстояние.
 По статистике девяносто процентов людей старше 45 лет страдают от пресбиопии — старческой дальнозоркости. С возрастом хрусталик глаза становится менее эластичным, мышцы ослабевают и становится трудно сфокусировать взгляд на близких объектах. При этом зрение вдаль зачастую тоже ухудшается, так что коррекция зрения требует использования нескольких пар очков или бифокальных линз, одна часть которых рассчитана на удаленные объекты, а другая позволяет читать вблизи. Однако многие люди жалуются, что бифокальные линзы повышают утомляемость глаз, а у некоторых они и вовсе вызывают головокружение или дезориентацию в пространстве.
 Новые очки будут лишены этих недостатков. В них между парой стекол, на которые нанесены концентрические круги прозрачных электродов, расположен слой жидких кристаллов толщиной пять микрон. Если на электроды подать небольшое напряжение от батарейки, молекулы жидких кристаллов изменят ориентацию, и слой превратится в линзу Френеля, фокусирующую свет подобно обычной линзе. Переключение происходит так же быстро, как и в ЖК-мониторах.
 Пока прототип очков, разработанный при поддержке ученых из Аризонского университета в Таксоне, довольно громоздок. Однако вскоре, уверены разработчики, переключаемые линзы будет трудно отличить от обычных и их можно будет вставить в любую стильную оправу. В первых жидкокристаллических очках будет только два фокусных расстояния. Однако меняя прикладываемое напряжение и количество концентрических кругов, в принципе, можно с помощью одной и той же жидкокристаллической линзы плавно менять «кривизну». Сейчас ученые работают над очками, способными автоматически подстраивать фокусное расстояние в зависимости от того, куда человек смотрит. В оправу встраивается маленький инфракрасный лазер, фотодиод и процессор. Такие умные очки, подобно цифровому фотоаппарату, сами измеряют расстояние до объекта. — Г.А.


Сложная простота

 Нового уровня понимания механизма работы молекулярного диода удалось достичь международной команде исследователей из Российской Академии наук, Университетов Южной Флориды и Чикаго. Изощренная математическая модель в сочетании с расчетами на суперкомпьютере и прямым сравнением с экспериментом позволила понять сравнительно простую физику работы этого многообещающего устройства.
 Без диодов, пропускающих электрический ток только в одном направлении, не обходится ни одно электронное устройство. Многим научным группам уже удалось синтезировать диоды и транзисторы, состоящие из одной большой молекулы. Эти устройства, которые примерно в тысячу раз меньше их современных кремниевых аналогов, обещают стать основой молекулярной электроники будущего. Тем не менее досконально разобраться в принципах работы этих молекул, состоящих из десятков и сотен атомов, совсем не просто. Поэтому медленный прогресс в этой области во многом идет методом проб и ошибок.
 Ученые работали с недавно синтезированной асимметричной органической молекулой, хорошо проводящей ток только в одном направлении. Расчеты показали, что в электрическом поле электроны «туннелируют» сквозь молекулу, «перескакивая» от атома к атому. Асимметрия молекулы и электронных уровней энергии у ее частей приводит к тому, что в одном направлении «протолкнуть» электроны сквозь молекулу гораздо легче, чем в другом, что и придает ей свойства диода.
 Следующим шагом, считают ученые, будет создание виртуальных прототипов сложных молекул, которые позволят просчитать на компьютере их электронные свойства еще до того, как химикам удастся их синтезировать. Это позволит значительно ускорить поиск соединений, которые будут хорошо работать в компьютерных чипах и электронике. — Г.А.


Очень добротные фотоны

 Английские физики значительно усовершенствовали новый метод генерации «запутанных» фотонов с помощью локализованных нанокристаллов, так называемых квантовых точек.
 Как известно, квантовая механика допускает такие состояния физических систем, при которых корреляции между их элементами оказываются сильнее любых корреляций, допускаемых классической физикой. Эти состояния называются запутанными (entangled). Например, можно изготовить пару запутанных фотонов с одинаковыми векторами поляризации или пару электронов с противоположными спинами. Определение состояния одного из членов такой пары автоматически дает информацию о состоянии партнера, на каком бы расстоянии он в этот момент не находился от измеряющего прибора.
 Квантовые точки вот уже несколько лет используются в качестве источников запутанных фотонов. До сих пор рекордная доля таких фотонных пар по отношению к общему числу фотонов составляла 49%. Теперь сотрудники Кавендишской лаборатории и европейского исследовательского центра компании Toshiba увеличили этот показатель без малого в полтора раза. В качестве источника они использовали нанокристаллы арсенида индия, расположенные в микрополостях на подложке из арсенида галлия и арсенида алюминия. При облучении нанокристалла лазерными импульсами в нем появляются сдвоенные экситоны, связанные состояния электрона и дырки. При рекомбинации (слиянии) электронов и дырок излучаются пары запутанных фотонов с одной и той же поляризацией. Правильно выбранная структура квантовых точек позволила достичь 70-процентной доли запутанных фотонов. — А.Л.


Вор должен сидеть в тюрьме!

 Когда в онлайновых сетевых мирах стало достаточно много игроков, они столкнулись с теми же проблемами, что и любые другие сообщества, — там появились свои преступники. Сначала владельцы игровых серверов призывали участников «жить дружно», однако все равно находились отщепенцы, не желающие внимать увещеваниям. До последнего времени единственным наказанием для подобных асоциальных особ оставалось отстранение от игры.
 Однако теперь для «сетевых уголовников» появилась альтернатива. В онлайновой игре Roma Victor, действие которой происходит во времена завоевания Европы римскими легионерами, было введено новое наказание (разумеется соответствующее духу эпохи) — «публичное» распятие на кресте. Провинившемуся игроку остается лишь выслушивать проклятия прохожих и служить наглядным уроком для других, заблудших на это импровизированное «лобное место», виртуальных душ. Первым, кто испытал подобную кару, оказался геймер, действующий под ником Cynewulf (в реальной жизни — 27-летний электрик из города Флинт в штате Мичиган). Безжалостно истребляя новичков, он не давал им никакой возможности «прижиться», играя на руку проектам-конкурентам.
 Остается только надеяться, что подобного рода наказания останутся уделом исключительно онлайновых побоищ. — К.К.


Радио вместо батарейки

 Группа разработчиков из Питсбурга внесла вклад в совершенствование методики электростимуляции блуждающего нерва, помогающей при эпилепсии, депрессии и ряде других патологий (см. «КТ» #550-551). Новое имплантируемое устройство получает энергию бесконтактным способом — посредством излучения радиочастотного диапазона.
 Стимулятор не только позволяет избежать побочных эффектов таблеток (расстройства памяти, сна, половой функции, набор веса), но порой помогает тогда, когда химические препараты бессильны. При тяжелой депрессии он способен заменить электросудорожную терапию — «встряску», вызываемую строго дозированным, но достаточно сильным импульсным воздействием на мозг. Энергии подобные устройства требуют относительно много, так что, имплантируя стимулятор в области шеи, приходится вживлять источник тока в левой стороне грудной клетки и тянуть к нему провода. Каждые пять лет батарейки требуют замены. Новая технология, получившая наименование Radio Frequency-powered Neural Stimulator (RFNS), позволяет уменьшить неприятности, связанные с операцией, — не так велико хирургическое вмешательство, ниже риск воспаления и образования мешающих движениям соединительнотканных сращений. Источник энергии просто крепится к коже пластырем. Весьма уместное желание повысить комфортность воздействия, раз уж сама цель лечения депрессии — поднять настроение. — С.Б.


Смысл звуков

 Увы, не все благополучно в царстве красоты и гармонии. Музыкальную индустрию раздирают не только битвы новых форматов и смертельная война производителей со слушателями за право продать нам музыку подороже (и не один раз), которое почему-то называют авторским. Есть и более глубокие внутренние проблемы. Анализ показывает, что только десять процентов музыкальных произведений обеспечивают девяносто процентов продаж. Слишком многое зависит от рекламы и известности артиста. Немало замечательных исполнителей и произведений остаются неизвестными широкой публике просто потому, что нет денег на раскрутку.
 Да и как ориентироваться в огромном потоке из тысяч дисков, выпускаемых ежегодно? Специальное исследование показало, что сложившееся деление музыкальных произведений на жанры плохо соответствует предпочтениям слушателей. К тому же мало кто способен внятно сформулировать, какая именно музыка ему нравится. Более того, если количество записей в фонотеке превышает тысячу, обычный человек, как правило, уже не в состоянии отыскать среди них нужную, не помня название (даже если есть подробный каталог).
 Ученые давно пытаются как-то разгрести «авгиевы конюшни гармонии». И чисто академический интерес к этой проблеме постепенно обретает форму конкретных программных продуктов и устройств. Один из таких проектов —  SIMaC  («семантическое взаимодействие с музыкальным содержанием») — выполняется в Барселонском университете и уже близится к завершению. Похожие идеи пытаются реализовать и в исследовательских лабораториях Sun Microsystems, а компания  Predixis уже предлагает софт, анализирующий и классифицирующий фонотеку.
 В чем же состоит смысл звуков, если его порою трудно выразить не только словами, но даже междометиями? Идея проекта SIMAC в том, чтобы классифицировать песни не только по имени исполнителя, жанру, названию диска, но и по их фактическим музыкальным свойствам, таким как ритм, тембр, структура, используемые инструменты и т. п. Вычислить эти параметры должен компьютер. При этом программа классификации будет постоянно самообучаться и использовать методы искусственного интеллекта. Классификация песен по внутренним свойствам и должна помочь слушателю определиться со своими предпочтениями. Кроме того, другой компонент системы будет проводить поиск в Интернете по текстам музыкальных обзоров, новостям и базам данных, чтобы определить, на что больше всего похожа каждая композиция.
 Проект, очевидно, востребован музыкальной индустрией. Участвующая в нем корпорация Philips уже разрабатывает MP3-плейер, в котором будет реализована эта технология. Очень заинтересованы в ней и онлайновые торговцы музыкой, которые надеются получить автоматического советчика для покупателя и повысить продажи. Сегодня многие магазины пытаются что-то советовать, основываясь на текстовой информации о песне и предыдущих покупках этого и других своих клиентов. Но пока такие системы весьма примитивны.
 Авторы проекта обещают скорую революцию в музыке. Если он будет успешен, то музыканты и публика станут меньше зависеть от моды и прихотей промоутеров, а каждый слушатель легко найдет именно ту музыку, которая ему по душе. Однако многие специалисты пока настроены скептически. Если компьютер легко отличает классическую музыку от рока, то с современными стилями все не так однозначно. Что же говорить о неясных музыкальных вкусах каждого слушателя, с которыми должна определиться программа, как-то переводя потемки чужой души на строгий язык байтов? Впрочем, время покажет, кто был прав; во всяком случае, любые усилия в этом направлении несомненно будут полезны. — Г.А.


Новости подготовили

 Галактион Андреев [galaktion@computerra.ru]
 Тимофей Бахвалов [tbakhvalov@computerra.ru]
 Сергей Борисов [borisov@computerra.ru]
 Александр Бумагин [dost_sir@computerra.ru]
 Артем Захаров [azak@computerra.ru]
 Бёрд Киви [kiwi@computerra.ru]
 Денис Коновальчик [dyukon@computerra.ru]
 Константин Курбатов [banknote@computerra.ru]
 Алексей Левин alekseylevin@comcast.net]
 Дмитрий Шабанов [bio_news@computerra.ru]




 Микрофишки


 Федерация звукозаписи IFPI обратилась в суд с очередным коллективным иском — еще две тысячи человек из восемнадцати стран Европы обвиняются в злостном нарушении копирайта не без участия пиринговых сетей. За полюбовное решение вопроса IFPI требует в среднем 2633 евро с носа. — Т.Б.
 Apple со своим iTunes Music Store занимает, по расчетам аналитиков, уже около 80% американского рынка цифровой музыки. В настоящее время Warner Music, EMI и ряд других лейблов, обеспокоенных продолжающимся падением продаж музыки на носителях, требуют от iTunes повысить цены. Эти разговоры начались еще в прошлом году, но Apple тогда не поддалась. Доллар — психологический барьер для пользователя, при переходе через который продажи наверняка упадут. — Т.Б.
 Мичиганский суд признал запрет продаж видеоигр с насилием антиконституционным. Напомним, что осенью прошлого года губернатор штата подписал указ, ограничивающий продажу зубодробительных игр несовершеннолетним. В ответ поставщики игрушек обратились с запросом о правомерности такого шага. Согласно решению суда, губернаторский запрет признан нарушением прав несовершеннолетних и Первой поправки к Конституции США. — Т.Б.
 Microsoft предложила конкурентам на лицензионной основе воспользоваться ее наработками в области компьютерных устройств ввода. Среди интеллектуальной собственности корпорации представлены технологии U2 (универсальный интерфейс USB/PS2), Tilt Wheel (мышиное колесико с двумя степенями свободы) и Magnifier (виртуальная лупа). Учитывая добрую славу железа от Microsoft, можно ожидать, что новая инициатива софтверного левиафана не останется без внимания игроков рынка. — А.З.
 По слухам, порожденным двумя патентными заявками, поданными компанией Sony в Соединенных Штатах, игровой наладонник PSP все-таки получит клавиатуру и GSM-модуль. — Т.Б.
 Автоконцерн DaimlerChrysler отсудил домен Mercedes.ru у российского киберсквоттера. На сайте был размещен каталог товаров и услуг — таким образом делец использовал чужой товарный знак для извлечения прибыли. z Т.Б.




 НОВОСТИ: Куплю веб. 1.0 не предлагать. Интернет отпраздновал первое апреля без дураков


  Автор: Денис Коновальчик 
  Что ни говори, а нынешнее 1 апреля выдалось для приверженцев офлайновых розыгрышей скучноватым: из-за того, что День дураков выпал на субботу, они лишились возможности всласть поизмываться над своими сослуживцами. Как видно, нерастраченный пыл шутники обрушили на не знающий выходных Интернет: посетители многих новостных сайтов в этот день снимали с ушей первосортную лапшу. 
 О масштабах сетевой эпидемии смеха можно судить по скрупулезной переписи самых крупных розыгрышей, которую провела всезнайка Википедия. Дотошные энциклопедисты посвятили нынешней дате  специальную статью , в которой совместными усилиями «разминировали» больше трехсот приколов, сгруппировав их по источникам и темам. Среди них — ссылка на дружественный проект Wikitravel, побаловавший любителей путешествий информацией об экзотической банановой республике Сан-Сериф. Не моргнув глазом, географические бароны Мюнхгаузены рассказывали легковерным читателям о периодически страдающих от тайфунов и наводнений островах Верхняя и Нижняя Раскладка. Настоящим раем для туриста-экстремала являются местные городки Бодони и Эриэл, населенные воинственными жителями, а также изобилующие разнообразными ботаническими диковинами, плоды которых вызывают немедленные приступы диареи. Досталось на орехи и самой Википедии: силами шутников из сообщества TeeVee.org на свет появился пародийный сайт Тивипедия — «телевизионная энциклопедия, которую неплохо бы кому-нибудь отредактировать». Публика тут же откликнулась на призыв: сработанный на движке wiki сайт быстро оброс статьями, отражающими порядок вещей с точки зрения прожженных «телепузиков», для которых границы мира совпадают с рамкой голубого экрана.
 Лакомым кусочком для онлайновых шутников издавна является Apple: компании, призывающей народ «думать иначе» и отметившей в нынешнее первоапрелье свое тридцатилетие, на роду написано быть мишенью для розыгрышей. Что ж, нынешний юбилей прошел с размахом: как уверяли лукавые врунишки, по этому случаю Стив Джобс провел самую крупную в истории рекламную акцию, украсив заброшенную шахту в Западной Австралии видимым даже из космоса изображением плейера iPod («эксклюзивные» кадры «рекламного щита», как эстафетную палочку, передавали ведущие новостные агентства). В честь праздника онлайновые селекционеры скрестили «яблоко» с «пальмой», присоединив к Apple известного производителя КПК. Очередную точку поставили и над "i": прославленное семейство продуктов и сервисов, начинающихся на эту букву, пополнилось чрезвычайно полезным устройством iWeb, сполна оправдывающим термин «Plug and Play». Воткнув в USB-порт хитрую железяку, всю оставшуюся жизнь можно бесплатно наслаждаться высокоскоростным соединением с Интернетом. О реакции провайдерского сообщества на эту новинку СМИ благоразумно решили промолчать.
 Не прошла мимо всемирного дня розыгрышей и компания Google, своими новостями порой заставляющая подозревать подвох даже в самые обычные, «непервоапрельские» дни. Как выяснилось, слухи о зреющей в недрах «поисковика номер один» Google OS отнюдь не лишены оснований: в разгар шутейного праздника гугловцы осмелились продемонстрировать миру первую ласточку будущей системы — собственный интернет-браузер. По их заявлению, новинка даст сто очков вперед всем конкурентам: она превосходно защищена, шустра и на удивление нетребовательна к системным ресурсам. Правда, с картинками и с цветами новый браузер не дружит, но и тут есть свои плюсы. «Наконец-то! Теперь я могу посещать сто порносайтов одновременно и без всяких тормозов с загрузкой», — восхищается один из поклонников софтины. Кроме того, Google Browser давно выкарабкался из стадии беты и прекрасно оттестирован: как-никак, все гиперссылки на дистрибутив ведут на страницу загрузки старого доброго браузера Lynx.
 Те, кто в наш век ICQ и расплодившихся сайтов знакомств все еще страдает от одиночества, порадовались новому сервису Google Romance. Отныне отыскать свою «половинку» поможет мощный алгоритм Soulmate Search, легко индексирующий самые потаенные фибры души клиента. Для обретения спутника жизни рекомендуется писать в резюме не сухие строчки про то, кем вы являетесь на самом деле, а развернутое эссе на тему «кем бы я хотел себя видеть с точки зрения потенциального партнера». Что ж, не исключено, что многие завсегдатаи нынешних онлайновых бюро знакомств без труда освоят новую систему. Первоапрельские «коррективы» были внесены и в карту Google Earth. К примеру, обетованную землю уфологов — легендарную Зону 51 в Неваде — в этот день снова навестила тарелка с пришельцами, а в окрестностях Белого дома степенно прогуливалась очаровательная (правда, крупноватая) собачка.
 Вероятно, вопрос о том, «чьи в Интернете шишки», скоро исчерпает себя окончательно и бесповоротно. В первый день второго квартала компания Yahoo заявила о своих планах по скупке всех сайтов и порталов, использующих технологии Web 2.0. По ее мнению, централизация веба позволит навести порядок в запутанных протоколах и подготовит перевод Сети на новые релизы 2.1 и 3.0. Любопытно, что на страницах многих сайтов в этот день появилась информация, подтверждающая наполеоновские планы Yahoo, — решив подыграть амбициозному интернет-воротиле, ведущие веб-предприятия наперебой сообщали о переходе под его крылышко, так что к вечеру Yahoo удалось «купить» больше веб-компаний, чем за всю свою предыдущую историю. Увы, как поведал авторитетный новостной сайт the Register, самый большой кусок пирога — сетевая империя Google — утекла у «яховцев» между пальцев. В благодарность за успехи в деле подтасовки результатов поиска, достигнутые китайской версией поисковика (см. «КТ» #624), шустрые жители Поднебесной прибрали к рукам контрольный пакет акций Google, передав его в ведение своего министерства (дез)информации.
 Как известно, обжегшись на молоке, дуешь на воду. Наряду с ворохом «липовых» новостей «сумасшедший день» принес множество истинных фактов, в которые, тем не менее, не поверил почти никто. Так, одной из лучших шуток дня была признана весть о начале съемок полнометражного фильма по мотивам мультсериала «Симпсоны», на поверку оказавшаяся правдой. «Радио 538» в Нидерландах решило наградить тех слушателей, кто придет с собранными чемоданами на вокзал в Роттердаме, бесплатной поездкой по неизвестному маршруту — халявным предложением воспользовались всего лишь трое. И наконец, британский премьер Тони Блэр клятвенно пообещал членам парламента, что их телефоны не будут прослушиваться спецслужбами. Правда, в последнее почему-то с трудом верится и по прошествии Дня дураков…




 НОВОСТИ: А в небе дроны зоркие летят. Американцы хотят ввести ПДД для беспилотных самолетов


  Автор: Киви Берд 
  Специфического типа люди, которых принято именовать «чокнутые конспирологи», регулярно пытаются предупредить человечество о заговоре властной элиты против народа, планах установления «нового мирового порядка», тайных контактах с инопланетянами и прочих захватывающих вещах. Одной из тем в этом ряду стали так называемые дроны, беспилотные летательные аппараты-роботы (БПЛА), которые корпорации военно-промышленного комплекса якобы разрабатывают для тотального контроля за населением. 
 Правы конспирологи в своих подозрениях (порою солидно аргументированных) или глубоко заблуждаются — не суть важно. Гораздо важнее, что БПЛА за последние годы начали играть заметную роль в армии США и других стран, ведя не только воздушную разведку, но и поражая цели с помощью бортовых ракет. Более того, дронов уже начали понемногу применять и внутри США — например, для присмотра за мексиканской границей и отлова нелегальных эмигрантов. А в одном из графств Северной Каролины полиция осваивает небольшие БПЛА и для наблюдения за собственными гражданами. Так, благодаря инфракрасным телекамерам на борту дронов копы с высоты в несколько сотен метров незаметно приглядывают за ночными сборищами байкеров, а в ближайшем будущем планируют отыскивать посевы марихуаны.
 Масштабы этой деятельности вызывают серьезнейшие опасения у организаций, связанных с безопасностью авиаполетов. Как правило, БПЛА не оборудованы приборами, предназначенными для обеспечения безопасности и предотвращения столкновений, а операторов, управляющих дронами (если те не полностью автономны), не учат, как пилотов, взаимодействию с другими воздушными судами. И если военные забавы с дронами где-то в Афганистане или Ираке американских граждан волнуют мало, то растущее число летающих роботов в небе США вызывает обеспокоенность уже и в Конгрессе.
 В конце марта в Палате представителей проходили специальные слушания, посвященные планам правоохранительных органов по широкомасштабному внедрению БПЛА для обеспечения внутренней безопасности страны — от патрулирования границ, портов, трубопроводов и прочих стратегических объектов до наблюдения за населением. Как сказал Майкл Костелник (Michael Kostelnik), один из начальников Управления внутренней безопасности: «Нам требуются дополнительные технологии для обеспечения воздушного наблюдения и гарантирования более эффективного мониторинга территории Соединенных Штатов».
 Этим планам активно противодействует Ассоциация владельцев и пилотов самолетов (AOPA), поскольку БПЛА чаще всего летают на тех же высотах и скоростях, что и небольшие коммерческие и частные лайнеры, но при этом дроны игнорируют установленные правила. А зачастую и не могут не игнорировать вследствие ограниченного набора бортового оборудования. Например, для полетов в ночное время самолеты должны иметь сигнальные огни, а маневрирование в районах оживленных аэропортов требует наличия передатчика, постоянно транслирующего высоту аппарата над землей. Понятно, что небольшие шпионские дроны подобными «излишествами» не располагают.
 По свидетельству специалистов, разработка правил полетов для дронов представляет собой практически неподъемную задачу, поскольку под определение БПЛА подпадает чрезвычайно широкий спектр абсолютно разных аппаратов — от авиамоделей весом меньше килограмма до многотонных самолетов с размахом крыльев больше чем у Боинга 737. Но за разрешение массовых полетов дронов в воздушном пространстве США сейчас ратует влиятельнейший альянс UNITE, представляющий интересы Boeing, Lockheed Martin и Northrop Grumman. Обычно эти компании находятся в состоянии острейшей конкуренции друг с другом, однако бизнес на дронах обещает фантастические прибыли, а ради такой цели можно и объединить усилия. Поэтому практически нет сомнений, что Федеральная авиационная администрация США, где уже создано специальное подразделение для регулирования внутренних полетов БПЛА, успешно справится с решением «неподъемной задачи».
 А там, глядишь, и другие страны подключатся — ведь угроза терроризма интернациональна. Впрочем, это уже так, конспирологические бредни.




 ТЕМА НОМЕРА: Игры репутаций


  Автор: Павел Протасов 
  Все чаще ссылки на блоги [Поскольку не все читатели «КТ» могут отнести себя к числу владельцев блогов, то в первой сноске я расшифрую наиболее важные понятия. Блогом называется сетевой дневник — сайт, на котором в обратно-хронологическом порядке (последние записи вверху) расположены дневниковые заметки. На самые разные темы: наиболее распространенными в русскоязычном секторе Сети являются блоги личные, принадлежащие конкретному автору, записи в котором ведутся на темы, определяемые владельцем (блоггером). Из серверов, предоставляющих возможность вести дневник среди русскоязычных пользователей, популярны    «Живой журнал»   ,    «Живой Интернет»    ,   Diary.ru   и др. За пределами Рунета популярны сайты    MySpace.com   ,    Blogger.com   , а также блоги, запущенные на отдельных сайтах] можно обнаружить не только в онлайновых СМИ, но и «на бумаге». Все чаще блоги становятся средой, в которой через Сеть организуются мероприятия, прямого отношения к Интернету не имеющие. Так что несмотря на все оговорки блоги и процессы, в них идущие, уже стали важным явлением в отечественной общественно-политической и культурной жизни. 
 Вот о процессах мы и поговорим. Причем не о тех, что на виду, а о тех, что движут блогосферу, тех, что происходят «под капотом» и зачастую не осознаются самими блоггерами. Русский сегмент «Живого журнала» представляет собой уникальное явление, кардинально отличающееся от остальной его части. Эти отличия, а также их причины были подробно проанализированы, пожалуй, только в исследовании Евгения Горного [1], которое, увы, существует лишь на английском (основные заключения об отличиях русскоязычной части «Живого журнала» именно оттуда).


 Рустем Адагамов [drugoi]    drugoi.livejournal.com  

  графический дизайнер 4751 читатель 
  Работаю фрилансером в коммуникативном и рекламном дизайне, люблю оформлять книги (собственно, с них и начинал двадцать лет назад). 
  В 1996 году уехал с семьей в Норвегию, работал там в чужих рекламных агентствах, потом открыл свое. Жил в норвежском Заполярье, которое полюбил всей душой. 
  Через пять лет жизни под северным сиянием захотелось чего-то другого — мы снялись с места и перебрались на юг Норвегии, где весной цветет магнолия, а летом можно купаться в море. Сейчас мы в Москве, куда приехали прошлым летом, — теперь уж и не знаю, надолго ли мы тут задержимся. 
  Свой блог в ЖЖ начал вести из-за желания рассказать о том, что окружало меня тогда, три года назад, — другая, малоизвестная многим россиянам страна. Казалось, что это интересно. Писал о деталях быта, о семье, о том, что происходит в Норвегии. Потом взгляд стал шире, а инструменты для ведения блога точнее. 
  Сейчас у меня фактически новостной фотоблог — я почти не пишу длинных текстов, пытаясь показать течение времени и происходящее в нем с помощью фотоизображения. Я уверен, что графический образ, «картинка», может воздействовать на человека столь же сильно, сколь и хорошее, меткое слово. Этот образ может шокировать, удивлять, радовать, возмущать, вызывать негодование и даже ненависть. Добавив к фотографии свой короткий комментарий, я могу только усилить тот или иной эффект от нее — это мое отношение к увиденному я и пытаюсь передать зрителю. Делиться своим чувством, сопереживать вместе с теми людьми, которые приходят ко мне — это и есть то, ради чего я трачу столько времени на свой дневник. 


А вы точно не @?

 Как ни странно, значительная часть работы по исследованию сетевого общения уже давно сделана — правда, немного в другой сфере. В среде разработчиков открытого софта культовый статус получила работа Эрика Реймонда «Собор и базар», ставшая впоследствии частью одноименной книги. Однако есть у этого эссе и два продолжения не столь популярных. Одно из них называется «Заселяя ноосферу» [12]. В нем Реймонд исследует психологические основы сотрудничества в области распределенных разработок. А попутно собирает богатый материал о нравах внутри сообщества разработчиков, который я и буду часто использовать в своей статье.
 Говорится в нем, в частности, и о том, что явно сформулированная идеология открытых разработок вступает в противоречие с поступками программистов и подразумеваемыми нормами поведения. Например, официально декларируется, что код открытых программ может быть включен в другие программы, однако на самом деле программистское сообщество очень неодобрительно к этому относится.
 Кроме того, Реймонд проводит параллели между хакерской культурой и так называемыми культурами даров, которые существуют у некоторых примитивных племен, не испытывающих ни малейшего дефицита необходимых для жизни вещей. Член такого сообщества повышает свой статус не за счет накопления богатств и ценностей, а за счет их раздачи — это главное отличие от накопительских сообществ. Почет и уважение к человеку растут в зависимости от того, сколько он раздал. Неважно чего: у индейцев племени квакиутль в ходе потлачей[Потлач — обряд, практиковавшийся среди индейцев западного побережья Северной Америки и состоявший в раздаче старейшинами и вождями племени всего своего имущества окружающим] раздается имущество, у филантропов при актах благотворительности — деньги, у программистов — программы…
 А вот у блоггеров точно так же раздаются записи в дневниках. Один из наиболее частых советов по ведению блога — писать много и интересно. Многие журналы представляют собой целые сетевые сервисы, распространяющие самую разную информацию — от картинок до новостей. Большинство блоггеров не получает никаких материальных выгод от ведения дневника — так зачем же все это? Очень просто: для укрепления «репутации».
 Позвольте мне и дальше использовать термин «репутация» для обозначения всей информации, размещенной пользователем в Сети вкупе с оценкой этой информации со стороны других пользователей. Иными словами, репутация — это виртуальная личность плюс ее статус в Сети.
 С чисто прикладной точки зрения при разных технологиях общения используются разные способы хранения репутации и работы с нею. Беднее всего в этом отношении конференции и чаты. Для того чтобы понять, что тот или иной человек собой представляет, нужно было некоторое время наблюдать за ним: читать лог в чате или иметь архив интернет-конференции. Технология общения не давала приемлемых средств для трансляции репутации. Поэтому «авторитеты» периода Usenet и Fidonet были обречены оставаться таковыми только в пределах узкого круга конференций.
 (Кстати, Fidonet довольно интересна с этой точки зрения: сеть эта — в большей степени социальная, нежели компьютерная. Дело в том, что для подключения к ней мало компьютера с модемом и настройки программы-клиента. Необходимо договориться с тем человеком, у которого вы планируете получать почту: он выдаст адрес и впишет нужные данные в конфигурационные файлы. Поэтому связям компьютерным, которые обеспечивают работу сети, предшествуют связи социальные, которые сеть формируют.)
 Чуть получше ситуация с репутациями на форумах. Большинство форумных движков предоставляют возможность вывести рядом с каждым сообщением пользователя основную информацию о нем, включая количество написанных сообщений. Можно также вывести на одну страницу все посты пользователя, дабы составить более полное представление о нем. На некоторых форумах статус пользователя можно повышать явно, оценивая его сообщения. Но вот незадача: репутация, созданная в пределах одного форума, там же и останется. Забрать ее с собой нельзя, а указывать, скажем, в автоподписи к сообщениям, что ты зарегистрирован еще где-то под такими-то никами, не принято. Этот принцип, кстати, был перенесен и в блогосферу: как правило, пользователь ведет только один блог, хотя можно писать всюду и везде указывать ссылки на все существующие дневники — но этого не происходит.
 И тут на сцену выходят блоги, как третья стадия войны репутаций. Надо сказать, что, будучи рассмотренным с этой точки зрения, блог представляет собой провокацию чистой воды. Такой формат представления информации заставляет его владельца увеличивать «репутацию». Глядя на то, как блоггеры обустраивают свои дневники, меняя дизайн и насаждая всякие фенечки, неминуемо задаешься вопросом: зачем эти странные люди так делают, неужели нельзя просто писать?
 Вот как описывает это явление автор одной из статей о дневниках[Статья, очевидно, предназначена для несетевой аудитории. Именно такие тексты формируют представление о блогах как о среде для виртуалов]: «Человек по своей природе эгоцентричен и всегда стремится к тому, чтобы определить и отделить свою территорию. В этом контексте именно интернет-среда как нельзя лучше соответствует стремлению создавать, строить self-пространство, позволяя при этом формировать любой образ и сохранять анонимность» [8].


 Андрей Кузнецов [akuaku]    akuaku.livejournal.com  

  художник-постановщик, режиссер 4046 читателей 
  Работаю я на анимационной студии «Пилот». В общем-то меня нельзя назвать образцовым блоггером: записи я делаю крайне нерегулярно. В ЖЖ попал совершенно случайно. Сначала я вывешивал свои картинки на сайте   «Иероглиф»   — именно оттуда стали расходиться по Сети мои картинки с чебурашками, там я получал первые отзывы; там я начал общаться в комментариях к картинкам, вести диалоги, не всегда относящиеся непосредственно к обсуждению работы. 
  Среди авторов «Иероглифа» оказалось много ЖЖ-юзеров — и следующим шагом «внутрь Интернета» было заведение собственного «дневника». Зачем — я тогда еще не понимал, ибо не знал возможностей ЖЖ по коммуникации и пр. 
  Сейчас ЖЖ для меня не только дополнительная аудитория, зрители моих картинок (как было вначале), сейчас ЖЖ — это круг общения, гораздо более широкий, чем офлайновый. Сегодня мне интереснее читать других (нет-нет, я не собираюсь забросить собственный ЖЖ — просто пока мало времени для рисования картинок, составляющих основу его контента), ну и пообщаться в комментариях к моим записям (стараюсь по возможности отвечать на каждый комментарий). 
  Что касается популярности: да, честно скажу, приятно чувствовать себя популярным, и, надеюсь, заслуженно популярным. Картинки я изначально рисовал для развлечения — собственного и товарищей по работе, коммерческих среди них мало — просто исчезающая величина. 
  Что касается конвертации ЖЖ-популярности во что-то «более ощутимое» — это, во-первых, множество новых интересных людей, с которыми я могу общаться, ну и поступающие иногда интересные творческие и коммерческие предложения, не всегда реализуемые по причине раздолбайства, лени и т. п. Да и ладно. В конце концов, деньги я другим зарабатываю. Работа у меня замечательная. 
 К анонимности мы еще вернемся, а образ — это она и есть, наша репутация. Эрик Реймонд так оценивает ее роль в разработке программ: «Репутационные побуждения продолжают работать, независимо от того, знает ли о них мастер; таким образом, в конечном счете, осознает хакер собственное поведение как часть соревнования репутаций или нет, его поведение будет сформировано этим соревнованием».
 В блогах же основным стимулом к работе служит обустройство личного пространства. Отношение к блогу как к домашней страничке заставляет обустраивать и наполнять его, но при этом накопление записей в блоге является еще и их раздачей. Как видим, блог имеет черты, присущие обычной модели «накопления богатства»["Блогатства"?] (в роли которого выступает содержимое дневника). Одновременно — возникает впечатление потлача, характерного для «культуры даров».
 Таким образом, в интернет-дневниках удачно сочетаются самые выгодные черты обеих культур. Если видимость накопления заставляет выкладывать больше информации в Сеть, то видимость потлача вынуждает добиваться одобрения окружающих. То есть развиваются обе части репутации: и личность, и статус.
 Зарубежная же блогосфера выглядит как набор отдельных сайтов: репутацию удобнее хранить на отдельных серверах, которые их хозяевами рассматриваются как некие общественно полезные проекты. В LiveJournal там концентрируются в основном подростки, используя его для общения со знакомыми и друзьями: им до повышения виртуального статуса нет никакого дела.
 Российским же пользователям просто лень было возиться с хостингом и настройкой движков, тем более что в начале наступления ЖЖ на Россию (2001—02 гг.) это было не так просто, как сейчас. Поначалу русский ЖЖ начинался во многом как эдакое развлечение влиятельных в Сети людей, которые, собственно, его и «продвигали в массы» [1]. А потом стало поздно: в ЖЖ сформировалась заслуживающая внимания аудитория, и в результате завели блоги даже те «знаменитости», у кого уже были собственные сайты.
 Стремление к увеличению репутации вступает в парадоксальное противоречие с так называемой неприкосновенностью частной жизни: все большая часть приватной информации обнародуется пользователями добровольно, что вполне понятно и объяснимо с точки зрения теории репутаций. Однако любое явное покушение на неприкосновенность, разумеется, встречается в штыки — а это понятно уже с точки зрения здравого смысла. Но здесь мы видим то самое, о чем писал Реймонд применительно к разработке программ: формулируя одни принципы виртуальной жизни, люди действуют строго наоборот, сами того не замечая.
 Средством индикации статуса в блогах выступает количество читателей. Оценка статуса ЖЖ-блоггера по этому критерию приводит к появлению так называемых ЖЖ-знаменитостей: людей, чей дневник читает более тысячи человек. Косвенно о статусе блоггера можно судить по количеству букв в его никнейме[Никнейм (или ник) — логин в ЖЖ (в данном случае)]: чем их меньше, тем, вероятно, дольше существует дневник. Но последний метод оценки не очень распространен и больше популярен среди пользователей ICQ, которые даже покупают короткие номера аськи. Что, в общем-то, понятно: других средств оценки репутации у них просто нет… Впрочем, есть еще порядковый номер журнала, по которому тоже можно судить о «сетевом возрасте».
 Как правило, знаменитость офлайновая, заведя «живой журнал», быстро становится и ЖЖ-знаменитостью. Обратное неверно, однако тоже случается. В полном соответствии с мыслью, высказанной все тем же Реймондом, — о том, что ваш авторитет в виртуальном пространстве может конвертироваться в материальные блага или же в офлайновую репутацию (например, литературные сетевые эксперименты нескольких ЖЖ-стов привели к предложениям от издательств и публикации книг).


 Ольга Гронина [olgatt]    olgatt.livejournal.com  

  менеджер проектов в компьютерном холдинге 2845 читателей 
  На страницы ЖЖ попала совершенно случайно. 
  Будучи человеком свободных взглядов на секс, ненормативную лексику, религию и понятие личного пространства — достаточно скоро заработала популярность среди домохозяек, борцов за чистоту русского языка, священнослужителей и людей, томящихся в тесных этических рамках. 
  В словесных баталиях зарекомендовала себя как малосдержанный в выражениях, но идущий до конца идиот. 
  Не буду лукавить и говорить, что блог дарит мне общение с прекрасными людьми, чистая энергетика которых заряжает на весь день. Чушь собачья. 
  Живой Журнал по сути муравейник. Не открою ничего нового. Тут и говорящие табуретки, и негодующий планктон, и томящиеся в любви к миру тостеры. Муравейник устрашающих размеров, но небесполезный. Во-первых, он подарил мне пару десятков по-настоящему ценных знакомств. Во-вторых, это одна из самых насыщенных информационных лент. Ну и в моем случае — это аудитория. В хорошем смысле слова. Аудитория, к которой можно обратиться и за советом, и за помощью. Вплоть до помощи материальной, как было в случаях, когда мы с моими читателями собирали деньги для нуждающихся. И продолжаем собирать. 
  Для чего я веду блог? Наверное, по большому счету для этого. Собственно, ради увеличения этой аудитории я и стараюсь. Да. Вот так вот корыстно. 
  Стараюсь не терять форму и оттачиваю перо. Балагурю и клоунирую. Грущу и раздвигаю ноги на ширину души. (Не забывая, безусловно, получать элементарное удовольствие от внимания к своей скромной офисно-крысьей персоне.) Потому что, как всякий человек, пусть циничный, пусть раскрепощенный — живу теми же страхами, что и все. И теми же надеждами. 


Как сохранить лицо?

 Конфликт репутации и частной жизни — всего лишь одно из следствий описанной модели. На самом же деле она породила целую совокупность правил «хорошего тона», выглядящих несколько странно для «простых смертных» и призванных сохранять и увеличивать репутацию. Эти правила просто не могут быть объяснены с другой точки зрения.
 Возвращаясь к Реймонду, разберем его утверждение о структуре владения программой. Под владением в данном случае он понимает признанное окружающими право распространять ее измененные версии. По утверждению Реймонда, законы владения программными проектами очень похожи на законы англо-американской теории землевладения, поскольку сформировались в сходных условиях: при отсутствии сильной государственной власти, сопряженном с высокой экономической ценностью земли.
 Основных законов, по которым устанавливается право владения, — три. Во-первых, можно найти не занятый участок земли, обозначить его границы и, таким образом, стать владельцем. Аналогия с программными проектами — создание новой программы с нуля. Также можно получить землю от предыдущего собственника, при этом доказательством права владения служит цепочка записей о передачах, заканчивающаяся собственником, который приобрел землю первым или третьим способом. С программами — примерно так же: предыдущий разработчик может передать права на проект следующему, публично об этом объявив. И наконец, третий способ — обнаружить бесхозный участок (например, его обладатель умер и не оставил наследников) и завладеть им. В «программном мире», по Реймонду, эквивалентом такого способа будет завладение программой, которую больше не поддерживает предыдущий автор. Причем для признания прав нового владельца необходимо, чтобы он сначала произвел публичный поиск владельца старого.


 Алмат Малатов [immoralist]    immoralist.livejournal.com  

  4687 читателей 
  Во мне еврейские, французские и казахские крови. Закончил мединститут, в настоящее время руковожу небольшой собственной фирмой и веду колонки в нескольких СМИ. Начиная с четырнадцати лет сменил массу профессий — работал санитаром, медбратом, моделью, поваром, врачом, менеджером по персоналу и коммерческим директором. Жил в Кишиневе, Калининграде, Питере и Москве. Периодически был женат. Сейчас, кажется, нет. 
  ЖЖ в настоящий момент используется в качестве портфолио для рассказов и опубликованных статей, крайне редко — как место для публичного высказывания по поводу текущих событий. Завел блог случайно, но через очень короткое время понял, что держу в руках мощный медийный инструмент . 
  значально опубликованный в ЖЖ сборник рассказов «Двоичный код» был издан в книжной версии в прошлом году, в одной серии с Лимоновым. Был допечатан в этом году. В настоящий момент ведутся переговоры об издании второй книги, тоже сначала опубликованной в ЖЖ. Публиковался в антологии «Лучшие рассказы 2005 года». 
  После успеха в ЖЖ поступили и были приняты предложения вести колонки для нескольких журналов, в том числе «ОМ», «Квир», «Один з нас» (Украина), и газет — «Акция», «Медпортал», «Газета.ру». Таким образом, выход в профессиональные писатели произошел именно из блога. 
  Мой персонаж в блоге и я сам — далеко не одно и тоже: что-то из описанного происходило со мной, что-то — с моими знакомыми, что-то домыслено. 
  К сожалению, большинство людей, читающих написанный от первого лица текст, по умолчанию ставят знак тождества между автором и персонажем — проект удался, герои зажили своей жизнью, и читатели интересуются тем, что осталось за рамками текста. 
  Несомненно, блог — мощнейший инструмент универсальных свойств — от поиска работы и нового круга общения до обкатки политтехнологий. Блог будет для его хозяина тем, чем тот захочет. Надо лишь захотеть — и суметь воспользоваться. 
 Попробуем наложить этот паттерн на записи в блогах. Что же получится? Разумеется, первый случай — самый очевидный: владельцем будет считаться создатель записи, поместивший ее в свой дневник. А вот во втором случае, когда цитируется чужая запись, имеются характерные особенности.
 Если вы блоггер со стажем, то не раз и не два видели записи вида «(c) <имя пользователя>», слова «Отсюда» или «via» с гиперссылкой на источник информации (даже если речь идет только о ссылке на чужой сайт). Действительно, хорошим тоном считается исчерпывающее указание на то, чьи материалы были использованы. Такое требование имеет много общего с авторскими правами и даже называется на сетевом жаргоне указанием копирайтов, однако на самом деле оно гораздо шире: очень часто указывается, например, «копирайт на идею», хотя идеи никаким авторским правом не охраняются. С точки зрения модели репутаций это вполне понятно: то, что другой человек сделал в Сети, необходимо отметить, повышая тем самым его статус — ведь это же его репутация. А невыполнение этого правила сильно смахивает на воровство и часто называется именно так.
 Правда, на нашу модель оказывает влияние традиционно расширенное (и при этом неправильное) понимание авторских прав подавляющим большинством сетян. Наряду с идеями к числу объектов копирайта они причисляют образы, героев произведений и прочее. Однако очень важно, что следовать этим правилам и «указывать виа» считают необходимым даже те пользователи, которые прекрасно осведомлены о том, что охраняется копирайтом, а что нет. Обязательность указания источника распространяется не только на текст цитаты, но и на идеи, в этом тексте содержащиеся. Очень часто приходится видеть, как в одной записи блоггер развивает свою мысль с гиперссылками на других «лжеюзеров», а некоторые из них, в свою очередь, ссылаются на третьих и т. д. Таким образом, читая всю цепочку, можно проследить не за написанием текста, а за развитием мысли.
 И именно эта неправильность в понимании копирайта сделала русский ЖЖ тем, чем он является сегодня — средой для распространения идей, причем существующей и функционирующей без механизмов принуждения, с помощью самоуправления.
 И, как мы видим, при «наследовании» записей в ЖЖ существует правило, сходное с цепочкой записей из сферы землевладения, а также с «наследованием» программных проектов.
 Наконец, третий случай «установления владения» на текст цитаты — когда она, как и земельный участок, «бесхозная», то есть выяснить ее источник невозможно. Впрочем, если действительно задаться целью найти автора, то чаще всего это удается. (Это, кстати, ведет к размыванию понятия народного творчества: объявить произведение «народным», то есть не имеющим автора, в Сети гораздо труднее.)
 Однако учитывая, что интересные сообщения могут быть уже продублированы в десятках экземпляров и автор указан не везде, ЖЖ-сообщество терпимо относится к цитированию без указания автора и ссылки на оригинал. Но и в этом случае репутация строго охраняется: о том, что «копирайт утерян», необходимо сообщить открытым текстом. Разумеется, это прямая аналогия поиска «владельца» бесхозной программы. Если в комментариях к сообщению кто-то укажет на автора, то хорошим тоном считается перенести эту информацию в само сообщение — и ситуация сводится ко второму случаю.


 Егор Жгун [zhgun]    zhgun.livejournal.com  

  иллюстратор 4189 читателей 
  Живу в Москве и работаю в Студии Лебедева. По поводу конвертации ЖЖ-популярности я мало чего знаю. Вещь это виртуальная, конечно, и руками ее не потрогаешь. Тем не менее благодаря ЖЖ я нашел вначале одну работу, потом другую, потом переехал в Москву и нашел работу тут, а потом нашел благодаря ЖЖ квартиру. 
  А вот совсем недавно мне нужно было узнать одну штуку про город Гомель. Не помогал ни Яндекс, ни Google. Я написал в ЖЖ, и сразу же нашлось шесть человек, которые либо живут в Гомеле, либо там выросли. То есть вроде бы и не потрогаешь, а польза от этой популярности все-таки есть. В «Компьютерре» вот пару слов написали. Тоже не без помощи ЖЖ. 
  И все-таки ЖЖ — это просто удобный механизм для обмена пикселами и буквами, а сам Интернет придумали задолго до того, как Живой Журнал появился и стал популярным. Те, кому неудобно, вполне прекрасно, я думаю, чувствуют себя на личных блогах, форумах или, я не знаю, гостевых книгах. 
 Еще с точки зрения репутаций показательны слова Антона Носика, одного из первопроходцев русского ЖЖ, — о том, что он специально регистрирует на публичных почтовых серверах логин dolboeb, совпадающий с его логином в журнале [11]. Да и сам я стараюсь регистрироваться везде как pvp, и даже аватару на форумах использую одну и ту же, она же «юзерпик» в ЖЖ и многих других блогах. Делаю я так не вполне осознанно и довольно давно, больше десяти лет. Ни о каком сознательном «поддержании репутации» не может идти и речи, однако это действительно позволяет избежать ее «размывания».
 Прямая аналогия этому у Реймонда — негласное неодобрение «ветвления» открытых программ, даже если это позволяется: ведь тогда не будет ясно, какие ошибки в программе появились до ветвления, а какие после: репутация разработчиков исходной программы окажется под угрозой.
 Еще одним интересным следствием «борьбы за репутацию» стала кластеризация, обусловленная тем, что средний пользователь склонен читать тех, кто ему интересен и близок. Соответственно, образуется набор дневников, читая которые пользователь не встречает никаких противоречий своей точке зрения: кругом царят идиллия и благодать. В крайних случаях образуется кластер (или клика) — набор пользователей, каждый из которых читает всех остальных членов клики.
 Еще из подобных мер — массовые баны, то есть запреты комментировать записи в своем журнале. Прославились они в первую очередь благодаря Сергею Mithgol Соколову, забанившему более тысячи читателей «тысячника» Арсения Apazhe Федорова. Но это было только начало: Мицгол продолжил в том же духе и скоро не то достиг лимита на забаненных, не то вот-вот к нему подберется[Я бы спросил у него лично — да не могу: он и меня забанил]. И это вполне объяснимо с точки зрения репутаций: кластеризация и баны — это иррациональная попытка не увеличить положительную оценку своей деятельности в сети, а, наоборот, уменьшить отрицательную, в первом случае — ненамеренная.
 Еще можно разрешить комментировать записи в своем дневнике только «друзьям» или же сделать их видимыми только для «друзей». И наконец, есть еще такой способ поднятия статуса, как пиар[От английского «public relations» — «связи с общественностью»], — помещение в своем ЖЖ ссылки на запись в чужом блоге.
 Сохранению и преумножению репутаций весьма способствует и структура русской части ЖЖ, которая принципиально отличается от англоязычной: в ней есть «центры кластеризации», то есть популярные пользователи (рекомендую цикл статей, посвященных визуализации связей в ЖЖ: [2, 3, 4, 5]). Такие «центры» служат своеобразными образующими узлами Сети, обеспечивая ретрансляцию гиперссылок для большого количества других пользователей.
 Кроме того, русская часть ЖЖ очень устойчива к исчезновению отдельных звеньев, и избыточная информация от одного пользователя до другого может идти разными путями. В основном это объясняется сравнительно большим числом «друзей» у каждого отдельно взятого пользователя и приводит к тому, что 80% пользователей разделяет расстояние в три-четыре звена, а пяти «скачков» достаточно для покрытия более чем 90%. Поэтому цитата из какого-нибудь сообщения, передаваемая по цепочке с помощью указания копирайтов, с большей вероятностью будет содержать ссылку на исходное сообщение, пройдя несколько «скачков». А цитату, помещенную в блог «тысячника», скорее всего увидят на порядки больше людей, что, разумеется, благотворно скажется на репутации ее автора.
 В российских условиях, когда народ в массовом порядке двинулся в «Живой журнал», возник еще один интересный эффект: каждому блоггеру стало можно сопоставить конкретную идентификационную запись. Возник эффект той самой виртуальной личности. Конечно, таких личностей может быть много, но, как мы увидим ниже, это не типично.
 Транслировать репутацию между сайтами позволяет технология  OpenID . Это распределенная система аутентификации пользователей, при которой никакая приватная информация по Сети не передается, а для установления личности используется один-единственный сайт. Пользователь, зайдя под своим логином и паролем на «родной» сайт, получает возможность комментировать записи в блогах, поддерживающих эту технологию. И не только в блогах — можно оставлять комментарии и на обычных сайтах (правда, мне известен только один такой —  «Грани»  ). Плагин для аутентификации с помощью  OpenID существует и для одного из самых популярных блоговых движков  WordPress . С утилитарной точки зрения такая аутентификация даже удобнее: не надо вводить логин с паролем каждый раз, как и регистрироваться на каждом сайте.
 А если мы рассмотрим OpenID с точки зрения нашей модели, то увидим, что эта технология объединяет репутацию, концентрирует ее в одном месте и обозначает одним идентификатором. При этом ее можно вынести на свой сервер, став независимым от ЖЖ: плагин для WordPress обеспечивает работу отдельного блога как OpenID-сервера, давая возможность стать действительно виртуальной личностью, которая «живет» в Сети, время от времени выходя погулять на другие сайты. Блог без поддержки этой технологии обречен на репутацию «подросткового отстойника», не пригодного ни для чего серьезного. Репутацию на нем каждому пользователю придется создавать заново.
 Идеал блогосферы — поддержка OpenID везде, где только можно, но это, конечно, недостижимо.


Алекс Экслер [exler]   exler.livejournal.com  

  3784 читателя 
  В ЖЖ я появился в апреле 2005 года. Причин тому было несколько. Во-первых, на тот момент я уже постоянно читал несколько дневников своих знакомых из LJ; во-вторых, хотелось сделать свой дневник и посмотреть, что из этого получится; в-третьих, хотелось познакомиться с жизнью и технологией LJ изнутри, тем более что я собирался делать главу о LJ в своем новом учебнике. На посещаемость сайта дневник не повлиял никак, да я и не ставил перед собой цели поднять посещаемость — она уже давно на максимуме для подобного проекта и растет вместе с ростом Сети. 
  Отношение к ЖЖ со времен «Халата на лестничной клетке» не изменилось: я не обнаружил там ничего такого, что опровергало бы выводы статьи. Действительно концерт в халате на лестничной клетке — все так и есть. Я свой дневник так и назвал. 
  В ноябре 2005 года я решил перенести дневник на    Exler.ru    : по нескольким причинам, главная из которых — зависимость дневника от совершенно не известных мне людей, владельцев сервиса. Довольно странно осознавать, что твой дневник в любой момент могут закрыть или уничтожить — меня это не устраивает. Кроме того, далеко не всем читателям сайта Экслер.ру нравилось то, что один из разделов сайта (а дневник — это именно раздел сайта) находится вовсе не на Exler.ru. Пользователям LJ это было удобно, а тем, кто об LJ вообще ничего не знает, — совершенно неудобно. Поэтому был найден разумный компромисс: дневник я еще с ноября веду на Exler.ru, а в мой LJ он транслируется автоматом. Кто хочет — читает дневник на Exler.ru, кому удобнее читать его в LJ — читает в LJ. И я благодарен сервису LJ за то, что он фактически заставил меня завести свой дневник — как выяснилось, мне такой формы очень не хватало для заметок, которые были не по формату для    Exler.ru    . 


Миф о виртуальности

 Несетевая пресса любит писать о том, что Интернет вообще и блоги в частности являются этаким рассадником виртуалов, где каждый может быть кем хочет. Однако не похоже, чтобы блоггеры в массовом порядке создавали вымышленные личности. Создание правдоподобного виртуала требует и усидчивости, и знания фактуры [9], а риск разоблачения довольно велик [10].
 В сообществе, статус в котором основан на раздаче нематериальных ценностей, популярность виртуала основана на количестве и качестве записей в его дневнике. Но чем больше пишет его владелец, тем уязвимее его репутация, если пишет он неправду. Любое написанное им слово может быть использовано против него же.
 Похоже, единственный вариант избежать разоблачения виртуала — это ничего не писать в его дневник. Если же мы вернемся назад, то сможем понять, откуда растут ноги у мифа о виртуальности — из эхо-конференций. Вот там действительно был «рассадник виртуалов» — а все по одной простой причине: отсутствовал простой способ оценить репутацию собеседника. Вдобавок многие популярные виртуалы в ЖЖ, в сущности, таковыми не являлись, представляя собой развлекательно-литературные проекты. Трудно поверить, что, например, пользователь  skotina  всерьез выдавал себя за кота — а ведь именно от лица этого животного и велся дневник. Более того — даже когда автор журнала будто бы выдает себя за какую-то известную личность, его дневник вполне может адекватно восприниматься не как виртуал, а как пародия. В качестве примера можно привести  «ЖЖ Петросяна» или, например,  «Дипломированного Оториноларинголога» , пародировавшего Сергея Лукьяненко и отличавшегося от  журнала писателя всего одной буквой. Так что блоги вовсе не сборище виртуалов, а игры репутаций, за большинством из которых стоит реальный человек. Популярные пользователи редко скрывают свои имена. А виртуалы, любимые офлайновыми СМИ, — всего лишь частный случай.
 Все написанное выше позволяет сделать вывод о том, что русская блогосфера обладает очень мощным потенциалом развития. Вероятно, со временем она примет тот вид, который приобрела сеть зарубежная, то есть увеличится число блогов, размещенных на отдельных сайтах. Однако при этом, благодаря поддержке OpenID, они останутся частью общего «пространства идей».


Список литературы

 [1] Gorny, Eugene (2004), Russian LiveJournal: National specifics in the development of a virtual community. Version 1.0 of 13 May 2004 // www.ruhr-uni-bochum.de/russ-cyb/library/texts/en/gor-ny_rlj.htm 
 [2] muzyka_sfer, Часть первая — наброски к портрету ЖЖ // muzyka-sfer.livejournal.com/514.html 
 [3] muzyka_sfer, Портрет русского ЖЖ (2): six apart? // muzyka-sfer.livejournal.com/1093.html 
 [4] muzyka_sfer, Big Bang in a Small World — третья часть Портрета Русского ЖЖ // muzyka-sfer.livejournal.com/1350.html 
 [5] muzyka_sfer, Простой алгоритм // muzyka-sfer.livejournal.com/2638.htm 
 [6] Акопов Ю., Про популярного в последнее время razum_vakidzasi // yurri.livejournal.com/483334.html 
 [7] Вербицкий М., LJ: конец эпохи // www.russ.ru/docs/91146509 .
 [8] Иванникова С., BLOGодарная почва //  www.ng.ru/internet/2006-03-03/9_blogs.html 
 [9] Кононенко М., Как я был Аллой Пугачевой // dni.ru/news/art/2003/4/17/21332.html .
 [10] Носик А., J_latynina: остерегайтесь подделок //  dolboeb.livejournal.com/600480.html 
 [11] Носик А., Долбозванцы // dolboeb.livejournal.com/690934.html .
 [12] Реймонд Э., Заселяя ноосферу //  www.bugtraq.ru/law/articles/noo/index.html 
 [13] Шевяков Т., Ну что ж, хе-хе… // tarlith.livejournal.com/134869.html .




 ТЕМА НОМЕРА: Анонимность и свобода, ответственность и доверие


  Автор: Илья Щуров Voyager 
  Читая материалы темы номера, я вспомнил о любопытном обмене репликами, состоявшемся на страницах Edge и Wired (и отчасти «Компьютерры») в начале этого года. Речь шла об одной из самых больных тем современного Интернета — анонимности. Сначала Кевин Келли (Kevin Kelly, редактор Wired) в опросе «Верны, следовательно опасны» (см. «КТ» #621) заявил, что анонимность в больших дозах опасна для развития любого сообщества. По словам Келли, желание действовать в Сети анонимно является естественной ответной реакцией на усиление контроля за всем и каждым в «физическом мире», но это не должно стать правилом, поскольку анонимность уничтожает саму основу для доверия между участниками. 
 Затем слово взял Брюс Шнайер (Bruce Schneier), эксперт в области криптографии и защиты информации. Как и следовало ожидать, его позиция диаметрально противоположна. «Я даже не знаю, с чего начать… Анонимность существенно необходима для свободных выборов… для демократии и, я думаю, для самой свободы», — писал он в  своем блоге во время подготовки ответной заметки в Wired. «Проблема не в анонимности, а в „подотчетности“ (accountability)» — это уже из самой статьи, вышедшей под заголовком  «Анонимность не убьет Интернет» 
 Оба автора для иллюстрации своих подходов выбрали аукцион eBay — Келли говорит, что сайту пришлось стать «псевдоанонимным», чтобы не умереть от недостатка доверия: несмотря на то что участники сделок знают друг друга только по псевдонимам, администрации проекта доступны и их личные данные, а это оставляет (по крайней мере, теоретическую) возможность достучаться до реального человека. Шнайер возражает, что концепция псевдоанонимности хороша лишь до тех пор, пока в игру не вступают слишком сильные игроки — государство, полиция, спецслужбы или мощные корпорации. В то же время успешность eBay основана не столько на ней, сколько на системе отзывов (фидбеков), обмен которыми сопровождает каждую сделку. Именно отзывы создают необходимый кредит доверия и позволяют оценить репутацию каждого участника и принять решение о заключении сделки (см. также статью Don_Pedalis’а в «КТ» #605).
 Другой пример — Википедия, которую в то время трясло как в лихорадке из-за нескольких «дезинформационных» скандалов, подмочивших репутацию самой свободной энциклопедии. Келли возложил ответственность за подобные проколы на доступность правок для незарегистрированных участников, Шнайер — на отсутствие человека, отвечающего за точность фактов, изложенных в статье.
 В контексте материала «Игры репутаций» трудно не согласиться с доводами Шнайера. В сообществе, основанном на «раздаче даров», вряд ли кто-то захочет долго оставаться анонимным в прямом смысле этого слова (совершать какие-то действия, никак себя не обозначая), поскольку это не приносит никакой «прибыли» и не влияет на репутацию. Напротив, развитие технологий, подобных OpenID, или применение цифровой подписи (которое почему-то все никак не станет массовым) позволяет «подписывать» буквально каждый шаг своей виртуальной жизни. Вместе с поисковыми системами это создает основу для появления механизма той самой accountability, «подотчетности», ответственности виртуала за свои действия, что позволяет решить проблемы, о которых говорит Келли (см. также статью Михаила Ваннаха «Роман воспитания» в «КТ» #627).
 С другой стороны, отсутствие необходимости в привязке виртуальной личности к реальной (что тоже иногда называют анонимностью, хотя правильнее здесь говорить о «псевдонимности») дает дополнительную свободу. Возможность раскрывать лишь необходимые данные о себе (например, скрыть свой возраст, пол, образование, национальность и т. д.) позволяет избавиться от влияния (зачастую негативного) распространенных стереотипов, в достаточно сильной степени контролирующих наше поведение в офлайне. Сообщество вынуждено оценивать человека исключительно по его вкладу и конкретным действиям, а не по косвенным свидетельствам принадлежности к той или иной социальной группе. И за эту свободу борются сторонники анонимности.
 Безусловно, механизмы идентификации и ответственности, развивающиеся в Сети, отличаются от таковых в офлайне, а их недостаточная проработанность на данный момент может приводить к определенным проблемам (в их числе — пресловутые вирусы и спам, нарушение авторских прав и пр.). Однако не стоит обвинять во всем анонимность и заставлять прилагать скан с паспорта к каждому TCP-пакету. Есть и другие решения, и вполне вероятно, что со временем анонимная виртуальная жизнь в Сети потребует большей ответственности от участника, чем реальная. По крайней мере, предпосылки для этого уже существуют.
   MicroID: Возьми репутацию с собой  
  Нужда в технологии, позволяющей заявлять о своем авторстве на веб-страницу, блог или на отдельное сообщение в форуме, а также экспортировать заработанную на одном сайте репутацию и использовать его на другом, явно назрела. Джереми Миллер (Jeremy Miller), автор открытого IM-протокола Jabber, предложил использовать для этого очень простую технологию, названную    MicroID   . Идея состоит в том, чтобы внедрить в код страницы, которая вам «принадлежит» (например, своего блога или своего профайла на eBay), короткий идентификатор, однозначно вычисляющийся по адресу страницы и e-mail-адресу владельца. В дальнейшем, проверив правильность e-mail’а, можно убедиться (автоматически), что этот человек действительно «владеет» (то есть может изменить) этой страницей, — и тем самым получить необходимую связь между разными аккаунтами (и репутациями) одного и того же человека на разных сайтах. Заметим, что между первым анонсом технологии и появлением поддерживающих ее плагинов к популярным блоггерским движкам прошла всего неделя. 




 ТЕМА НОМЕРА : Экономика идей


  Автор: Павел Протасов 
 Позвольте мне небольшую наглость. Просто я хочу с самого начала покончить с надоевшим вопросом: является ли веблог средством массовой информации? Покончу очень просто — причислив его к разряду глупых. Наблюдения за сосуществованием Интернета, радио, телевидения, кино— и просто театров неминуемо приводят к выводу о глупости разговоров на тему, какое из медиа кого «убьет». Позвольте экстраполировать это же и на веблоги. Все, проехали.
 Сетевой дневник — лишь новая форма представления информации, не более того. Поставив вопрос так, понимаешь, что для успешного «продвижения» веблогов среди других медиа нужно просто найти информацию, которую лучше всего в этой форме доносить до аудитории. Этим и займемся. Причем я сейчас хочу поговорить не только о ЖЖ, но и об «отдельно стоящих» блогах, количество которых в последнее время неуклонно растет.


 Антон Носик [dolboeb]    dolboeb.livejournal.com  

  4637 читателей 
  Я, Носик Антон Борисович, в свободное от ЖЖ время создал Ленту.Ру, Газету.Ру, НТВ.Ру/NewsRu.Com, MosNews.Com и некоторые другие интернет-СМИ, руководил Рамблером, выиграл Кубок России по поиску в Интернете и много путешествовал. 
  Моя ЖЖ-популярность сама по себе сконвертирована из известности меня как интернет-деятеля. Конвертировать ее обратно, скажем, в профессиональную сферу в этой связи было бы неверно и нецелесообразно. ЖЖ — мое персональное пространство, где я высказываюсь в личном качестве и частном порядке. 
  Безусловно, есть соблазн возродить «Вечерний Интернет», потому что хороший был ресурс. Но писание «ВИ» — это профессиональная деятельность, подразумевающая рабочую нагрузку и обязательства перед читателем. На эту деятельность у меня нет ни времени, ни здоровья. Тогда как ведение ЖЖ — это досуг и хобби. Захотел — написал. Не захотел — неделю туда не заглядывал, и никто мне слова не сказал. Хотите верьте, а хотите — нет, но в моем ЖЖ нет даже счетчика: я не интересуюсь данными его посещаемости. В то время как статистику проектов, которыми занимаюсь профессионально, я исследую очень и очень пристально. 


Образы мыслей

 Прежде всего — небольшой отрывок из статьи Эстер Дайсон «Будущее из прошлого. Интеллектуальная собственность в Сети» [2]: "Что же происходит с интеллектуальной собственностью в Сети? Чтобы ответить на этот вопрос, надо сначала задать другой: какие информационные ценности можно создать в Сети, или в чем может состоять ценность создаваемого в ней содержания[Таким корявым словом переводчик текста пользуется для замены нормального русского термина «контент». Не сформировалась еще терминология в том тысяча девятьсот мохнатом году…]? Мы полагаем, что в ответ можно назвать услуги (преобразование битов, а не сами биты), возможность отбора информации, присутствие других людей и общение с ними и, наконец, гарантии аутентичности, то есть уверенность в происхождении битов и в том, как они передаются. Короче говоря, интеллектуальные процессы и услуги возрастают в цене, а информация как имущество — обесценивается.
 <…>Немногочисленные лидеры ухитряются торговать фирменным содержанием широко и дешево. Для остальных же наиболее многообещающий бизнес — услуги и обработка. Сюда входит отбор, классификация, оценка, интерпретация и привязка содержания к нуждам конкретного пользователя. Услуги иного рода включают в себя выступления, общение с людьми и всяческую прочую деятельность, требующую времени человеческой, неповторимой личности".
 Эта статья переведена на русский язык в 1997 году, когда веблоги только-только появлялись. А впервые она опубликована тремя годами раньше. Лично для меня «наложение» идей Дайсон на окружающую обстановку подтверждает пророческий характер этого текста. Эстер, кстати, даже предрекла, что «Стивен Кинг выставит свои книги в Интернет и начнет брать деньги за чтение», но это, конечно же, произошло случайно.
 У нас уже есть опыт приложения чисто «программистских» концепций к деятельности блоггеров, попробуем сделать это еще раз. Итак, что же ведущий дневника может продать его читателям, или, иначе говоря, в какой форме лучше осуществлять эти «услуги и обработку»? В зависимости от преобладания вида услуг дневники можно разделить на три приблизительные группы, при этом отнесение блога к какой-то из них — условно: элементы каждой группы могут встречаться в любом дневнике. Правильнее было бы относить к разным категориям отдельные записи, но мы немного упростим. Наметим, так сказать, формат дневника.
 Во-первых, блоги, занятые «отбором и классификацией». По большей части это развлекательные дневники, нередко коллективные. В результате отбора в них попадают, как правило, интересные ссылки. Ярчайший представитель — один из самых больших отечественных «коллективных блогов»  Dirty.ru . Кроме того, из «коллективных» можно отметить  Revolver.ru , а из ведущихся одним человеком — «живой журнал» Арсения Федорова [ apazhe.livejournal.com  (уже закрыт; Федоров ведет блог на  apazhe.ru .
 Пожалуй, «интересное» и «смешное» — это как раз то, фильтрацией чего должны заниматься люди, поскольку машина с этим не справится. Кстати, в качестве хорошего примера компьютерной фильтрации могу привести сайт  «Политинформ» , представляющий собой хранилище сообщений СМИ с автоматической сортировкой по темам, автоматическим анализом и построением графика количества публикаций. То есть можно посмотреть, скажем, сколько статей в СМИ по той или иной тематике было опубликовано вчера, и сравнить с позавчерашним количеством. Вот примерно так и должны осуществляться «отбор и классификация». Правда, «Политинформ», разумеется, не блог, хотя сборка новостей по теме и показывается в виде ленты.


 Николай Данилов [nl]    nl.livejournal.com   Норвежский Лесной 

  3455 читателей 
  Мне тридцать лет, тринадцать из них я подключен к Интернету, а пять — провел в ЖЖ. В свободное от наполнения ЖЖ смыслом время работаю выпускающим редактором MosNews.com и за деньги веду блог на сайте журнала «Большой город» (www.bg.ru). 
  Блог в ЖЖ я веду примерно по тем же причинам, по которым пользуюсь мобильным телефоном, ICQ, электронной почтой, метрополитеном и ватными палочками для чистки ушей: это удобно, недорого и практично. Что же касается конвертации количества френдов в какое-то иное качество — вот самый простой пример: когда вы залезли в Google и не нашли ответа на какой-либо узкоспециализированный вопрос, касающийся чего-нибудь особо сложного — квантовой физики, женской дружбы или редкого заболевания морских свинок, — из нескольких тысяч ваших френдов всегда найдется кто-нибудь, кто не поленится дать вам квалифицированный и полезный совет. Просто потому, что если собрать где-то несколько тысяч хороших людей, то один из них непременно окажется знатоком квантовой физики, другой — экспертом по женской дружбе, а третий — специалистом по заболеваниям морских свинок. 
  Еще один момент заключается в том, что когда в ЖЖ находятся все ваши родственники, начальство, коллеги, друзья и так далее, ЖЖ превращается для вас в еще один канал коммуникации с референтной группой. 
  Ну и когда вы на страницах «КТ» рассуждаете о вопросах конвертации ЖЖ-популярности, это тоже, в общем-то, еще один наглядный пример конвертации ЖЖ-популярности. 
 Элементы «отбора и классификации» хорошо заметны и в некоторых новомодных сетевых сервисах, типа  Flickr или Del.Icio.Us[del.icio.us], в которых эти функции обеспечиваются с помощью специальных меток-тегов. Впрочем, похожие возможности предоставляет большинство движков для ведения веблогов. Если сравнить блог с «потоком сознания», то аналогия группировки по тегам — это «ассоциации». Так вот: ассоциативный аппарат большинства блогов очень беден, количество тегов не превышает двух десятков. Есть в этом косвенная вина и разработчиков движков, в частности WordPress, большинство тем для которого предусматривает помещение списка тегов прямо на страницу с сообщением. Это вынуждает ограничивать количество меток, хотя их основное назначение — быстрая фильтрация сходных сообщений, а не ведение «оглавления» дневника.
 К «классифицирующим» примыкают и чисто развлекательные дневники. Комментарии здесь можно смело отключать: ценность «обратной связи», осуществляемой их посредством, для автора мизерная (например, во  «Владимире Владимировиче» именно так и сделано, и даже гостевая книга закрыта «для уменьшения энтропии вселенной»).
 Что же касается «оценки и интерпретации», то они в качестве «формата» больше всего уместны в специализированных веблогах, посвященных какой-то отдельной теме. Один из ярких примеров —  Shneier on Security , веблог, посвященный безопасности, ведущий которого — признанный авторитет в этой области криптограф Брюс Шнайер. Его «оценка и интерпретация», или, иначе говоря, мнение по вопросам безопасности — как раз то, из-за чего этот дневник интересно читать. А если прибавить к «специальному» элементы «коллективного», то может получиться вообще конфетка, вроде  RealClimate посвященного погодным явлениям.
 Кстати, специализированных веблогов на Западе в последнее время все больше, и это, на мой взгляд, самый многообещающий формат веблога: только он использует особенности «индустрии объяснений» в полной мере, являясь инструментом распространения не текстов, а мнений и идей. Автор статьи «Революция дневников» [4] формулирует это так: «Традиционная журналистика опирается на факт. Интересный факт способен „создать“ новость. Блог делает ставку не на факт, а на мнение об этом факте. Фактически это означает, что эхо становится важнее, чем голос человека». Однако в случае со специальными веблогами это вовсе не «эхо», а оценка и выделение действительно важной информации, сделанные компетентным человеком. Разумеется, ведущий такого блога может заняться и «классификацией»: мониторить новости и предлагать читателю самое интересное несравненно легче в случае с одной конкретной темой[Я не зря предупреждал, что классификация приблизительная и элементы одного подхода к ведению дневника могут применяться в другом].
 «Привязку содержания к нуждам конкретного пользователя» мы, пожалуй, пропустим: ее элементы можно усмотреть разве что в ответах ведущего на вопросы благодарных читателей или написании текстов по их просьбам. Но это все-таки в большей степени программистская область приложения сил.
 А вот «деятельность, требующая времени человеческой, неповторимой личности» — особый инструмент «раскрутки». Правда, раскрутка авторам этих дневников вроде бы не нужна, как непонятно и то, для чего им нужен сам дневник. Я говорю о блогах знаменитостей. Главная причина их популярности, пожалуй, та же, что и у «желтой прессы»: уж очень хочется увидеть кумира «в халате на лестничной клетке», как, помнится, выразился Алексей Экслер в одной из статей давней «темы номера», тоже посвященной блогам [6]. (Впрочем, это очень поверхностный и очевидный вывод.)
 Кроме того, дневники тех знаменитостей, которые считают аудиторию блогосферы заслуживающей внимания (речь идет главным образом о ЖЖ), служат одним из основных инструментов привлечения новых участников. Да и сам «Живой журнал» в России был популяризован во многом благодаря рекламе именно знаменитостей, правда сетевых.
 Основной ценностью в такого рода дневниках является эксклюзивность их наполнения. Эстер Дайсон [2], впрочем, предусмотрела и это: "К ценности иного рода относится и просто присутствие других людей, даже если они взаимодействуют лишь от случая к случаю. Есть разница между стадионом, набитым до отказа болельщиками, и тем, чтобы следить за игрой в компании друзей. Есть разница между ужином по 500 долларов за блюдо в бальном зале отеля, среди тысяч других гостей, и предшествовавшим ему приемом на сорок человек по 10 000 долларов за каждого в президентских апартаментах. Есть разница между фабричным готовым платьем и его прототипом из мастерской Диора — или совсем ничего не стоящим нынче свадебным платьем вашей матери, полвека пролежавшим в сундуке. Ценность и уникальность взаимодействуют самыми таинственными образами.
 <…>Именно из-за своей уникальности и невоспроизводимости интеллектуальная собственность второго рода может стать источником высочайшей прибыли в коммерческом мире будущего".
 Правда, в нынешнем состоянии блогосферы дневники ведутся офлайновыми знаменитостями исключительно для развлечения и на роль «места работы» или источника дохода не претендуют. Трудно сказать, получит ли распространение этот формат и какие формы он примет.


 Никита Кожекин [kitya]    kitya.livejournal.com  

  системный программист 3646 читателей 
  Я, Никита Кожекин, чаще известный в Сети под именем Китя Карлсон, работаю системным программистом, живу пока в Токио. В моей работе общаться с компьютером приходится значительно больше, чем с людьми, и живой журнал — основной способ сделать наоборот. 
  Не ручаюсь за точность цитаты, так как цитирую по памяти, но мне кажется очень точным выражение Высоцкого (только не подумайте, что я себя с ним сравниваю, конечно, нет) — «не верьте тем, кто говорит, что работает только для публики, как не верьте и тем, кто говорит, что работает только для себя». Правда — и то и другое. Я веду блог — потому что мне самому для себя его хочется вести. Мне хочется его вести самому для себя потому — что мои читатели меня слушают и общаются со мной в комментариях к записям. А я с ними. Лучший способ общения для эгоиста, как я. 
  У каждого человека, живущего в чужой стране, рождаются свои теории, описывающие окружающую реальность. Просто очень добное положение — наблюдателя, ведь такой человек сталкивается совсем не с теми проблемами, что местные жители. И каждое действие, которое каждому местному жителю кажется родным, правильным и общепринятым — кажется удивительным и необъяснимым человеку со стороны. Там, где на кухнях местные жители обсуждают исход последних выборов, мы, не голосующие иностранцы, обсуждаем местную соль. И спички. С той же степенью кухонной достоверности. 
  стараюсь смеяться над этими мыслями и над собой, я записываю их в журнале, добавляя немного иронии, и многим людям, как интересующимся Японией, так и нет, это оказалось интересным. Иногда российская пресса публикует мои записи у себя на страницах, и иногда это добавляет немножко денег в мой кошелек. 


Объяснение как услуга

 То, что мы живем в условиях перенасыщения информацией, давно уже стало общим местом. Но мало кто задумывается о том, что это за явление и как его преодолеть. За наше внимание ежедневно борются сотни производителей информации, и подчас весьма изощренно. Приходится выбирать свои тропки в Сети и ходить исключительно по ним, избегая той гадости, что могут вывалить на тебя сорвавшиеся с цепи рекламщики. Блоги как среда для идей вполне способны стать, и уже становятся, источником не информации, но — знаний. Этакая индустрия объяснений с доставкой разжеванного на дом.
 В первую очередь я имею в виду тематические веблоги. В этой форме удобно существовать именно таким ресурсам-"кирпичикам", состоящим из кратких текстов, интересных прежде всего содержанием и пригодным к встраиванию в личную тематическую «газету», которую каждый из потребителей формирует «под себя». Собственно, набор RSS-каналов или «френдлента» — и есть такая «газета»[Даже RSS-фиды обычных средств массовой информации повторяют такой формат: название и краткий анонс либо отрывок из статьи, а пользователь сам решает, пропускать ее или читать целиком].
 При этом блоггер должен быть как минимум компетентным в своей теме и желательно — ею же увлеченным. Понятное дело, только зарплатой этого не достичь, так что придется признать ведение дневника творческой профессией, что слегка непривычно, поскольку «творчество» до сих пор связывалось лишь с созданием произведений, в которых главное — форма, а не содержание. Но, похоже придется перестроиться.
 Хороший пример — концепция Web 3.0 обнародованная главным редактором сайта Eva.ru Алексеем Андреевым в докладе на конференции «Управление аудиторией и реклама в Интернете» [1]. (Собственно, термин «третья версия веба» не сформировался окончательно и употребляется иногда в других значениях, но мы будем рассматривать этот конкретный случай.)
 По замыслу автора доклада основой для такого веба должны стать некие менеджеры знаний, люди-специалисты, действующие в сообществе других пользователей и занятые, кроме модерации и организации деятельности сообщества, еще и созданием контента — под этим термином понимаются «осмысленные», законченные тексты, характерные для «первого поколения веба». В качестве примера таких менеджеров в статье Андреева как раз и приводятся блоггеры. Нетрудно провести параллель и заметить основное расхождение: лично я считаю, что при переизбытке информации читать «нормальные» тексты в поисках содержащихся в них идей — разновидность мазохизма. Всю обработку информации стоит перенести на пользователя, а не отдавать на откуп менеджерам: уверяю вас, пользователь справится лучше и сделает из исходного материала то, что нужно именно ему. А если не справится — скачает еще идей.
 Это, впрочем, не значит, что полноценные статьи вымрут как вид. Блоги станут сырьем для них, да, похоже, уже стали: хорошо заметно, что блоггеры превращаются в этаких «серых кардиналов» для обычных СМИ. Информация из сетевых дневников используется при репортерской работе. При этом она же потребляется подписчиками дневника непосредственно, и иногда интересно бывает, читая одновременно дневник журналиста и его же статьи, представлять себе процесс их написания (в этом случае дневник приобретает характерные черты блога знаменитости). Кстати, из-за обилия журналистов в ЖЖ этот эффект наблюдается особенно часто, так что читатели блогов со стажем представляют, из какого сора что растет на газетной ниве.
 Вдобавок СМИ, транслируя информацию в массы, как раз и ответственны за пресловутое перенасыщение. Журналист, освещая великое множество тем, в каждой из них по определению является дилетантом и отделить важное от второстепенного не может.
 Приведу пример из близкой мне юридической области. В минувшем январе был издан приказ «О едином учете преступлений». Среди важных новшеств, введенных приказом, можно отметить впервые в отечественной юридической практике сформулированное определение «общественного места» и, что еще важнее, перечень мест, которые общественными не являются. При квалификации преступлений или правонарушений часто возникает вопрос: публично ли были совершены определенные действия — от этого зависит собственно наличие или отсутствие состава правонарушения. Без формального определения такого места милиция и суды раньше толковали это понятие весьма широко. Помнится, в январе наши СМИ много писали про этот приказ. Что писали? Правильно, что «заявления о преступлениях вы сможете подать в пожарную часть» или что-то вроде…
 Сложившаяся практика «консультаций со специалистами», которые журналист проводит при написании статьи, проблемы решить, боюсь, не может: освещаемые темы выбирает все равно журналист, а надо, чтобы это делал специалист. (Еще пример: новые Правила дорожного движения были официально опубликованы в конце декабря прошлого года, но вот писать о них стали чуть позже, после первых оштрафованных.)
 Вдобавок сам формат «неряшливых записей», характерных для веблогов, способствует тому, чтобы дневники велись не теми, кто обучен красивому слогу, а теми, кому есть что сказать. И такие записи ни на какую иную роль, кроме сырья для «нормальных» текстов, не годятся.
 То же самое можно сказать и о книгах на основе блогов. Перед глазами стоит изданный в прошлом году «Владимир Владимирович», по мотивам вышеупомянутого сайта. Это очень удачный пример, поскольку, во-первых, проект носит откровенно развлекательный характер и рассчитан на публикацию именно законченных коротких текстов. Во-вторых, тексты не были механически перенесены на бумагу: к ним прилагались обширные комментарии и справочники. Учитывая, что рассказы про «Владимира Владимировича» писались в привязке к конкретным политическим событиям, читателю нужно было дать о них представление, ввести в контекст.
 Упорядоченность и связность информации — вот что отличает книгу от веблога. Структурирование же беспорядочных дневниковых записей удобнее проводить именно на компьютере. Если механически перенести дневник на бумагу из Сети, лишив его тегов, поиска и прочих мелких онлайновых радостей, то получится, пожалуй, нечто невообразимое, в лучшем случае — сувенир, который купят, но читать не будут. Поэтому соединение веблогов с новшествами, описанными в концепции Semantic Web, способно дать качественный скачок в возможностях и удобстве использования: взять хотя бы программы-агенты [3], способные проводить поиск не по ключевым словам, а по смыслу сообщения — ведь это именно то, что нужно для комфортной жизни в блогосфере.
 Возвращаясь к теме журналистики, не могу не отметить еще один любопытный эффект. Хотя одним из поводов к написанию постов в дневнике и является прочтенное в «полноценных» СМИ, тем не менее люди гораздо чаще пишут о том, что их действительно волнует. В средствах же массовой информации реальность зачастую отображена неправдоподобно. Так, в [1] вся третья глава посвящена таким искажениям: и полицейские, оказывается, стреляют на экране на порядки чаще, чем в жизни, и тележенщины совмещают работу с семьей неправдоподобно легко, и студенты не проводят все свободное время за кружкой пива… В блогах таких искажений, разумеется, гораздо меньше, хотя, читая очень многие записи, явственно замечаешь влияние газет…
 Еще один из тезисов статьи Дайсон: при новой модели распространения интеллектуальной собственности станет легко найти эквивалентную по содержанию информацию. Из этого она делает вывод, что существование в таких условиях должно вести к усилению конкуренции и относительному уменьшению аудитории. А значит, автор должен получать деньги за счет непосредственных платежей, в отличие от традиционного шоу-бизнеса с его кучей посредников. Любопытно, удастся ли блоггерам-"звездам" из-за отсутствия посредников достичь таких же доходов, как и в офлайне?
 Напоследок вернемся к исходному надоевшему вопросу. Разумеется, сетевой дневник является скорее «средством индивидуальной информации». И вопрос о создании успешного дневника близок к вопросу о самореализации, осложненному тем, что из-за потенциально большой аудитории индивидуальное самовыражение приобретает черты все тех же СМИ.
 Однако из-за возможности «обратной связи» наше «средство индивидуальной информации» приобретает еще и черты, характерные для сетевого общения, особенность которого в том, что осуществляется оно принципиально иными, не офлайновыми средствами. Вот их главные отличия. С одной стороны, ограниченный набор выражения своих мыслей, поскольку отсутствуют невербальные каналы получения информации (мимика, жесты). Каналы же «вербальные» значительно искажены: тот язык, который используется в сетевом общении, правильнее называть «разговорным письменным». Вдобавок и развивается он не в пример быстрее устного: этому способствует то, что, кроме «письменного разговора» людям в Сети заняться, по большому счету, нечем. С другой стороны — появляются новые средства общения и выражения мыслей (смайлики, псевдографика, простая «передача» ссылок или файлов друг другу).


 Антон Волнухин [toster]   toster.livejournal.com  

  программист 4362 читателя 
  Мой основной журнал помимо «Тостера» — anton.livejournal.com. Я работаю программистом, а кроме того, довольно активно участвую в волонтерской работе для ЖЖ, в том числе и в его разработке, а также являюсь координатором русской команды переводчиков (lj-russian.livejournal.com). 
  Целью создания «Тостера» была именно оценка возможностей ЖЖ как места, где каждый может получить аудиторию. Эксперимент оказался очень успешным, меньше чем за два месяца «Тостер» стал одним из самых популярных пользователей русского ЖЖ. 
  Впрочем, все это не значит, что я перестану вести «Тостер», собрав статистику. Он интересен мне и, кажется, читателям (а они, в свою очередь, мне). Собственно, поэтому я его и веду. А преимущества и недостатки — дело десятое. 
  Из приземленных плюсов могу отметить несколько предложений о работе, которые я получил за то время, что веду ЖЖ, огромное количество интересных людей, с которыми познакомился здесь, а также просто то, что блоги давно стали одним из основных каналов получения информации. Я уже плохо представляю жизнь без них. 
  А на главную страницу русскоязычной версии ЖЖ «Тостер» попал очень просто. Несколько месяцев назад LiveJournal изменил формат главной страницы, добавив туда в том числе раздел «LiveJournal Spotlight» («Живой Журнал в свете прожекторов»). Этот раздел призван рекламировать различные журналы и сообщества, которые могут быть интересны пользователям. Список согласовывается с администрацией ЖЖ и будет периодически (скорее всего, раз в неделю или две) обновляться. «Тостер» попал туда как один из самых популярных пользователей русского ЖЖ и участник команды переводчиков. 
 Кроме того, в Сети круг общения сравнительно больше, чем в офлайне, при этом собеседники знают друг друга поверхностно, что предположительно делает общение больше похожим на обстановку в большом рабочем коллективе, с той лишь разницей, что обсуждаются вовсе не «рабочие» вопросы. («Предположительно» — потому, что никаких работ на эту тему мне не встречалось.)
 Еще простой пример: психология групп в анализе развития групповых отношений опирается на числа два и три. Отношения людей в двойках стабильны: либо хорошие, либо неприязненные. Для того чтобы они как-то развивались, нужен третий участник, и все отношения, возникающие в малых группах, можно свести к тройкам переменного состава. А теперь сравните общение людей по электронной почте и в веблогах: в первом случае тройкам образоваться просто негде. Ситуация меняется, если письмо пишется в список рассылки. И так далее…
 Технология общения может влиять на его психологию, но как происходит влияние — мы пока можем только гадать. Веблоги, представляющие собой индивидуальный «поток сознания», на который наложены черты массовой коммуникации, — всего лишь часть этой большой картины. И если взглянуть на Сеть в этом аспекте, станет ясно, что для психолога и социолога работы здесь непочатый край…
 Список литературы
 [1] Андреев А., «Web 3.0: Менеджеры знаний» // www.webplanet.ru/news/reading-room/2006/3/20/we_3_0.html 
 [2] Дайсон Э., «Будущее из прошлого. Интеллектуальная собственность в Сети», «КТ» #184.
 [3] Кальченко Д., «Интеллектуальные агенты семантического Web’а»// www.compress.ru/archive/CP/2004/10/48 
 [4] Революция дневников // www.washprofile.org/?q=ru/node/4540&PHPSESSID=daef4159969b7c469d7d978072b867d6 
 [5] Харрис Р., «Психология массовых коммуникаций». — СПб., Прайм-Еврознак, 2002.
 [6] Экслер А., «Живой журнал», «КТ» #498 // www.computerra.ru/offline/2003/498/27694 




 Terralab.ru: Железный поток


  Автор: Александр Куприянов 


Цифровые фотокамеры Nikon COOLPIX P3/P4

 матрица: CCD, 1/1,8 дюйма, 8,3 Мп
 максимальное разрешение снимков: 3264x2448
 объектив 36—126 мм (экв. 35 мм), зум 3,5х
 цифровой зум: 4x
 дисплей: 2,5 дюйма, 150 000 пикселов
 встроенная память: 23 Мбайт
 габариты: 92x61x31 мм
 вес: 170 г
 цена: $475/390
 В помощь начинающим фотолюбителям в камерах реализована любопытная технология, названная «приоритет резкости лица»: автоматика находит в кадре лица и фокусируется именно на них, обеспечивая получение оптимальных портретных снимков; помимо этого присутствуют и шестнадцать стандартных сюжетных режимов. Технология D-Lighting «доводит» недоэкспонированные снимки, сохраняя контрастность объектов. Для улучшения кадров, снятых с рук, имеется аппаратная система стабилизации (VR) с двумя режимами работы — для длительных выдержек и для съемки движущихся объектов. Для синхронизации с ПК используется интерфейс USB. Единственное различие новинок заключается в том, что Р3 имеет встроенный адаптер Wi-Fi (IEEE 802.11b/g), а Р4 — нет. Заряда литий-ионной батареи EN-EL5 хватает на двести снимков.


Компьютеры iRU Ergo Corp 120/Brava Home 120

 процессор: Intel Pentium 4 (3 ГГц)/ Pentium 4 (3,2 ГГц)
 чипсет: Intel 915 GL/945P
 оперативная память: 512 Мбайт/ 1024 Мбайт, DDR2
 видеоадаптер: Intel GMA 900/nVidia GeForce 6600GT, 256 Мбайт
 жесткий диск: 80 Гбайт/250 Гбайт
 Модельный ряд компьютеров iRU включает в себя пять серий. Три серии для дома и две — для офиса. Видимо, специалисты компании разбили потребительские пожелания на пять групп, под которые и разработали соответствующую комплектацию. Новинки строятся на определенном типе процессора и интегрированной или дискретной видеокарте и могут дополняться различными комплектующими. Например, модель Brava Home 120, помимо прочего, оснащена встроенным восьмиканальным звуком, гигабитной сетевой картой и набором портов для подключения дополнительных устройств. Цена может быть определена только при формировании определенной комплектации: так, домашний вариант указанной комплектации обойдется в $940 и выше, а офисный — от $600.


Мобильный телефон Samsung SGH-D520

 стандарт: GSM 900/1800/1900 МГц
 встроенная память: 80 Мбайт
 дисплей: 1,9 дюйма, 176x220, 262 000 цветов
 габариты: 101x46x16 мм
 Эта модель отличается от своей предшественницы D500 лишь дизайном, а также меньшим объемом встроенной памяти и другими незначительными параметрами. Телефон имеет встроенную 1,3-Мп камеру со светодиодной подсветкой автофокуса, функцией видеозаписи и поддерживает технологию прямой печати PictBridge. Встроенный МР3-плейер способен воспроизводить файлы формата MP3, MP4 и AAC. Синхронизация телефона с компьютером возможна через интерфейсы USB, IrDA или Bluetooth. Литий-ионная батарея емкостью 800 мАч обеспечивает 3 часа разговора и 250 часов ожидания. К услугам владельца аппарата такие функции, как SMS, MMS, е-mail (IMAP4, POP3, SMTP), WAP 2.0 (GPRSclass 10) и MIDP 2.0. Цена новинки пока не сообщается.


MP3-плейер NEXX NF-375

 поддержка файлов формата MP3, WMA
 интерфейс: USB 2.0
 4-строчный дисплей
 габариты: 79x31x21 мм
 Flash-плейер выпускается в трех вариантах: с памятью объемом 256, 512 Мбайт или 1 Гбайт. Встроенный FM-тюнер обладает возможностью настройки диапазона и чувствительности, а также записи радиопрограмм. Устройство поддерживает функции диктофона. Имеется шесть предустановленных режимов эквалайзера для выбора характера звучания. Добавьте сюда интуитивно понятное управление и простую навигацию по папкам. Питание осуществляется от одной батарейки типа ААА, которая позволяет воспроизводить МР3-файлы в течение 15 часов или вести запись на диктофон в течение 12 часов. Цена пока не сообщается.


Кулер Scythe Mine CPU SCMN-1000

 общие габариты: 109x105x150 мм
 габариты вентилятора: 100x100x25 мм
 уровень шума: 22 дБ
 воздушный поток: 42,69 CFM
 скорость вращения вентилятора: 1500±150 об./мин.
 Новинка, совместимая со всеми ныне используемыми десктопными сокетами (478, 754, 939, 940 и LGA775), относится к башенному типу кулеров и выполнена в необычной форме сэндвича, в котором вентилятор расположен внутри — между половинами радиатора, благодаря чему габариты кулера остались достаточно компактными. Дизайн конструкции A.W.S.F. призван обеспечить лучшую производительность и уменьшить шум и вибрацию благодаря зазору между вентилятором и пластинами радиатора. Возможна установка вентилятора диаметром от 60 до 140 мм (толщина — не больше 22 мм. Новая система крепления VTMS (Versatile Tool-Free Multiplatform System) позволяет устанавливать кулер «голыми руками», без применения инструментов. Радиатор кулера выполнен с использованием технологии тепловых трубок и имеет медную подошву и алюминиевые ребра. Ориентировочная цена — 45 долларов.


Ноутбук Lenovo 3000 N100

 процессор: Intel Core Duo T2500, T2400, T2300 (2 Мбайт L2-кэш, 667 МГц) или Core Solo T1300 (2 Мбайт L2-кэш, 667 МГц)
 дисплей: 14,1 дюймов (1280x768) или 15,4 дюйма (1280x800, 1680x1050)
 жесткий диск: от 40 до 100 Гбайт
 оперативная память: до 1 Гбайт DDR2
 вес: 2,5 кг
 цена: от $1120
 В зависимости от потребностей покупатель может выбрать самую разную комплектацию. Например, в модель с экраном 14,1 дюйма устанавливается интегрированный видеоадаптер Intel Graphics Media Accelerator 950, а в модель с экраном 15,4 дюйма — Intel Graphics Media Accelerator 950 или дискретная видеокарта nVidia GeForce Go 7300. N100 обладает полным набором сетевых интерфейсов — встроенным адаптером беспроводного доступа 802.11 a/b/g и картой 10/100 Ethernet. Некоторые варианты дополнительно оснащены адаптерами Bluetooth. В ноутбук встроен кардридер 4-в-1, комбо— или DVD-RW-привод, а в качестве опции возможна установка веб-камеры и сканера отпечатка пальца. Специальная функция восстановления помогает выявить и устранить технические проблемы, не загружая операционную систему.


Мобильный телефон FLY SL500m

 стандарт: GSM 900/1800/1900 МГц
 дисплей: 176x220, 262 144 цвета
 встроенная память: 60 Мбайт
 разъем для карт памяти Micro-SD
 габариты: 44х87х16 мм
 Модель под завязку набита функциями для работы с изображением и звуком. Имеется встроенный диктофон и 1,3-Мп камера с максимальным разрешением 1280х1024 пиксела и возможностью записи видео (176x144 пиксела) в формате MPEG-4. Светодиодная подсветка автофокуса может служить фонариком. Номеру абонента в телефонной книге можно поставить в соответствие не только фотографию, но и видеоролик. Новинка позволяет прослушивать файлы форматов MP3, WAV, MIDI, Imelody и имеет 64-голосную полифонию, а синхронизация с компьютером осуществляется через интерфейсы USB, Bluetooth и IrDA. Время работы в режиме разговора 2,5 часа, в режиме ожидания 150 часов. Ориентировочная цена — 270 долларов.


Цифровая фотокамера HP Photosmart R927

 матрица: 1/1,8 дюйма, 8,5 Мп
 объектив: 35—105 мм (экв. 35 мм)
 выдержка: от 1 до 1/2000 с
 светочувствительность: ISO 100/200/400
 встроенная память: 32 Мбайт
 разъем для карт памяти SD объемом до 2 Гбайт
 габариты: 96x26x62 мм
 вес: 200 г
 Камера для начинающих фотолюбителей оснащена трехдюймовым дисплеем (разрешение 230400 пикселов, углы обзора 170 градусов), позволяющим комфортно работать даже при ярком освещении. Помимо фотосъемки, аппарат умеет записывать видео в VGA-разрешении (формат MPEG-1). Можно редактировать отснятые кадры и подбирать для них рамки непосредственно в камере. Эффект «красных глаз» устраняется автоматически. Возможна прямая печать фотографий на принтерах с поддержкой PictBridge. Отметим также технологию HP Real Life, которая включает в себя уйму алгоритмов, позволяющих в автоматическом режиме получать снимки оптимального качества, и технологию HP Adaptive Lighting, повышающую детализацию в темных местах композиции.


Цифровая фотокамера HP Photosmart M527

 матрица: CCD, 1/2,5 дюйма, 6 Мп
 объектив: 37,5—103,6 мм (экв. 35 мм), зум 3х
 цифровой зум: 7х
 дисплей: 2 дюйма, 115 200 пикселов
 светочувствительность: ISO 100/200/400
 интерфейс: USB 2.0
 габариты: 95x32x62 мм
 Камера начального уровня, относительно простая в эксплуатации. К 16 мегабайтам встроенной памяти можно добавить SD-карты емкостью до 1 Гбайт. Доступна запись видео с разрешением 320x240 пикселов и скоростью 20 к/с. Функция HP Design Gallery позволяет вводить спецэффекты и редактировать фото непосредственно в камере, а аппаратная функция коррекции эффекта красных глаз автоматически устранит дефекты съемки. Цена новинки — 260 долларов.


Видеокарта MSI NX7600GT

 частота чипа: 560 МГц
 частота памяти: 1400 МГц
 интерфейс памяти: 256 бит
 В карте используется графический процессор GeForce 7600GT от nVidia, призванный заменить собой сверхудачное ядро среднего ценового диапазона GeForce 6600GT, а также хорошо зарекомендовавшие себя технологии PureVideo (ускоряет декодирование MPEG-2/DVD и видео нового стандарта от Microsoft Windows Media HD Video) и CineFX 4.0 (отвечает за повышение производительности). Карта аппаратно полностью поддерживает DirectX 9.0 и OpenGL 2.0, а драйверы умеют работать с TrueHDTV-разрешением (1920x1080), так что проблем с выводом картинки на современные LCD— и плазменные панели возникнуть не должно. Традиционная поддержка технологии DOT Express позволяет получить до 10% дополнительной производительности посредством одновременного разгона графического процессора и видеопамяти.


Мобильный телефон Samsung SGH-Z400

 стандарты: GSM 900/1800/1900 МГц и UMTS 2,1 ГГц
 дисплей: 2 дюйма, 240x320, 262 000 цветов
 встроенная память: 30 Мбайт
 разъем для карт памяти microSD
 габариты: 97x48x18 мм
 Телефон, выполненный в форм—факторе слайдера, поддерживает все функции сетей 3G, в том числе видеотелефонию и потоковое видео. 2 Мп камера помимо фото, позволяет снимать видеоролики формата MPEG-4, H.263, а благодаря поддержке технологии PictBridge отснятый материал можно напрямую вывести на принтер. Также новинка имеет программу просмотра документов, адаптер Bluetooth и USB интерфейс для синхронизации с ПК. Отснятые материалы можно просматривать на телевизоре, используя для подключения композитный видеовыход. Встроенный проигрыватель поддерживает файлы формата MP3, AAC, AAC+. Цена пока не сообщается.


Ноутбук Fujitsu Siemens AMILO Xi 1546

 процессор семейства Intel Core Duo
 оперативная память: до 4 Гбайт DDR2
 жесткий диск: до 120 Гбайт
 габариты: 408x42x289 мм
 вес: 4 кг
 цена: от $1830
 Ноутбук, являющийся полноценной заменой стационарного компьютера, оснащен 17-дюймовым дисплеем (разрешение 1440х900 пикселов, технология Crystal View), дискретным видеоадаптером ATI Mobility Radeon X1800 с 256 Мбайт видеопамяти GDDR3, интерфейсами USB 2.0, SPDIF, DVI-I и IEEE 1394, а также модулем Bluetooth. Кардридер 4-в-1 позволяет использовать карты памяти типа SD, MS, MMC и MSPRO. Предусмотрен режим бесшумной работы, в котором принудительно отключаются все вентиляторы. Установка соответствующего программного обеспечения позволяет смотреть видео и слушать музыку, не загружая ОС. Наконец, для неисправимых лентяев в комплекте идет 18-кнопочный ПДУ (формат ExpressCard).


ЖК-монитор Acer AL1717s

 экран 17 дюймов
 разрешение 1280x1024 пикселов
 яркость 300 кд/кв. м
 контрастность 500:1
 габариты 377x393x182 мм
 Новинка является оптимальным выбором для тех, кто не хочет переплачивать лишние деньги, а предпочитает практичное и функциональное решение для дома и офиса. Время отклика матрицы составляет 12 мс, углы обзора — 150 градусов по горизонтали и 135 по вертикали. Монитор оснащен двумя встроенными динамиками мощностью 1Вт. Крепление VESA позволяет вешать аппарат на стену. Из интерфейсов — только D-Sub. Ориентировочная цена — 245 долларов.


Проектор ViewSonic PJ458D

 физическое разрешение: 1280x1024
 яркость: 2000 ANSI люмен
 контрастность: 2000:1
 диагональ проекции: 79,2—792,5 см
 расстояние до экрана: 1,2—10 м
 шум системы охлаждения: 36 дБ
 габариты: 97x254x200 мм
 вес: 2,2 кг
 Новинка предназначена как для использования в офисах, так и в домашних условиях. Аппарат оснащен функцией коррекции трапецеидальных искажений по вертикали, которая обеспечивает строго прямоугольную форму изображения при неидеальных углах проецирования. Синхронизация и фокусировка резкости осуществляется нажатием одной кнопки. В проекторе использована лампа мощностью 200 Вт со сроком службы до 2 тысяч часов (в экономичном режиме — практически вдвое дольше). Поддерживается работа с форматами HDTV, NTSC, PAL и SECAM. Отношение сторон изображения — 4:3 (предусмотрено переключение на 16:9). Через композитный, S-Video-, компонентный, DVI— и D-Sub-входы к PJ458D можно подключать широкий спектр периферийных устройств.


Цифровая фотокамера BenQ P500

 матрица: CCD, 4,92 Мп
 светочувствительность: ISO 100/200/400
 максимально разрешение снимка: 2560x1920
 дисплей: 2,5 дюйма, 230 000 пикселов
 встроенная память: 3 2 Мбайт
 разъем для карт памяти SD
 интерфейс: USB 2.0
 габариты: 96x60x20 мм
 Фотокамера подойдет как новичкам в цифровой фотографии, так и пользователям, которые уже имеют опыт общения с такой техникой. Простое управление аппаратом поможет освоить его в кратчайшие сроки, а возможность выбора различных параметров разнообразит съемку в автоматическом режиме. Новинка имеет пятикратный оптический и четырехкратный цифровой зум; фокусное расстояние объектива составляет 35—180 мм (экв. 35 мм).
 В камере использована система фокусировки фирмы Pentax. С помощью BenQ P500 можно снимать видеоролики с разрешением 640x480 пикселов со скоростью 30 к/с. При съемке в макрорежиме минимальное расстояние фокусировки составляет 3 см. Поддерживается технология прямой печати PictBridge. Цена — 330 долларов.


Bluetooth-гарнитура Mustek MBT-SA120

 интерфейс: Bluetooth 2.0
 радиус действия до 10 метров
 габариты: 145x130x70 мм
 вес: 63 г
 Новинка позволяет слушать музыку в стереорежиме и в то же время принимать телефонные звонки, переключаясь между режимами с помощью одной клавиши. Аудиоадаптер, входящий в комплект, служит для подключения гарнитуры к музыкальному центру, переносному музыкальному проигрывателю, КПК или другим устройствам, имеющим композитный аудиовыход. Благодаря использованию технологии Bluetooth A2DP, стереозвук передается с лучшим качеством, чем прежде. Аккумулятор емкостью 350 мАч обеспечивает до 10 часов работы и более 100 часов в режиме ожидания.


Медиацентр Meijin в корпусе 3R System M-Station HT1100

 процессор: AMD Athlon 64 3800+ или X2 4800+
 чипсет: nVidia nForce 6150 или nForce 4 SLI
 оперативная память: от 512 Мбайт до 2 Гбайт
 габариты: 430х133х450 мм
 Новый корпус 3R SYSTEM специально разработан для мультимедийных компьютерных систем на базе материнских плат форм-фактора ATX и mATX. На передней панели размещен индикаторный дисплей. Система охлаждения построена на двух вытяжных кулерах, оптимизированных с целью уменьшения уровня шума. Жесткие диски емкостью 200 Гбайт могут быть объединены в RAID-массив. В качестве видеоадаптера используется интегрированная карта nVidia 6150 или дискретная nVidia 6600 Silencer с пассивным охлаждением. Топовые модели комплектуются двумя nVidia GeForce 7800 GTX, подключенными в режиме SLI. Компьютеры поставляются с предустановленной операционной системой MS Windows XP MCE и программой контроля доступа FSPro Labs Access Boss. Для подстыковки периферии имеются соответствующие интерфейсы: IEEE1394, USB и аудио. Есть также кардридер 6-в-1. Цена — от 700 долларов.




 Своими руками:
 Искусство фотографии. Часть 2: Экспозиция


  Автор: Михаил Кепман 
  После выхода первой статьи из цикла «Искусство фотографии» («КТ» #627) я получил много писем с просьбой рассказать о выдержке и диафрагме (экспопаре). Ну что ж, слушаюсь и повинуюсь. Сегодня речь пойдет об экспозиции. Фотограф, чтобы получать желаемый результат, должен искусно жонглировать выдержкой и диафрагмой. У новичков необходимость выбирать правильные значения вызывает суеверный трепет. Надеюсь, нынешняя статья поможет с ним справиться. 
 Для получения хорошего снимка свет нужно дозировать. Избыток света приведет к переэкспонированию (пересвечиванию), а недостаток соответственно к недоэкспонированию (недосвечиванию). И в том и в другом случае ухудшается проработка важных деталей из-за ограниченного диапазона передачи яркостей (фотографической широты). Примером может служить снимок, сделанный против яркого источника света: вместо четко прорисованных деталей мы видим только силуэты (фото 1). Фотографическая широта — допустимое отклонение от стандартной экспозиции, при котором фотоматериал передает сцену без заметных искажений яркости. Также существует родственная фотографической широте экспоширота, оказывающая влияние на контраст, но эти понятия важнее для пленочной фотографии, поскольку они являются характеристикой фотоматериала, тогда как матрица камеры, в отличие от пленки, неизменна. К примеру, для съемки слайдов правильная экспозиция особенно важна — из-за очень низкой фотографической широты слайд-пленки.
 Известная шутка гласит, что с помощью телескопа на солнце можно взглянуть всего два раза в жизни — левым и правым глазом. Так как у фотоаппарата лишь один «глаз», нужно следить, чтобы на матрицу не попадал чрезмерно яркий свет. Это может повредить матрицу и даже вывести ее из строя.


Экспозиция

 Экспозиция — мера количества света, попавшего на фотоматериал, будь то фотопленка или светочувствительная матрица, и принимающего участие в формировании изображения. Чтобы лучше понять происходящее, проведем аналогию с водопроводным краном. Подобно тому, как кран пропускает воду, диафрагма пропускает световой поток. Как и сечение крана, диафрагма может уменьшаться и увеличиваться, соответственно изменяя толщину светового потока. Выдержка играет роль вентиля, открывая на определенное время путь свету. У водопровода существует и третья характеристика — давление в системе, в зависимости от которого через один и тот же кран за одно и то же время может вытечь разный объем воды. Световой поток тоже характеризуется интенсивностью, и не учитывать ее влияние на экспозицию нельзя.
 Наверняка вы слышали, что наши глаза устроены подобно объективу фотоаппарата. У глаза есть своя диафрагма (зрачок). Как и большинство функций человеческого организма, дозирование света, попадающего на глазное дно, выполняется автоматически. Ни одна камера не может похвастать системой экспозамера, близкой по эффективности к глазу. Тем не менее автоматика бывает очень полезна, но об этом позже.
 Следует отметить, что, несмотря на очевидную схожесть понятий «экспозиция» и «яркость», исправить ошибки экспозиции на компьютере трудно, а порой и невозможно. Во-первых, как уже говорилось, из-за неправильной экспозиции не прорисовываются некоторые детали, и раз их нет, они и не появятся при банальном изменении яркости уже готового снимка. К тому же формат JPG, в котором большинство любительских камер сохраняют отснятый материал, влияет на дальнейшую обработку фотографии — любая манипуляция с нею неизбежно порождает новые JPEG-артефакты. Формат RAW предоставляет больше возможностей для исправления ошибок, но здесь нужны навыки работы с различными регулировками, да и не все камеры могут использовать этот формат. Оценить свои силы в редактировании вы сможете прямо сейчас. Вспомните, как часто вы регулируете яркость и контраст на своем телевизоре? Крайне редко? Довольствуетесь значениями, далекими от идеала? Вам придется хорошенько потренироваться, прежде чем редактировать фотографии. К чему, собственно, я веду. А вот к чему: старайтесь пользоваться всеми возможностями вашей камеры (в том числе и экспозиционными), чтобы сразу получать хорошие снимки, а не тратить время и нервы на исправление ошибок.
 Итак, мы знаем, что свет нужно дозировать, знаем, какими способами его можно дозировать, но на практике все гораздо сложнее.


Диафрагма

 Кроме управления экспозицией, диафрагма влияет на глубину резкости (или ГРИП — глубина резко изображаемого пространства) и аберрации. ГРИП — это область перед и за объектом, на котором сфокусирована камера, причем все предметы, находящиеся в этой области, будут на снимке такими же резкими, как и основной объект (точнее, невооруженным глазом невозможно найти отличий в резкости). При увеличении отверстия диафрагмы (апертуры) глубина резкости уменьшается, а при уменьшении увеличивается. К примеру, портретную съемку следует проводить с открытой диафрагмой, чтобы фон не попадал в ГРИП и получался размытым, а пейзажную — наоборот, чтобы все объекты получались резкими.
 Аберрации — искажения, неизбежно создаваемые объективом. Законы геометрической оптики сформулированы для монохроматических (одноцветных) пучков света, проходящих вблизи оптической оси линзы. В действительности же через объектив проходит «разноцветный» свет, да и рабочая поверхность линзы значительно превышает ее приосевую часть. Таким образом, возникают два интересующих нас типа аберраций: хроматические и геометрические. Хроматические аберрации вызваны тем, что световые лучи различных длин волн, попадающие в одну точку объектива, собираются после прохождения линзы на разном расстоянии от нее (свет с разной длиной волны преломляется по-своему, примером может служить радуга, получающаяся при пропускании светового пучка через призму), в результате картинка размывается, а края объектов на ней окрашиваются. Геометрические аберрации (сферическая, кома, астигматизм, кривизна поля изображения, дисторсия) — это геометрические искажения изображения, вызванные неидеальностью оптической системы. Чем дальше от оси линзы проходит луч, тем заметнее отличия изображения от объекта съемки. Сложная конструкция современных объективов нацелена на нейтрализацию подобных искажений, но об этом в следующей статье. Диафрагма же, регулируя толщину светового потока, задает площадь рабочей поверхности линз (далее РПЛ). Теперь очевидно, что при максимальном открытии диафрагмы РПЛ принимает максимальное значение, следовательно, аберрации проявляются наиболее сильно (порой это заметно невооруженным глазом). При постепенном закрытии диафрагмы искажения уменьшаются в связи с уменьшением РПЛ, хотя и не исчезают окончательно. Из-за геометрических аберраций даже при съемке портретов рекомендуется не открывать диафрагму полностью, а ограничиться значением, на два шага отличающимся от максимума. Чтобы вы не путались в терминах, добавлю: открытой диафрагма называется в том случае, если установлено минимальное значение апертуры, а закрытой — если эта величина максимальна.


Выдержка

 Как было сказано выше, выдержка — это время экспонирования фотоматериала. Технически выдержкой управляет затвор фотоаппарата, эдакая светонепроницаемая шторка, которая стоит на пути света и отодвигается на заданное нами время. Правда, затвор может быть не механическим, а электронным, если производитель изрядно экономит на производстве камеры. В большинстве фотоаппаратов есть оба типа затворов. Механика, разумеется, имеет свои ограничения по скорости срабатывания, но при использовании электронного затвора (на самом деле, «электронного затвора» физически нет, просто электроника включает на определенный период времени режим накопления света в матрице) свет постоянно попадает на матрицу (при открытом объективе), что отрицательно сказывается на ее долголетии.
 В отличие от диафрагмы выдержка не так сильно влияет на качество снимка, но тем не менее вносит свой вклад. Шевелёнка — самая очевидная проблема при фотографировании с длинными выдержками. Ну не может ни один фотограф превратиться на время съемки в статую, поэтому получаются смазанные снимки. При использовании штатива от шевелёнки можно полностью избавиться, используя режим задержки спуска или тросик. Кстати, отметим на будущее, что смазывание в результате шевелёнки и размытость при ошибочной фокусировке — совершенно разные дефекты, не следует их путать, ища причины своих неудач. На снимке их различить довольно легко: ошибка фокусировки размывает сцену равномерно во все стороны, а в результате шевелёнки можно выделить направление размытости. Если штатива под рукой нет, руководствуйтесь простым правилом: значение выдержки не должно превышать единицы, деленной на значение эквивалентного фокусного расстояния объектива. Такая закономерность показывает, что при зумировании (которое и происходит благодаря изменению фокусного расстояния) эффект шевелёнки усиливается пропорционально кратности увеличения. Если из-за недостаточной освещенности камера советует использовать более длительные выдержки, стоит воспользоваться вспышкой.
 Как и диафрагма, выдержка, в зависимости от вашей задумки, становится художественным средством. При съемке с длинными выдержками быстродвижущегося объекта можно позволить «смазаться» ему самому или смазать фон, поворачивая камеру за объектом (так называемая проводка). И тот и другой подход подчеркнут скорость и динамику сцены. Короткие выдержки, напротив, «замораживают» объект, позволяя передать движение в несколько нестандартном видении.


Светочувствительность

 На значения экспопары оказывает влияние светочувствительность фотоматериала. Она обозначается безразмерными величинами ISO (ГОСТ) 100, 200, 400, которые знакомы нам со времен пленочной фотографии. Теоретически не существует границ светочувствительности, как и границ для выдержки и диафрагмы. Тем не менее в фотоаппаратах используются стандартные шкалы для этих характеристик. Они построены так, что при любом значении любого из параметров качество фотографии (с технической точки зрения) будет оставаться приемлемым. Значение светочувствительности может сильно влиять на качество снимка. В пленочной фотографии для повышения светочувствительности приходилось не только использовать наиболее фотоактивные химические соединения, но и увеличивать размеры каждой частицы галогенида серебра в чувствительном слое пленки. В результате снимки получались зернистыми. Сходный эффект (правда, вызванный другими причинами) возникает и в цифровой фотографии. Главная причина появления светового шума — конструкция матрицы и слишком маленький ее размер, так как из-за высокой светочувствительности она регистрирует паразитные лучи, а сама конструкция позволяет некоторым электронам перескакивать в соседнюю ячейку. Фото 2 и 3 сделаны со светочувствительностью ISO 100 и 400 соответственно.


Путаница

 До сих пор, характеризуя диафрагму и выдержку, я сознательно использовал связки «короткая-длинная» и «маленькая-большая», избегая каких-либо числовых значений. Причиной тому стала путаница, которая иногда возникает при изучении этой темы.
 1. Довольно редко встречается несоответствие в обозначениях выдержек, но вы можете наткнуться и на них, особенно в старых книгах. Дело в том, что значение выдержки, измеряющейся в секундах, чаще всего меньше единицы. В настоящее время все зеркальные цифровые фотоаппараты оснащены сегментными ЖК-индикаторами, для которых не составляет труда отображать простые дроби (1/30, 1/15 и т. д.), соответствующие значениям выдержки. Но дисплеи старых камер не были на это способны, да и маркировать детали камеры простыми дробями трудно. В связи с этим у многих фотографов возникла привычка использовать для обозначения выдержки только знаменатель соответствующей дроби (например, 30 вместо 1/30). Из-за этого фразу «необходимо увеличить значение выдержки» можно трактовать двояко. С одной стороны, выдержку нужно сделать более длительной (перейти от 1/30 к 1/15), а с другой — короче (перейти от 15 к 30), если используется нетривиальная система обозначений. Для обозначения более длинных выдержек применяются десятичные дроби или целые числа, к которым добавляется символ "”" (секунда), чтобы не допустить очередной путаницы между короткими и длинными выдержками (то есть 2 не равно 2”).
 2. Величина, характеризующая степень открытия диафрагмы, является безразмерной и представляет собой отношение диаметра отверстия диафрагмы к фокусному расстоянию объектива. Числитель полученной дроби приводится к единице, а знаменатель используется в качестве диафрагменного числа (ДЧ). Таким образом, максимально открытая диафрагма соответствует минимальному значению диафрагменного числа (эту величину называют еще светосилой объектива). В большинстве любительских камер диапазон ДЧ лежит в пределах 2,8—8,0 и растет вместе с ценой фотоаппарата (или объектива, если он сменный). В зависимости от конструкции объектива диафрагма может располагаться таким образом, что диафрагменное число нельзя рассчитать делением диаметра отверстия диафрагмы на фокусное расстояние. В этом случае относительное значение ДЧ находят экспериментально.
 3. Порой возникает несоответствие стандартных шкал значений диафрагм и выдержек. Исторически сложилось так, что одна ступень диафрагмы и выдержки изменяет значение экспозиции примерно вдвое. Сходная картина наблюдается в стандартных шкалах светочувствительности и экспокоррекции. Диапазон стандартных выдержек представляет собой последовательность «…, 1/2000, 1/1000, 1/500, 1/250, 1/125, 1/60, 1/30, …», а диапазон диафрагменных чисел — «…, 2.8, 4.0, 5.6, 8.0, …». Сами ДЧ изменяются в 1,41 (корень из двойки) раза, так как характеризуются диаметром отверстия диафрагмы, что в пересчете на площадь как раз и дает изменение в два раза. Приведенные диапазоны имеют большой шаг, что негативно сказывается на точности экспозиции. Чтобы ее повысить, в большинстве камер присутствуют промежуточные значения. Удобства ради количество промежуточных значений одинаково для диафрагмы и выдержки. Вводить промежуточные значения в шкалу веточувствительности нецелесообразно, поэтому она остается прежней — «ISO 50, 100, 200, 400, 800, …». Напомню, что чувствительность ISO 200 вдвое превышает ISO 100, и для компенсации экспозиции при изменении светочувствительности на одну ступень необходимо изменить какое-либо значение экспопары на три ступени (если в шкалах экспопары по два промежуточных значения).


Экспозамер

 Теперь попробуем разобраться, каким образом камера подбирает значения экспопары для получения оптимального снимка. Начнем с того, что само понятие оптимальности для камеры весьма условно. С помощью точных экспонометров были проанализированы коэффициенты отражения от поверхностей, составляющих стандартные сцены. Усреднив полученные данные, исследователи пришли к выводу, что коэффициенты соответствуют отражению, которое дает так называемый восемнадцатипроцентный серый. То есть если смешать черную и белую краску в пропорции 18:82 и обработать смесью какую-либо поверхность, то она будет обладать той самой усредненной отражающей способностью. На первый взгляд все прекрасно, но при экспозамере автоматика камеры пытается привести любую сцену к этим 18%. В результате неудачного экспозамера то, что должно быть на снимке белым, становится 18-процентным серым, да и то, что должно быть черным, тоже становится 18-процентным серым.
 Не следует всецело полагаться на автоматику, считая ее непогрешимой. Для стандартных сцен, используя автоматический замер, вы можете получить прекрасный результат, но стоит лишь попытаться сделать творческий вклад в экспозицию снимка — как автоматика до неузнаваемости исказит вашу идею.
 Для максимально точного экспозамера рекомендую призвать на помощь внешние экспонометры и флэшметры (для экспозамера при использовании вспышки), зачастую дающие более правдивые результаты.
 Работа камеры, связанная с вычислением экспозиции, называется автоматическим экспозамером и зависит от выбранного режима.
 Интегральный замер реализован проще всего. Камера анализирует всю площадь кадра и, усредняя значения освещенности, подгоняет полученный результат все к тем же 18%. Ввиду своей примитивности интегральный замер редко дает нужный результат и практически не применяется.
 Для точечного замера используется только центральная часть кадра. Она часто обозначается в видоискателе. Такой замер выручает, если сцена чересчур контрастна и вы хотите выделить ее часть, пренебрегая остальными, или же если в кадре присутствует яркий источник света. В обоих случаях точечный замер основного объекта зачастую позволяет передать объект наиболее достоверно. На первый взгляд может показаться, что такой вид замера принуждает нас располагать основной объект съемки по центру (в некоторых камерах можно выбирать точку замера не только в центре кадра). Разумеется, это не так. Экспозиция, как и фокус, устанавливается при наполовину нажатой кнопке спуска. В зависимости от настроек камеры при перекомпоновке кадра экспозиция может пересчитываться или блокироваться. В последнем случае вы спокойно можете перекомпоновать кадр. Точечный замер позволяет просчитать экспозицию для разных областей снимаемой сцены, чтобы впоследствии выбрать нужные значения экспопары самостоятельно. Несмотря на название, освещенность измеряется не в одной точке, а в некоторой области, составляющей 1—3% площади кадра, поэтому некоторое усреднение все-таки происходит.
 Центровзвешенный замер анализирует освещенность всего кадра, но в отличие от интегрального здесь большее значение имеет центральная его часть. Такой вид замера целесообразен, если основной объект заполняет большую часть снимка и не слишком сильно контрастирует с элементами фона.
 Мультисегментный, или матричный, замер делит кадр на несколько частей и определяет экспозицию по самой яркой из них.
 На практике вы можете попеременно использовать все виды экспозамера, сравнивая значения экспопары, чтобы впоследствии выбрать оптимальные. В качестве иллюстрации приведу три снимка одной и той же сцены с точечным (фото 4), центровзвешенным (фото 5) и мультисегментным (фото 6) замерами.


Экспокоррекция

 При съемке в нестандартных условиях — например, когда в снимаемой сцене присутствуют одновременно и яркий свет, и глубокие тени, — автоматика редко справляется с определением правильной экспозиции. В таких случаях необходимо производить экспокоррекцию (в полуавтоматическом режиме), которая представляет собой изменение диафрагмы или выдержки относительно выбранного экспонометром камеры значения. В режиме приоритета диафрагмы коррекция производится за счет выдержки, а в режиме приоритета выдержки, наоборот, — за счет диафрагмы. EV (Exposure Value) — величина, характеризующая автоматически выбранную экспозицию при ее коррекции. Отклонение EV на один шаг соответствует изменению диафрагменного числа или длины выдержки тоже на одну ступень. Съемка со вспышкой редко требует серьезной корректировки, тем не менее иногда такая возможность есть. При использовании TTL-вспышки экспокоррекция может влиять и на режим ее работы.


Автобрекетинг (экспозиционная вилка)

 Брекетинг позволяет сделать сразу три (или больше) снимка с разными значениями экспозиции, что очень помогает, если нет времени на точный экспозамер. Само понятие брекетинга относится не только к экспокоррекции — брекетингом называется серия кадров с изменением какой-либо величины. Его прелесть в том, что вы можете сравнить полученный результат. Наглядность такого подхода позволит точнее выбрать экспозицию. Обычно первый кадр делается с выбранной экспозицией (фото 7), второй — с минус EV (фото 8), а третий — с плюс EV (фото 9).


WYSIWYG?

 Возникает логичный вопрос: как оценивать освещенность, если речь идет о ручной установке экспозиции? Любительские камеры показывают на дисплее не совсем то (а порой совсем не то), что получится на снимке. Если дорогая камера, видоискатель которой учитывает изменение экспозиции, вам не по карману, придется опытным путем находить оптимальные режимы экспозамера для каждой сцены и часто использовать автобрекетинг.


Сюжетные режимы

 Даже «нажимальщики», в зависимости от снимаемой сцены, иногда вертят диск, переключающий сюжетные режимы, которые выставляют необходимые приоритеты в формировании нужной экспозиции. Нет ничего проще, чем выбрать на диске пиктограмму человечка при портретной съемке или горы при пейзажной. Сейчас вкратце остановимся на режимах приоритета выдержки и диафрагмы, позволяющих творить в полуавтоматическом режиме. Ручной режим отнимает слишком много времени, что порой недопустимо. Решите, что для вас важнее в конкретной сцене — значения ГРИП или динамика сюжета, и выбирайте соответствующий режим. Приоритет диафрагмы подразумевает ее установку вручную с последующим автоматическим определением нужного значения выдержки, ну а в приоритете выдержки все наоборот.
 Чтобы закончить на оптимистичной ноте, отмечу, что экспозиция открывает огромный простор для творчества, а предела совершенству, как известно, нет. Методом проб и ошибок вы сможете быстро приобрести опыт, достаточный для получения прекрасных, качественных снимков. Я уже упоминал, что автор должен ориентироваться исключительно на свое собственное восприятие. Тем не менее настанет день, когда вы захотите вынести свои работы на суд зрителей. Будьте готовы к тому, что часть критики окажется негативной. Как говорится, на вкус и цвет товарища нет. Не разочаровывайтесь в своих способностях и постоянно совершенствуйтесь. Желаю удачи в этом нелегком, но интересном деле.




 Софтерра: Введение в ConTEXt


  Автор: Владимир Лидовский 
  Мы продолжаем знакомить читателей с компонентами меритократически[Меритократия — власть достойных. — Прим. ред.] элитарной издательской системы TEX, основы которой заложены одним из самых авторитетных людей в области ИТ — Дональдом Кнутом. Эта система весьма сложна и хорошо развита, хотя круг ее пользователей — в основном научных сотрудников — относительно невелик. Она использует некоторые уникальные форматы данных и имеет ряд особенностей (описание почти всей TEX-терминологии, а также основных TEX-компонентов см. в предыдущей статье на эту тему["   Современная TEXнология    " («КТ» #6 от 25.02.03)]). 
 Система pdfTEX вместе с неразрывно связанным с нею макропакетом[Макропакет вводит дополнительный набор макросов в систему. Без базового макропакета (plain, LaTEX, ConTEXt или др.) TEX функционировать не может] ConTEXt — наиболее бурно растущая с 2001 года ветвь на почти тридцатилетнем дереве TEXнологии. За 2005 год появилось семь обновлений pdfTEX и 33 ConTEXt (несколько обновлений уже вышло и в нынешнем году). В каком-то смысле это революционные разработки. Они меняют почти все: цели системы, ее фундаментальные основы, географические координаты центров поддержки. Все нововведения, однако, стоят на крепком фундаменте полной совместимости с традиционными TEX-системами.


Напоминание

 Для читателя, не знакомого с TEX’ом, напомню некоторые основные факты. В отличие от визуальных (WYSIWYG) издательских систем TEX является компилятором, преобразующим исходный текст документа в файл формата dvi (Device Independent), пригодный к распечатке на совместимом оборудовании. Изначально TEX был ориентирован на работу исключительно с печатающими устройствами, — до середины 90-х даже предпросмотр dvi-файлов на экране дисплея был либо слишком неудобен, либо требовал дорогостоящей немассовой аппаратуры. Конечно, о включении каких-то интерактивных элементов, вроде гиперссылок, тогда не могло быть и речи. До появления pdfTEX были лишь две попытки «сменить ориентиры».
 В первую очередь это система Texinfo, представляющая собой макропакет к TEX и являющаяся стандартом для документации проекта GNU. Она позволяет из одного документа получать распечатку или гипертекст (в частности, html). Сама идея получать из одного документа данные в форматах совершенно разного назначения присутствует в TEX изначально — редактор и его основные компоненты написаны на языке WEB, тексты на котором преобразуются либо в программы на Паскале, либо в документ-описание в формате plain TEX. Код pdfTEX частично связан с WEB, поскольку основан на исходных кодах TEX.
 С середины 90-х предпросмотр результатов работы TEX в формате dvi стал обычной практикой. Программы просмотра простейшим образом поддерживают гиперссылки — для работы с ними просто-напросто вызывается интернет-браузер. Помимо Texinfo, веб-ссылки поддерживаются, в частности, популярнейшим макропакетом LaTEX.
 Но радикальный поворот к интерактивным электронным документам произошел только в связке pdfTEX+ConTEXt. Именно в ней создание, например, электронных учебников (ConTEXt разрабатывался для нужд сферы образования) или справочников стало не побочной возможностью, но одним из приоритетов развития.
 pdfTEX сохраняет совместимость с dvi, но позволяет также использовать pdf, что, с одной стороны, ставит его в зависимость от этого формата (и косвенно от разрабатывающей его компании Adobe), а с другой — предоставляет ряд дополнительных возможностей. В pdfTEX, однако, произошел полный отказ от расширений на языке PostScript, встречающихся в некоторых макропакетах.
 Центры разработки pdfTEX и ConTEXt расположены в Европе, в основном в Нидерландах. Участие в этих проектах принимают и разработчики из Восточной Европы.


TEX и dvi

 Формат dvi превосходно отображает документы, содержащие только текст с масштабируемыми шрифтами, математические формулы и таблицы. Реализация работы с формулами в TEX до сих пор является наилучшей среди всего существующего программного обеспечения. Таблицы тоже реализованы на достаточно высоком уровне, но чуть хуже, чем в ряде коммерческих программ. В представлении текстов уже появляется ряд проблем: нет возможности менять межбуквенные интервалы при работе с одним шрифтом; текст можно размещать только по горизонтали; улучшенный алгоритм разбиения абзаца на строки поддерживается не всеми реализациями TEX. Для работы с графическими изображениями есть только одно примитивное средство — резервировать на бумаге место для последующего помещения туда графики. Цветов только два — черный и белый. Впрочем, в 80-х годах любой продукт такого класса не был способен на большее. Однако отказ от продолжения разработки METAFONT[METAFONT — компилятор масштабируемых шрифтов TEX], а затем и самого TEX их автором и быстрое наращивание ресурсов персональных компьютеров сделали эти слабости очевидными. Конечно, не следует забывать, что TEX создавался не как система общего назначения, а скорее как средство для написания Кнутом знаменитого «Искусства программирования для ЭВМ»[Кстати, эту книгу рекомендует прочитать всем, кто считает себя хорошим программистом, небезызвестный Билл Гейтс и добавляет: «Если вы сможете ее одолеть, вам определенно следует направить мне резюме»].
 Все перечисленные и некоторые другие недостатки TEX обусловлены примитивностью формата dvi — передового для 80-х, но явно устаревшего уже в 90-х. Наращивание возможностей этого формата или даже поддержание его «на плаву» — чрезвычайно трудоемкая задача. По идее, для каждого нового устройства вывода нужно писать свой dvi-драйвер. Понятно, что в современных условиях это практически невозможно. Вместо постоянного сопровождения dvi сообществом пользователей TEX был выбран другой путь — путь разработки универсального драйвера, конвертирующего dvi в стандартный для полиграфических систем язык PostScript. Параллельно с развитием GNU-системы Ghostscript, которая обеспечивает трансляцию текстов PostScript в форму, непосредственно воспринимаемую устройствами вывода, это решило проблему совместимости с устройствами печати.


PostScript и dvips

 PostScript очень интересный и привлекательный универсальный язык программирования. Теоретически на нем можно решать любые алгоритмизируемые задачи, хотя обычно он воспринимается скорее как формат векторной графики. Использование постфиксной (польской обратной) записи, ассоциативных массивов и поддержка на базовом уровне работы со сложной графикой выгодно отличают его от многих других языков. К сожалению, в абсолютном большинстве случаев он используется как язык для взаимодействия непосредственно с печатающей аппаратурой (PostScript-принтерами и др.), что, с одной стороны, делает нежелательным наличие в нем обычных программных конструкций типа циклов, присваиваний и т. п. (поведение совокупности которых невозможно предсказать, не выполнив код), а с другой — требует внесения дополнительной информации (в виде комментариев) для устройств вывода. Кроме того, специфическая узкая направленность PostScript обусловила почти полное отсутствие в нем средств для взаимодействия с пользователем.
 Система dvips, существующая в нескольких вариантах, конвертирует файлы в формате dvi в PostScript-программы. Возможности PostScript (вставка картинок, трансформация текста, цвет) значительно шире, чем у dvi, и естественно, что для их использования были разработаны макропакеты. Формат dvi, благодаря наличию в TEX команды \special, позволяет вставлять указания, специфические для выбранного драйвера, в частности программы на PostScript.
 Файл в формате PostScript (или PDF, о котором ниже) не зависит от программного обеспечения компьютера, тогда как dvi-файл требует наличия всех шрифтов, использованных при его создании.
 Этот формат (portable document format) — прямое развитие PostScript, хотя он и не является «настоящим» языком программирования. В pdf нельзя, например, вычислить 2+2. Данные в этом формате в основном бинарные, но даже текстовая часть связана абсолютными ссылками, что не позволяет ее изменять.
 Зато pdf обладает неплохими средствами для организации диалога с пользователем. Фактически pdf по этому параметру не уступает html (поддерживаются гиперссылки, формы, которые могут обрабатываться самим документом или веб-сервером, а также javascript) и может использоваться вместо него. В отличие от html, языка обобщенной (логической) разметки, pdf жестко фиксирует способ показа каждого элемента документа.
 Структура pdf-файла весьма проста — это список занумерованных объектов, после которых следует каталог ссылок на них, а затем — ссылка на этот каталог. Часть данных в pdf-формате (содержимое объектов), как правило, упакована по известным алгоритмам сжатия. Одним из недостатков pdf, отсутствующим у PostScript, является необходимость считывания всего документа перед показом любой его части, что обусловлено местом расположения каталога объектов.
 Система pdfTEX создает основу для работы макропакетов типа ConTEXt, выдавая результат сразу в виде pdf. С одной стороны, она позволяет использовать разнообразные полиграфические средства — такие же, как в PostScript; а с другой — поддерживает все диалоговые возможности pdf: работу с графическими изображениями, цветом, мультимедиа, трансформацией текстов и изображений, элементами управления типа кнопок, полей ввода данных и т. п., а также веб-ссылки. Отметим еще всплывающие аннотации к любому участку документа, возможность размещения статьи в виде не связанных друг с другом фрагментов текста и простоту — одной командой — изготовления брошюр, когда, например, на листе A4 печатаются две страницы A5. рdf-ссылки могут указывать не только на какой-то URL, но и на другое место в текущем файле, а также на другой pdf-документ, и содержат указание не только на то, куда они отсылают, но и на способ отображения целевого объекта. В pdfTEX большое внимание уделяется работе с объектами — более мощными разновидностями традиционных теховских «боксов»[Бокс (калька с английского слова box) — прямоугольник, куда помещается картинка (в простейшем случае состоящая из одного символа)].
 Эта система может быть напрямую использована с большинством TEX-макропакетов, в частности с LaTEX. Однако pdfTEX запрещает прямо использовать PostScript, а значит, и такие макропакеты, как TEXdraw, PSTricks и др. Кроме того, отсекается ряд расширений к некоторым макропакетам, например Xy-pic. В документ стало невозможным вставлять картинки в формате eps. Если последнюю проблему легко решить, переконвертировав изображение в png, jpeg или pdf, которые поддерживаются pdfTEX, то другие проблемы в рамках pdfTEX решения не имеют, поскольку команда \special игнорируется. Система pdfTEX в не-dvi-режиме производит только pdf и позволяет вставлять фрагменты данных тоже лишь в формате pdf (при помощи команды \pdfliteral).
 Вообще говоря, использовать с форматом pdf макропакеты, основанные на PostScript, все-таки можно, если применять только стандартные средства: конвертер ps2pdf из пакета программ Ghostscript или сразу драйвер dvipdfm — аналог dvips, который может непосредственно из dvi получать pdf. Однако использовать в одном документе средства и PostScript, и pdfTEX практически невозможно. Единственный способ обойти это ограничение — прямая постраничная вставка содержимого одного документа pdf в другой — очень громоздок.
 К сожалению, поддержка кириллицы в pdfTEX находится на примитивном уровне. Хотя внешний вид документов с кириллическими символами заслуживает высшей оценки, их содержимое практически невозможно использовать как текст — нельзя проводить поиск слов, а также копировать фрагменты текста в другие документы. Проблема вызвана недостаточной поддержкой кириллицы в разработках фирмы adobe — отсутствует стандартная таблица для связи фирменных названий кириллических символов с их кодами в Unicode, то есть это изъян не pdfTEX, а самого формата pdf. К pdfTEX добавлена недокументированная команда \pdffontattr, позволяющая использовать такого рода таблицы, созданные сторонними лицами. Например, Владимир Волович разработал и поместил в CTaN (Comprehensive TEX archive Network) таблицы для стандартных кодировок LaTEX, но только для невиртуальных шрифтов. К сожалению, многие кириллические шрифты — виртуальные[Виртуальные шрифты состоят из знаков, набранных из разных файлов с шрифтами — postscript type 1 или 3, true type, metafont и пр. Обозначенная проблема автором статьи частично решена: большинство виртуальных шрифтов и все кириллические можно связать с Unicode, использовав соответствующие таблицы для всех невиртуальных шрифтов, входящих в состав виртуальных; см.  https://info.vsu.ru/Lists/CyrTeX-ru/Message/3635.html ].
 Кроме того, в закладках (это, как правило, оглавление в отдельном окне сбоку) нельзя напрямую использовать что-либо кроме символов из стандартных кодировок Adobe, среди которых кириллицы нет. Проблема решается лишь прямой вставкой кодов Unicode (UTF-16BE) для букв кириллицы, для чего нужен соответствующий макрос. Вдобавок в большинстве макропакетов TEX символ "\" (backslash) очень трудно использовать самостоятельно, а в формате pdf все Unicode-коды удобнее начинать именно с него.


ConTEXt

 Это ориентированное на европейское языковое многообразие средство преимущественно служит для создания качественных электронных изданий. К нему прилагается руководство на шести языках: английском, немецком, итальянском, голландском, чешском и румынском. Более того, для перечисленных языков существует свой набор макросов — например, вместо английского названия макроса \appendix чешский пользователь может использовать \dodatek. Поддерживаются также, хотя и в меньшей степени, другие языки — в частности, вьетнамский. К сожалению, ситуация с кириллицей в этом макропакете даже хуже, чем в pdfTEX, хотя базовая поддержка имеется.
 ConTEXt содержит весь необходимый инструментарий для создания документов со сколь угодно сложной структурой. Большое внимание уделено удобству работы со ссылками на различные компоненты документа, идентификации этих компонентов и способам размещения друг относительно друга. ConTEXt включает в себя:
 почти все базовые возможности макропакета LaTEX;
 полиграфические расширения PostScript/pdf;
 интерактивные возможности pdf.
 В отличие от обладающего сотнями стилевых настроек LaTEX’а, ConTEXt пока не имеет простых средств, позволяющих быстро изменить внешний вид документа. Для построения перекрестных ссылок, оглавления, списка таблиц, фигур и т. п. используется вспомогательная программа texutil на языке Perl. Кроме того, ConTEXt может «незаметно» (автоматически) использовать в процессе работы систему METAPOST[METAPOST — аналог METAFONT, но производит результат на PostScript и часто используется для создания не шрифтов, а отдельных масштабируемых иллюстраций].
 Хотя внешне ConTEXt отличается от первого кнутовского макропакета plain TEX меньше, чем Texinfo, но все же гораздо больше, чем LaTEX. В ConTEXt практически не используются макросы plain TEX. Даже запись математических формул выглядит иначе.
 Все соответствующие элементы документа (номера страниц в индексах, элементы оглавления и т. п.) автоматически получаются интерактивными. Эта возможность, однако, приводит к существенному росту размера документа (к счастью, ее можно отключить).
 Для ConTEXt существует пока лишь одно значительное расширение — пакет PPCTEX, предназначенный для печати структурных формул химических соединений. Есть также десятка два небольших расширений-модулей для решения сравнительно несложных задач — например, для подключения разного рода шрифтов или печати нормальных форм Бэкуса-Наура (НФБН).
 В заключение отметим гибкость основ ConTEXt, отсутствие в нем жесткой привязки как к pdfTEX, так и к формату pdf. ConTEXt всегда может производить результат в dvi-формате с разделами \special для разных драйверов dvips, dvipdfm и т. п. Конечно, в таких «dvi» может отсутствовать все, кроме раздела для команд конкретного драйвера. ConTEXt может также работать и с XML.
 Исчерпывающая информация по pdfTEX и ConTEXt доступна в электронной форме на  www.pdftex.org ,  www.pragma-ade.com ,  mirror.contextgarden.net .
 В статье использованы иллюстрации из книги «metafun» Ханса Хагенса (Hans Hagens). Автор изображения канала — Йохан Йонкер (Johan Jonker).
 В качестве примера можно привести код простого законченного семистраничного документа ConTEXt из трех глав с подразделами, титульным листом, указателем с индексами и оглавлением.
  \starttext 
  \setupbodyfont[cyr] 
  \startstandardmakeup 
  \midaligned{Как сделать документ} 
  \midaligned{самим автором} 
  \stopstandardmakeup 
  \completecontent 
  \chapter{Введение} 
  … ваш текст\index{элемент индекса} … 
  \chapter{Глава 1} 
  \section[firstsection]{Первый раздел} 
  … ваш текст … 
  \section{Второй раздел} 
  \subsection{первый подраздел} 
  … ваш текст\index{другой элемент индекса} … 
  \subsection{второй подраздел} 
  … ваш текст … 
  \section{третий подраздел} 
  … ваш текст … 
  \chapter{Другая глава} 
  … ваш текст … 
  \chapter[lastchapter]{Последняя глава} 
  … ваш текст … 
  \completeindex 
  \stoptext 




 Софтерринки


  Автор: Илья Шпаньков 


Anti Tracks

 ОС: Windows
 Адрес:  www.rightutilities.com 
 Версия: 6.2.2
 Размер: 3,2 Мбайт
 Интерфейс: английский
 Цена: $29,95
 Программа Anti Tracks предназначена для удаления с компьютера временных данных, создающихся во время работы. Приложение совместимо со всеми популярными браузерами, предусмотрено подключение модулей для интеграции с другими продуктами. Планировщик позволяет удалять файлы в автоматическом режиме. Кроме того, эта версия включает новую функцию — скрытие от постороннего наблюдателя отдельных участков жесткого диска, определенных пользователем.


FAR Manager

 ОС: Windows
 Адрес:  farmanager.com 
 Версия: 1.7.0 Final
 Размер: 1,2 Мбайт
 Интерфейс: русский
 Цена: бесплатно
 Обновился FAR Manager, по праву считающийся одним из лучших текстовых файловых менеджеров для среды Windows. Все возможные виды обработки файлов доступны из интерфейса программы; дополнительная функциональность обеспечивается системой плагинов, часть из которых (работа по FTP-протоколу, обработка архивов и т. д.) уже входит в базовый пакет. Несмотря на текстовый режим, работать с FAR совсем не трудно благодаря активному использованию цветовой индикации. Помимо возможностей собственно файл-менеджера FAR обладает встроенным текстовым редактором, а также подключаемыми модулями для работы с более сложным контентом.




 ОГОРОД КОЗЛОВСКОГО: Мультимедийный Зритель Хранения


  Автор: Козловский Евгений 
  Именно так перевела фирма «ПроМТ» название эпсоновского дивайса Multimedia Storage Viewer, P-4000, которому я пообещал посвятить нынешний «Огород». Но прежде чем перейти к Зрителю Хранения, я — вдогонку «Огороду» предыдущему — коротко упомяну еще об одном устройстве, заинтересовавшем на CeBIT’е Сергея Блохнина и чисто внешне понравившемся и мне: о крохотной беспроводной видеокамере, питающейся от внутренней батарейки. 
 Если кто помнит, недавний «видеокамерный» «Огород»  «…И вращает головой!»  я начал с пассажа, что многие миллиарды денег, а заодно и Нобелевскую премию сможет получить тот, кто придумает, как по эфиру передавать электрические мощности. Ибо в той, беспроводной и с дистанционным управлением камере от D-Link, DCS-6620G, единственным недостатком, в сущности, была ее зависимость от электропитания. Сергею же Блохнину это было понятно не только теоретически: получив заказ от серьезного клиента на камеру, не требующую никаких «хвостов» (клиент, кажется, хотел незаметно записывать на видео переговоры со своими клиентами), — Сергей порылся в Сети и… ничего подходящего не обнаружил. А тут вдруг на стенде китайской фирмы  ZTV Technology , специализирующейся на беспроводных сетевых видеокамерах, наткнулся на малютку (я сфотографировал ее рядом с зажигалкой), не имеющую входа питания, а таящую непонятно где — при своих крохотных размерах — батарейку. Модель 830Т выполнена в двух вариантах дизайна, оба имитируют большие студийные телевизионные камеры. Конечно, батарейки хватает лишь на два с небольшим часа работы, — но в большинстве случаев этого вполне достаточно. Продукт, вероятно, совсем свежий, ибо упоминаний о нем на сайте компании я не нашел, — Сергей же записал контакты и, возможно, займется продажей этой уникальной малютки у себя в «Сплайне». Уникальной — потому что, хотя CeBIT буквально битком был набит разного рода видеокамерами, батарейных мы больше не встретили нигде, — хотя на одном стенде, вместе с традиционными камерами, представлялись увесистые аккумуляторные блоки, способные обеспечить работу камер и на сутки, и на двое, и даже больше. Тоже, конечно, решение, но для своего круга задач.
 Возвращаемся к  Зрителю Хранения . Обе предыдущие модели — P-1000 и P-2000 — я уже описывал пару лет назад, когда P-1000 было не меньше года от роду, в «Огороде»  «Имиджевый продукт, или Маркетинг и капелька технологии» ; правда, если первый вертел в руках, то второй — с чужих слов. Когда же 2000-й появился в Москве, я его на тестирование не взял, потому что ничего принципиально нового увидеть в нем не ожидал. Так же отнесся и к предложению потестировать 4000-й, отличающийся от 2000-го, как мне сказали в Epson’е, исключительно емкостью винчестера (80 гигов против 40 у предыдущего и 10 у предпредыдущего) да обводной полоской светлого металла. А в руки он мне попал буквально накануне отъезда на CeBIT, на выставке «Главные о главном», где Epson вывесил пару сотен снимков, сделанных главными редакторами московских фотожурналов. "Ладно, — подумал я, — почему б и не взять? На CeBIT’е мне предстоит сделать не одну тысячу снимков — вот и облегчу себе жизнь, не таская с собой постоянно ноутбук, а к нему — не везя писалку (винчестер на моем легоньком, стареньком ноутбуке всего 10 гигабайт, так что сброшенные на него снимки почти тут же приходится переписывать на CD).
 Взял. Привез домой. Повертел. Очень похож на тот самый 1000-й, хотя заметно красивее, несколько удобнее в использовании («интуитивно понятный интерфейс» и впрямь интуитивно понятен: большая кнопка OK, маленькая, связанная с ней кнопка Cancel, кнопки Print, Menu, Display и Home) и, главное, ощутимо быстрее. Именно «быстрее», а не «быстр»: и открытие картинок, и их увеличение (аж до 800 процентов!) происходит на привычный к быстрым десктопам и ноутбукам взгляд несколько, что ли, лениво. Однако — терпимо, особенно когда понимаешь, что за более высокую скорость пришлось бы заплатить больше денег, а батарея села бы быстрее. Экран и на 1000-м уже был весьма хорош: 3,8 дюйма по диагонали при разрешении 640х480, — но если в те относительно давние времена он казался прорывом, сегодня к нему хочется предъявить дополнительные требования: например, чтобы он был не на TN-матрице с ее 18-битным цветом, неприличной зависимостью от угла зрения и бьющими по глазам сияющими битыми пикселами (на моем экземпляре оказался такой один, красненький), а на S-SPS или MVA: цена, которую Epson запрашивает за свое имиджевое устройство (650 баксов; на price.ru — от 600 до 800 баксов), потянула бы такую замену и даже ее не заметила б.
 Главное же, чем, на мой взгляд, отличается 4000-й (и 2000-й тоже, но его я, повторяю, не тестировал) от 1000-го, — это возможность крутить на нем кино в форматах ASF, Motion JPEG, MOV и AVI; видеокодек — MPEG-4. Конечно, смотреть кино на даже не четырехдюймовом (меньше 10 сантиметров) экране — занятие для концептуалиста Голубицкого, — но у меня на левой звуковой колонке скопилось столько непросмотренных DVD-фильмов, что я решил в самолете развлечь себя именно таким способом.
 Для начала загрузил все MPEG4-фильмы, отыскавшиеся на полках и винчестерах, и выяснил, что ни одного из них Зритель Хранения не видит в упор. Тогда попытался закодировать пару фрагментов с помощью кодека, взятого с сайта DivX, но, запутавшись в обилии не вполне понятных настроек (как выяснилось позже, чтобы P-4000 кино понимал, они должны быть выставлены точно-индивидуально), положительного результата так и не добился. Тогда обратился к программе Nero Recode 2 из 7-го пакета. Там формат DivX назван почему-то Digital, хотя DivX’ом и остается, однако тамошние настройки «для домохозяек» (от Maximum Definition — через Mobile, Portable, Standard — и до HDTV) оказались понятны и, при выборе Portable, пришлись P-4000 как раз в пору. Правда, Nero Recode 2, как и многие продукты от Nero, оказался в меру дураковат: когда я подсунул ему снятый моим Canon’ом в режиме 16:9 ролик, он перекодировал его в 4:3, а указать на ошибку возможностей не удосужился. Так что пришлось сначала в Ulead перекодировать тот же ролик в MPEG-2, после чего Nero Recode понял формат правильно. Чудеса! Над каждым DVD-фильмом мой десктоп потел часа по четыре, заняв всю предотлетную ночь (и я снова поразился людям, которые тратят столько времени исключительно на то, чтобы потом посмотреть пережатое кино на крохотном экране, — чего бы, думаешь, не купить карманный DVD-плейер? — похоже, ими движет исключительно удовольствие от осознания, что «можно — всё»!).
 Так или иначе, утром я закачал в P-4000 самодельный ролик и оба сконвертированных DVD-фильма и поехал в Домодедово. Проехав на медленной платформе сквозь что-то похожее на компьютерный томограф, я прошел на посадку и включил кино. Поначалу все шло неплохо, но минуте на двадцатой экран начал подергиваться, пропускать кадры, и, повозившись с P-4000 минут пятнадцать, я решил, что его киноспособности — не более чем бонус в остальном довольно удобного спутника цифрового фотографа, — и больше в эту сторону не глядел. Конечно, можно было бы покодировать кино другими программами, можно было бы понизить поток с 2 Мбит/с до, скажем, 1,5 или скольких-нибудь еще; возможно, удалось бы добиться полной гладкости, — однако понять, зачем все это делать, я так и не сумел, — потому и не стал.
 Зато на CeBIT’е, скинув в пресс-шкафчик свой ноутбук и нацепив P-4000 на пояс (для чего имеется специальная прорезь в приложенном чехольчике), я вдруг почувствовал что-то подобное тому, что испытал десяток лет назад, перейдя с пленки на цифру. Хотя я понимал, что в фотографии, как и в кино, пленка — самая дешевая составляющая результата, и, десяток лет назад впервые в жизни поехав в Штаты, твердо решил пленки не жалеть, — все равно эта самая экономия сидела где-то в мозжечке, — и только перейдя на цифру, я понял, что значит подлинная свобода от емкости (и цены) носителя. Правда, эта свобода несколько стеснялась необходимостью таскать с собой ноутбук и опасениями, что его батарея вот-вот закончится. Теперь же — абсолютно неощутимое на поясе устройство, готовое принять в себя не пять, а восемьдесят (!) гигабайт фотоинформации, аккумулятор которого я не мог истощить два полных CeBIT’овских дня — не только сливая снимки, но и проглядывая их (а аккумулятор в P-4000 съемный, так что если приспичит — можно носить с собой и запасной, который легко находится на том же price.ru баксов, кажется, за 70), — теперь оно предоставило уже полную свободу! Свободу творчества, свободу сбора информации. Я снимал, по моим ощущениям, раза в четыре больше, чем «при ноутбуке» (и раз в сто больше, чем на пленке), и не вывез с CeBIT’а ни одной брошюрки, ни одного каталога: все, что мне было надо, я фиксировал с помощью фотоаппарата и сохранял в недрах P-4000.
 Не могу не заметить, что в массе своей посетители (и даже эксгибиторы) CeBIT’а — люди, достаточно искушенные в разных гаджетах, — не раз и не два любопытствовали по поводу Зрителя Хранения: Epson, как я уже написал в прошлом «Огороде», P-4000 на своем стенде почему-то не выставил, а десятки моделей устройств, предназначенных для той же цели (то есть снабженные винчестером, экраном, кардридером и USB-хостом), казались на поверхностный взгляд даже не дальними родственниками P-4000, а не родственниками вообще. Причиной чему можно назвать элегантность дизайна и качество экрана, очень умело залитого сплошной затемненной пластмассой, устойчивой к царапинам настолько, что и следа недельного активного и совсем не бережливого (тест-экземпляр!) пользования на себе не оставил.
 Короче говоря, вернувшись с CeBIT’а, я сказал жене, снимая с пояса Зрителя Хранения: «Всё. Очень понравился. Надо покупать». На что она, ангелица, ответила: «Ну, если так понравился — давай купим. А сколько он стоит?»
 Вот тут-то я и полез на price.ru и озвучил упомянутые выше цены. Помолчав немного, жена сказала: «Давай всё-таки подождем…»




 ГОЛУБЯТНЯ: Démodé


  Автор: Сергей Голубицкий 
  Ума не приложу, как можно лабать культур-повидло, если три часа назад тебе разбили стекло в машине и умыкнули панель магнитолы (той самой легендарной, воспетой в «Голубятне» прошлым летом JVC KD-G617EE!). Ну да мне ли привыкать после уворованного ровербуковского «Наутилуса»? Давно руководствуюсь в подобных обстоятельствах мудрой фразой, произнесенной чукотской женщиной в момент соприкосновения головы с чайником, пущенным свирепым супругом: «И хорошо, что не закипел!» 
 Нет худа без добра: в «обез-джей-ви-си-енном» состоянии мои суждения на любимую — бакунианскую — тему будут и искреннее, и прочувствованнее. Итак, добрые читатели прислали линк на портал Vanix.net, позиционирующий себя в качестве «0-Day News Every Day» — ежедневных обновлений культовой хакерской группы 0-Day, специализирующейся на так называемых ISO-релизах, точных копиях дисков коробочных (розничных) продуктов. Как простодушно пишет Vanix.net: «Мы любим свое дело и упорно следуем своей цели — сделать Рунет бесплатным, а ваше настроение — хорошим».
 Знакомство с этим порталом заполнило последнюю лакуну в моем сформировавшемся представлении о реальном положении дел в софтостроении, а именно: сегодня можно смело констатировать абсолютную доступность любого программного обеспечения. Лю-бо-го! Шареварного, коробочного, защищенного паролем, привязанного к железу пользователя, проверяющего регистрацию через Интернет, закупоренного «донглом», специальной нашлепкой на параллельный порт или USB. Все это пребывает в совершенно свободном и бесплатном доступе, поэтому любые дальнейшие ухищрения разработчиков по защите программ в лучшем случае можно считать отмазкой от дураков, в худшем — беспробудной дуростью, усиленной страусиным страхом взглянуть правде в лицо. Если ваша защищенная программа до сих пор не сломана, то причина только одна — вы написали поганую программу, которая никому не интересна. Как только вы прыгнете выше головы и создадите интересный софт, его сразу же сломают. Что и станет косвенной констатацией вашего успеха.
 Тут бы пораскинуть мозгами да изыскать способ, как бы получше использовать этот ваш успех современными средствами. Ан нет! Программасты (через "а" — не "и"!) продолжают предаваться тупому извращению и клепать новые липовые версии-пустышки, единственным назначением которых является отлов очередной порции «засветившихся» регистрационных номеров. И так — до первого кигена (генератора ключей), после которого клепание версий временно прекращается на период фебрильного поиска новых алгоритмов защиты и переписывания всей программы чуть ли не с нуля. Боже, как это убого, ретроградно и глупо!
 Взгляните на любой бакунианский портал: контент на нем (и чужой, и собственный) полностью бесплатен, при этом невооруженным глазом видно, что доходность проекта в разы превышает самую смелую мечту шареварца средней руки. Не хотите признаваться себе в успехе врагов-пиратов, возьмите любое успешное периодическое «бумажное» издание. Ну хотя бы «Компьютерру». Отпускная цена журнала смехотворна и не покрывает даже четверти расходов на подготовку номера и выпуск тиража. При этом «КТ» в финансовом отношении — абсолютный хит. Скажу больше: хитом бы журнал оставался, даже если б его раздавали даром. И раздавали бы, кабы не «правило породистых щенков»: любой заводчик знает, что категорически нельзя раздавать приплод бесплатно, даже друзьям. Пусть номинальные, но деньги брать необходимо: так уж устроен человек — ко всему, что досталось без усилий, относится невнимательно и равнодушно!
 Прибыльность бакунианских порталов, как и «бумажных» изданий, создают рекламодатели — невесть какой секрет Полишинеля! Нравится не нравится, но сегодня это единственный реальный способ заработать деньги на контенте. Пока шареварное племя этого не осознает, оно так и будет публику смешить, а себе — портить нервную систему, страдая от недополученного, раздербаненного пиратней хлебушка с маслушкой. Из чего вытекает единственно реалистичный алгоритм:
 1. Деньги надлежит ковать не в тщетных потугах защитить программы, а на софтверных тусовках. Причем не на SWRus, не приведи господи, а на тусовках бакунианских. Именно здесь созидается успех и популярность.
 2. Помните о «правиле породистых щенков»: никаких бесплатных, фриварных программ! Ваш софт должен хоть что-нибудь, но стоить, достаточно символической малости. Это создает стимул для ее взлома хотя бы ради спортивного интереса, а это уже первый шаг на пути к истинной популярности.
 3. Конечная цель усилий шареварца — создать комьюнити на собственном сайте для последующего его превращения в продаваемую контентную площадку. Как площадка будет выглядеть — культовый форум для бесед на тему родной программы, место для коллекционирования сторонних плагинов, скинов и прочих модулей, библиотека знаний, опыта и хитростей, связанных с использованием вашего детища, — зависит только от ее специфики и вашей фантазии.
 4. Важное дополнение №1: вовсе необязательно торговать рекламой на создаваемой контентной площадке. Может статься, что со временем ваш полигон сам по себе превратится в культовое явление, а это автоматически перекинется и на программу. В результате сформируется обширное устойчивое сообщество фанатов, которые с превеликим удовольствием будут раскошеливаться на каждый очередной релиз — лишь бы поддержать дорогого кумира! Вот только кумир этот должен быть живым человеком, с именем и фамилией (а если по непонятным соображениям страшно — то хотя бы с запоминающимся индивидуальным ником). Хуже всего скрываться за провинциальными закосами под «American Company» и местечковыми презентациями типа: «С момента создания в 2002 году наша компания завоевала уважение и популярность среди новичков и профессионалов, работающих с записывающими CD/DVD программами» (заимствовал с сайта «Сатейры», но можно смело тыкать в любой отечественный псевдопиндосский симулякр).
 5. Важное дополнение №2: вышеприведенный алгоритм относится исключительно к софтверному контенту, а не к программам профессионального назначения. Системные утилиты, текстовые редакторы, бесчисленные программы для прожига дисков, риппинга, мультимедии, нелинейного любительского монтажа — классический софтверный контент. Программы для биржевого трейдинга, производственной бухгалтерии, медицинских исследований, статистики, инженерных, чертежных и прочих мелиораторских работ — профессиональный контент. Последний через форумы не пропагандируется, а продается старомодным способом, рекламируется в профильных журналах, защищается «донглами» и т. п.
 Резюмирую повидло: шареварец должен продавать не софт, а общение вокруг своего софта. Шареварное искусство — это социально-психологическая дисциплина, а не овощной рынок. К сожалению, рядовым шареварцам до подобного понимания вещей — как до Альдебарана. Будем считать, что сегодняшнее повидло — безвозмездный дар, поднесенный ламерами-пользователями шареварцам-творцам.
 Софтверная часть «Голубятни» призвана развеять матушку-тоску, возникающую от соприкосновения с беспросветом реального мира. С превеликим удовольствием представляю читающей публике портал виртуальных открыток и флэш-чата — дипломный проект выпускника института информационных технологий Архангельского государственного технического университета Андрея Яковлева.
 Кажется, краем уха мне уже доводилось слышать о чем-то подобном, поэтому говорить об эвристике проекта Андрея я бы не рискнул, однако впервые увидел динамическую живопись собственными глазами и, признаться, испытал искреннее восхищение как самой концепцией, так и ее воплощением.
 Меж тем концепция проста и прозрачна: вы используете флэш-редактор прямо на сайте для создания открытки, картинки, портрета, чего угодно. Все ваши действия автоматически записываются в динамике, а потом воспроизводятся перед зрителем. Свое творение вы можете разместить здесь же на форуме в публичной галерее либо отправить друзьям и любимым приватным образом. Возможности редактора довольно скромные: размер рисунка до 750x600, 24-битный цвет, определитель цвета (пипетка), рисование по слоям, эффекты Blur, Bevel, Glow, Shadow, пользовательские шрифты, удаление и перемещение объектов.
 Спору нет — набор спартанский, однако это как раз и позволяет сосредоточиться на художественных и эмоциональных достоинствах рисунка, а не на вычурности технологии. Как следствие — рождаются искренние шедевры, чье эстетическое воздействие многократно усиливается динамической формой представления: мы как бы находимся за спиной художника и подглядываем за святая святых — таинственной магией сотворения! Магия эта позволяет даже без грана рисовального таланта создать и отправить любимому человеку рисунок несоизмеримо более выразительный, чем самые навороченные тиражированные (а потому — безликие!) образцы из тех, что представлены на традиционных порталах виртуальных открыток. Даже если ваша утка будет бегать на четырех лапах, адресат гарантированно прослезится, наблюдая за вашими стараниями: здесь мазнул, подтер, ляпнул жуткой краской, дрогнула рука на прямой линии — mon Dieu, c’est si charmant!
 Пролистывая страницу за страницей публичной коллекции портала Андрея Яковлева, снисходительно принимая младенческий лепет взрослых людей, дорвавшихся до чистого и непредвзятого творчества, ловил себя на мысли, что являюсь свидетелем долгожданной буквализации метафры: живопись впервые становится тем, чем давно обещала быть, — живым писанием!
 Призываю читателей не доверять скриншотам и вербальному меду «Голубятен» и непременно заглянуть на портал виртуальных открыток, чтобы самостоятельно оценить главное художественное достоинство этого проекта — динамику творчества!
 Линки, помянутые в «Голубятне», — на домашней странице  internettrading.net/guru .
 Démodé— Устаревший, вышедший из моды (фр.).




 ТЕХНОЛОГИИ: Net, Net и еще раз Net! Рекламодатели всего мира выбирают онлайн-площадки


  Автор: Родион Насакин 
  Прошедший год стал рекордным по количеству оптимистичных отчетов о положении дел в сфере электронной коммерции. Потребительская аудитория и, как следствие, продажи онлайн-магазинов росли скачкообразно. Появилось множество новых интернет-сервисов, а значит, и неосвоенных бизнес-ниш. Солидный запас скептицизма к «новой экономике», накопленный деловым сообществом в период краха доткомов, стремительно тает. Инвесторы снова сняли печати с деньгохранилищ, и на этот раз они почти уверены, что второго краха надежд не будет. 
 Надувается очередной мыльный пузырь или нет — покажет будущее. А настоящее говорит о том, что реклама, двигатель торговли, стремительно развивается именно в онлайне, и это заставляет крупнейших офлайн-продавцов рекламных площадей испытывать дискомфорт и пытаться всеми правдами и неправдами застолбить место на новом рынке.


Кому в рекламе жить хорошо

 Популярным индикатором благополучия интернет-экономики являются финансовые показатели Google — доткома «всех времен и народов». Первые признаки эйфории проявились после того, как корпорация в апреле 2005 года опубликовала квартальный отчет. Содержание документа превзошло все ожидания аналитиков с Уолл-стрит: от компании ожидали доходность в 78 центов на акцию, а вышло аж $1,29. Общая выручка, почти полностью полученная от продаж интернет-рекламы (в первую очередь контекстной), выросла за год примерно вдвое и достигла $1,26 млрд., а чистая прибыль корпорации увеличилась на 500% — с $64 млн. за первый квартал 2004 года до $369,2 млн. за тот же период 2005-го.
 Кстати, прошлогодний апрель ознаменовался и еще одним событием, которое можно охарактеризовать как признак грядущего (или уже наступившего) бума. Компания DoubleClick, 1996-го года рождения, разработчик первых технологий баннерной рекламы, которая после массового падежа доткомов рапортовала лишь об убытках, была куплена консалтинговой корпорацией Hellman & Friedman. Сумма сделки составила ни много ни мало, а целых $1,1 млрд. Учитывая, что эффективность баннерной рекламы уже много лет оставляет желать лучшего, надежды, возлагаемые покупателями на DoubleClick, просто вдохновляют.
 Как ожидает аналитическая фирма eMarketer, в 2006 году на Google придется 57,2% от суммы мировых бюджетов на поисковую рекламу. Ведь 2005-й уже принес компании победу над американским рынком, и в текущем году можно ожидать аналогичного развития событий и на мировом уровне. В результате рамки онлайна для Google вскоре могут оказаться слишком тесными, а и без того не безоблачная ситуация, в которую попали продавцы рекламы в печатных СМИ, может стать совсем неприятной, когда на этот рынок придет интернет-гигант. И первые осторожные шаги в этом направлении поисковик сделал еще в 2005 году, разместив ряд объявлений в журналах PC Magazine и Maximum PC.
 Следующая же акция прошла с почти королевским размахом: в феврале компания объявила о начале аукциона по продаже рекламных площадей в 28 крупнейших изданиях, среди которых Car and Driver, Home, PC World, InfoWorld, CRN и пр. От рекламодателей требовалось выбрать тип рекламы, указать место размещения и назвать максимальную цену, которую они готовы заплатить.
 Практически одновременно с началом масштабного наступления на печатный рынок, Google подготовила плацдарм для экспансии и в сегмент радиорекламы. В январе Google купила dMarc Broadcasting, компанию, специализирующуюся на разработке ПО для рассылки рекламных роликов по радиостанциям. Вместе с разработками Google получила клиентскую базу в 300 тысяч рекламодателей из малого и среднего бизнеса, и еще неизвестно — какое из приобретений окажется более полезным.
 Что же касается традиционной сферы интересов компании, то здесь Google обходится и без «блицкрига», постепенно выдавливая основных конкурентов накопленным потенциалом. По данным исследования ComScore Networks, опубликованного в феврале, в американском сегменте Сети на Google приходится 42% всех поисковых запросов (в прошлом году — 36%). В то же время показатель Yahoo снизился с 31% до 28%, а доля поисковика от Microsoft — MSN Search упала с 16% до 14%. Меж тем интернет-конкуренты пока чувствуют себя неплохо. В частности, прибыль Yahoo в 2005 году увеличилась в 2,25 раза, составив $1,89 млрд., или $1,28 на акцию.
 Microsoft же намерена переломить негативную для себя тенденцию с помощью лаборатории по разработке технологий интернет-рекламы, открытой недавно в Пекине. К работе в новом подразделении привлекли полсотни специалистов, чья задача — изобретать новые методы и средства воздействия на онлайн-аудиторию, интегрируя в своих разработках Интернет, видео, ТВ и мобильные устройства. Уже появились и первые результаты, и, хотя Microsoft раскрыла лишь девятнадцать из сорока разработанных в центре технологий, векторы развития оказались вполне ожидаемыми. Среди новинок можно отметить анализаторы для подбора оптимальных ключевых слов при покупке рекламы в поисковых системах, инструменты поведенческого таргетинга, а также видеогиперссылки для получения увеличенного изображения рекламируемого продукта и сопутствующей информации во время просмотра ТВ.


Хроника триумфальных шествий

 В качестве рекламоносителя Интернет развивается по обе стороны Атлантики. Но если в США можно говорить о стабильности роста, то рекламодатели Старого Света, распробовав потенциал Сети позже американцев, как с цепи сорвались. Ситуацию наглядно представила компания TNS Media Intelligence, нарисовавшая в своем исследовании сравнительную картинку американского и французского рынков интернет-рекламы.
 Доли онлайна в общем объеме рекламного рынка США и Франции практически сравнялись: 5,8% и 5,9% соответственно. И на том и на другом берегу океана Сеть стала лидером по динамике рынка среди всех медиа-сегментов. Что же касается конкретных показателей, то ситуация в США никаких сюрпризов не преподнесла: рост по итогам 2005 года составил 13,3%. Во Франции же аналогичный показатель достиг 73,9%, и это отнюдь не исключение из правил. Скажем, в Великобритании рынок интернет-рекламы за год также увеличился на 73%, а вот объем средств, затраченных британскими заказчиками на ТВ-рекламу, подрос только 3,8%. Доходы от размещения объявлений в других британских медиа и вовсе упали: в печатных СМИ — на 3%, на радио — на 4%.
 Согласно тому же исследованию, наиболее интенсивно во французском сегменте Сети рекламируются телекомы, турагентства, финансовые корпорации (в том числе страховщики) и транспортные предприятия. В США спрос на виртуальные рекламоносители обеспечивали в первую очередь ритейл-компании, интернет-сервисы, телекомы, медиа и турагентства.
 Среди тех, кто не торопится размещать рекламу в Сети, — торговцы потребительскими товарами и предприятия здравоохранения. Но в том, что и они со временем переведут значительные части рекламных бюджетов в онлайн, нет ни малейших сомнений.
 По данным исследования eMarketer, движущей силой для американской интернет-рекламы является автоиндустрия, расходы которой составляют 15% соответствующего рынка. При этом автор доклада — Лайза Е. Филипс (Lisa E. Phillips) утверждает, что автомобильные магнаты готовятся увеличить бюджеты своих рекламных онлайн-проектов, правда, пока не в ущерб другим медиаканалам. Так, по прогнозам eMarketer, расходы на авторекламу в Сети возрастут к 2007 году до $2,7 млрд. (в 2005-м было с $1,4 млрд.).
 Предрождественские распродажи 2005 года выявили еще одну тенденцию — рост популярности онлайн-каталогов, предлагающих сравнение цен (comparison shopping sites[В Рунете к сайтам такого типа можно отнести «Яндекс.Маркет», Price.ru и др]). По сравнению с сезоном 2004 года популярность этих ресурсов выросла на 24%, а общий трафик каталогов сравнений составил 2,79% от всех интернет-магазинов и е-коммерческих порталов (данные Hitwise). Сайты Shopping.com, Bizrate.com и Shopzilla.com заняли в рейтинге посещаемости е-коммерческих ресурсов с 12-го по 14-е место, а первые строчки, как обычно, остались за eBay, Amazon и Walmart. Самой вероятной причиной симпатии к каталогам является возможность найти на них лучшую цену не только в Интернете, но и в офлайне, да и сами интернет-магазины все охотнее идут на сотрудничество с такими ресурсами.Что касается популярности отдельных видов интернет-рекламы, то первое место прочно удерживает контекстная, на которую приходится около 40% всех расходов по данным Interactive Advertising Bureau и PriceWaterhouseCoopers. За год расходы на этот вид рекламы выросли на 26%. Второе место удерживают баннеры с 20-процентной долей рынка, а 18% приходится на ссылки в тематических каталогах. Кстати, в 2005 году впервые за долгое время наблюдался рост цен на интернет-рекламу. Так, расценки на контекстные объявления в среднем повысились на 34%, а на баннеры — на 24% (по данным Jupiter Research).
 Быстро развивающейся, но пока всего лишь перспективной остается реклама в потоковом видео. Ей досталось 8% рынка при 26-процентном росте. Сходит с дистанции онлайн-спонсорство. Финансирование сайтов, интернет-событий и e-mail за год снизилось на 4% и составило 5% всех расходов онлайн-рекламодателей.


От количества к качеству

 Пытаясь отвоевать кусочек побольше на раздувающемся рынке интернет-рекламы, компании совершенствуют «классические» методы донесения информации о товарах и услугах до потребителя.
 О китайском «заводе» рекламных изобретений от Microsoft уже было сказано, но от «мелкомягкого» гиганта стараются не отставать и другие игроки рынка. В частности, Yahoo намерена взять на вооружение поведенческий таргетинг и показывать пользователю только те баннеры, которые ему интересны. Основой для анализа послужит маршрут веб-перемещений с учетом тематики просмотренных страниц, поисковых запросов и рекламы, на которую пользователь реагирует. В компании полагают, что такой подход гораздо эффективнее, нежели привычный «контекстный» таргетинг. Ранее Yahoo ограничивалась анализом географических и демографических данных о пользователе[Замечу, что подобные технологии работают пока очень топорно. Так, два года назад я купил на Amazon три DVD Элвиса Пресли, и с тех пор, зайдя на сайт, получаю заглавную страницу, утыканную портретами угадайте кого. Почему бы не разбавить Элвиса дисками и книгами других шестидесятников, остается для меня загадкой… — С. В.].
 Предвидя недовольство защитников приватности в Сети, компания уверила общественность в том, что не собирается раскрывать пользовательскую информацию рекламодателям и решения о демонстрации того или другого баннера будут приниматься системой в автоматическом режиме.
 Собираются использовать свою огромную аудиторию и владельцы небезызвестного «Живого журнала» (ЖЖ), где скоро тоже появится реклама. Впрочем, ее просмотр будет делом сугубо добровольным, а в обмен на размещение баннеров на своих страницах блоггеры получат доступ к ряду расширенных сервисов. Например, они смогут публиковать голосовые сообщения, хранить иллюстрации на серверах ЖЖ и т. д. Тематику же и место размещения рекламы блоггеры смогут выбирать по своему вкусу.
 Компания eBay, купив крупнейшего провайдера интернет-телефонии Skype, незамедлительно начала работу над включением рекламы в сервис. Действительно, наивно было бы надеяться вернуть с лихвой $4 млрд., потраченные на приобретение Skype, за счет немногочисленных пользователей платных телефонных услуг, ведь абсолютное большинство абонентов говорило и будет говорить через Skype, обходясь бесплатным минимумом. Потому и было решено использовать почти 60-миллионную аудиторию в рекламных целях.
 Кстати, будущее контекстной рекламы, несмотря на подтверждаемые рядом исследований рыночные успехи, вызывает у специалистов серьезные опасения. Организация профессионалов поискового маркетинга (SEMPO), опросив рекламодателей, выяснила, что 42% респондентов сталкивались с так называемым скликиванием, приводившим к несоответствию реального количества посетителей сайта демонстрируемой цифре.
 Скликивание уже стало причиной ряда крупных судебных разбирательств, связанных с предъявлением истцам счетов за ложные переходы по ссылкам. В частности, Google по соответствующему обвинению выплатила $90 млн. нескольким рекламодателям.
 Также участников рынка волнует сохранность личной информации при использовании рекламных сервисов, и в центре скандала опять оказалась Google, в которую поступил запрос от правительства США о предоставлении данных о клиентах. В совокупности вышеуказанные проблемы, по мнению участников SEMPO, могут привести к разочарованию рекламодателей в контекстной рекламе.


Офлайн-судороги

 В Jupiter Research подсчитали время, в течение которого американцы занимаются веб-серфингом и смотрят телевизор. Получилось примерно одинаково — по 14 часов в неделю. Газеты и журналы пока не уступают Интернету, а вот книги 37% респондентов читают реже, чем гуляют по Сети. Новости американцы пока предпочитают смотреть по ТВ и слушать по радио. Среди дайлапщиков таких «ретроградов» оказалось 65%, среди пользователей широкополосных сетей — 57%.
 Однако медиамагнат Руперт Мердок (Rupert Murdoch) на конференции Ассоциации главных редакторов газет США (ASNE) уже призвал коллег сосредоточиться на интернет-бизнесе и последовать за аудиторией, которая стремительно «утекает» в онлайн. Попутно Мердок обвинил менеджеров газетного бизнеса в том, что они не заметили серьезных изменений на рынке, и в качестве косвенного доказательства привел результаты исследования, согласно которому 44% людей в возрасте от 18 до 34 лет ежедневно обращаются к сайтам, чтобы узнать новости. Подводя итоги, Мердок отметил, что если газетный бизнес будет и дальше игнорировать угрожающие тенденции и пренебрегать интернет-каналами доставки контента и размещения рекламы, то в скором времени может остаться на бобах.
 Слова у Руперта не расходятся с делом. Перед возглавляемым им холдингом News Corporation, в который входят газеты New York Post, The Times, Daily Telegraph, телеканалы Sky News, National Geographic и кинокомпания 20th Century Fox, была поставлена задача сократить выпуск бумажных изданий в пользу интернет-СМИ. Себя Мердок называет «цифровым иммигрантом».
 Над созданием коммерческого сайта с марта этого года ведется работа в BBC. Ресурс bbc.com (нынешний URL компании — bbc.co.uk) будет финансироваться за счет рекламных поступлений, и в компании рассматривают новый проект как способ заработать деньги на иностранцах, которые, в отличие от жителей Туманного Альбиона, не платят налог на ТВ-приемники. Онлайн-решение вопроса подсказала консалтинговая фирма Accenture, и ВВС приобрела у Boston Business Computing домен, выложив за подходящую аббревиатуру $375 тысяч.
 Тем временем газетная индустрия ищет возможность удержать интерес читателей, а значит, и рекламодателей. Относительно успешным решением стал новый размер изданий — «широкополосные» газеты (А2) повсеместно стали превращаться в таблоиды (А3). Ранее подобный формат был свойствен лишь желтой прессе, но времена меняются, и к настоящему времени «измельчали» даже Guardian, The Times и The Independent. С одной стороны, переход на А3 позволяет сэкономить на печати, а с другой — привлечет любителей почитать в метро и машине. Впрочем, как полагают аналитики, подобные полумеры лишь продляют агонию.


Взросление рекламного Рунета

 В 2005 году количество доменов второго уровня в ru-зоне выросло на 46,31% — это 140 тысяч новых адресов. Еще около 40 тысяч появилось за первые месяцы 2006 года. Рост аудитории составил 25%. Столь стремительное развитие национального онлайн-сегмента (по темпам роста мы уступаем только Китаю) благотворно повлияло на все аспекты интернет-жизни. В минувшем году множество коммерческих онлайн-проектов вышли на самоокупаемость, а годовые показатели ведущих отечественных доткомов оказались особенно впечатляющими. В частности, «Яндекс», финансовая отчетность которого неплохо отражает ситуацию на отечественном рынке интернет-рекламы, получил в 2005 году $13,6 млн. чистой прибыли, что на 94% больше, чем в 2004 году. В прошлом декабре портал посетило 22 млн. человек (в 2004 году — 16 млн.).
 Что касается рекламного рынка в целом, то, по данным «Яндекса», в прошедшем году его объем достиг $100 млн[Автор обнаружил несколько исследований отечественного рынка интернет-рекламы, где продажу контекстных объявлений не учитывают вовсе. Разумеется, общие показатели в этом случае гораздо скромнее]., причем контекстная реклама выросла на 120% (на конец года — $40 млн.). Расходы на медийную рекламу в Рунете выросли на 71% и составили $60 млн. Тем не менее русскоязычный сегмент впечатляет пока лишь суммарными показателями: на одного интернет-пользователя в России приходится около пяти рекламных долларов, а в США — 120.
 Интернет-реклама Рунета в 2005 году составила 2% всех затрат рекламодателей (в 2004-м — 1%). По прогнозу TNS Gallup Media, через четыре-пять лет доля онлайна в общих рекламных расходах вырастет до 5%. При этом будет увеличиваться разрыв в доходах между крупными порталами, такими как «Яндекс», Rambler, Mail.ru или РБК, и прочими рекламными площадками. Первые продолжат привлекать наиболее крупные бюджеты, а менее именитым останется демпинг и попытки обратить на себя внимание нестандартными рекламными решениями. Местные интернет-магнаты тем временем собираются в альянсы. В частности, о стратегическом партнерстве объявили «Яндекс» и Mail.ru. С начала 2006 года на сайте последнего действует поисковый механизм от «Яндекса» (ранее в Mail.ru использовали движок Google). Кроме того, размещение на страницах с результатами поиска контекстной рекламы производится с помощью системы «Яндекс.Маркет». Партнеры ожидают, что сотрудничество окажется взаимовыгодным и существенно повысит доходы от продажи контекстной рекламы.
 Месячный охват Рунета в таких категориях, как «авто», «бизнес», «компьютеры» и «цифровая техника», уже превышает аудиторию соответствующих бумажных изданий. Да и темпы роста у интернет-рекламы выше, чем у любого другого отечественного медиаканала. За 2005 год доходы телекомпаний выросли на 37%, печатных СМИ — на 16%, а радиостанций — на 20% (по данным Ассоциации коммуникационных агентств России). Вместе с тем говорить о серьезной угрозе Рунета традиционным средствам подачи информации еще слишком рано, так как по абсолютным показателям онлайн сильно им уступает. Российское ТВ в 2005 году получило от рекламодателей $2,33 млрд., прессе досталось $1,39 млрд., а на радиостанции пришлось $300 млн.
 Согласно исследованию РБК, Рунет вызывает интерес рекламодателей, ориентирующихся на средний класс, а потому среди объявлений превалируют предложения телекомов, банков, страховых и сервисных компаний. Кроме того, реклама в Сети привлекает своей измеримостью и управляемостью.
 В 2006 году рост объемов интернет-рекламы будет стимулироваться еще одним фактором. В связи с появлением новой редакции закона «О рекламе», которая накладывает дополнительные ограничения на все СМИ, рекламодатели могут счесть целесообразным сосредоточиться на Рунете как наименее регулируемом властями сегменте рынка. Таким образом, государство в очередной раз продемонстрировало свою заботу о развитии отечественного интернет-бизнеса, за что доткомы чрезвычайно ему признательны. Ряд рекламных агентств офлайна, телеканалы и печатные издания уже заявили о пересмотре контрактов на текущий год, приравняв принятие поправок к форс-мажорным обстоятельствам. Ну а какой процент российских рекламодателей сбежит в онлайн, мы узнаем летом, когда нововведения вступят в силу.




 Иннобизнес:
 PC Forum 2006: компьютер за сто долларов


  Автор: Левон Амдилян 
  С 12 по 14 марта в Карлcбаде (Калифорния) состоялась очередная конференция PC Forum, уже много лет организуемая Эстер Дайсон (Esther Dyson). Сквозная тема мероприятия — «Эрозия власти: пользователи решают всё». Пробившись через снежные бури и торнадо[Небывало холодная и снежная погода установилась в дни, предшествующие конференции, в штатах, окружающих Калифорнию — Неваде, Юте, Аризоне], на это мероприятие прибыли 450 участников, в основном из США. 
 Что сулит обществу все большее расширение «власти» пользователя, потребителя? Радоваться нам этому расширению или огорчаться?[Ответ неоднозначен. По заявлению Эстер Дайсон пользователи, придя к власти, иногда ведут себя «просто безобразно»] Этим вопросам были посвящены многие выступления и дискуссии на конференции.
 Одна из самых острых проблем, связанных с ИТ, — доступ к персональным данным. Традиционно сведения о физических лицах (имена, адреса, данные кредитных карт, кредитные истории, номера социального страхования, детали водительских прав и т. п.) собирали и контролировали организации: государственные учреждения, частные компании. Сегодня, по мере развития «социального Интернета» контроль над персональными данными все больше переходит к самим физическим лицам, которые иногда даже продают информацию о себе. Благодаря движению потребителей, в двенадцати штатах США кредитным бюро запрещено продавать данные о пользователях (либо этот процесс поставлен под жесткий контроль). Каждый пользователь (цифровой гражданин) отстаивает свое право знать, что о нем известно Google, банку, правительству и пр. В данном случае тенденция ясна.
 Еще одна важнейшая проблема, с которой сталкиваются потребители, — проблема выбора. О ней рассуждал в одном из самых интересных выступлений на форуме психолог и преподаватель Барри Шварц (Barry Schwartz)[Более подробно Шварц рассматривает эти вопросы в своей книге «Парадокс выбора: почему больше значит меньше» (Barry Schwartz. The Paradox of Choice: why more is less. HarperCollins Publishers, New York, 2004)]. Он начал с критики популярного в богатых (читай развитых) странах тезиса: чем богаче выбор, тем выше благосостояние. Сегодня ассортимент товаров поистине ошеломляет. Барри зашел в продуктовый магазин недалеко от своего дома и насчитал там 274 наименования только приправ к салатам. Но можно ли считать такое разнообразие абсолютным благом? Не всегда. Например, сейчас почти невозможно купить «просто телефон». В то же время многие свойства подобных товаров остаются большинством пользователей невостребованными. Если же есть возможность хоть немного «поиграть» с устройством до покупки, покупатели часто выбирают самую простую из предлагаемых моделей.
 В целом же возможность выбора отнюдь не делает людей более свободными — а порой даже парализует их. Шварц привел пример из практики работы одной из служб знакомств в Нью-Йорке — если за вечер клиенту дается возможность познакомиться с шестью мечтающими «найти свою половину», то у него больше вероятность обрести счастье, чем у тех, кто выбирал из двенадцати вариантов.
 К тому же многовариантность выбора (или большее количество свойств, функций товара) ухудшает комфортность, после того как выбор сделан: покупателей мучает мысль о том, что они все-таки упустили наилучший вариант. Получается, что если занизить свои ожидания, то шансов стать счастливым (точнее, чувствовать себя счастливым) больше.
 Где же выход? Можно постараться минимизировать число случаев, когда пользователи-потребители делают выбор. Один из вариантов, о котором Шварц говорил с симпатией, — предложить пользователю готовый набор предпочтений, оптимальный с точки зрения общества, государства, работодателя и т. д. Разумеется, у каждого должна быть возможность изменить этот «профиль». Однако практика показывает, что люди делают это крайне неохотно. Вот интересный пример из доклада. В США только 25% водителей согласились на донорское использование их органов в случае гибели в катастрофе. В Европе эта цифра составляет 90%. Оказывается, причина не в том, что у европейцев выше социальная ответственность и сострадание к ближнему. Просто при получении/продлении водительских прав в Европе в анкете по умолчанию отмечено крестиком ваше согласие быть донором (вы можете его изменить), тогда как в США этот выбор предлагают сделать без подсказки. Иными словами, из двух диаметрально противоположных позиций, предлагаемых «по умолчанию», одна принимается в 75% случаев, а другая — в 90%!..
 Завершая эту тему, отмечу один важный, на мой взгляд, недостаток идеи о разработке «оптимальных профилей потребления». Где гарантия, что они будут разработаны действительно оптимально и без злоупотреблений? Опять извечная проблема контроля за контролерами.
 Другая область, где пользователи явно не справились с ситуацией свободы, — электронная почта, а точнее спам, достигший таких масштабов, что сама идея свободного и доступного Интернета все больше подвергается сомнению. Спам проник в блоги, чаты и сотовые телефоны. Конечно, «спамят» не только индивидуалы, но и фирмы, однако первые гораздо менее управляемы. Как следствие, все популярнее становится идея платной электронной почты. Чаще всего говорят о варианте с покупкой цифровой почтовой марки, без которой письмо не будет доставлено. В дни конференции несколько интернет-гигантов объявили о предоставлении подобных услуг. Так, America Online гарантирует коммерческим организациям беспрепятственное прохождение массовых рассылок в обход своих спам-фильтров — по цене 0,25 цента за письмо.
 К этой проблеме примыкает идея ограничения рекламы на интернет-ресурсах. Многие компании за умеренную плату уже избавляют посетителей своих сайтов от просмотра рекламы. Так, посетителям  www.wunderground.com , дающего, с моей точки зрения, один из лучших прогнозов погоды, это обходится всего в 5 долларов в год. Хорошо известен и подход создателей браузера Opera — для тех, кто не хочет видеть в нем рекламу, этот бесплатный продукт становится платным. Нельзя только забывать, что реклама в Интернете сегодня оплачивает 99,99% контента.
 Большой интерес вызвало обсуждение начатого еще в 1999 году проекта Филипа Роуздейла (Philip Rosedale) Second Life[В «КТ» #608 о нем подробно рассказывал Владимир Гуриев («Ненастоящее настоящее»)]. Если вам не повезло родиться в «правильной стране» или «правильном городе», то у вас уже сегодня есть возможность изменить свою жизнь, вернее — начать «вторую жизнь». На момент написания этой статьи в онлайновом мире Роуздейла было 166 286 «жителей», ежедневно его посещают около 20 тысяч человек. Во «Второй жизни» землевладелец, распоряжающийся примерно 32 тысячами акров виртуальной земли, продает ее по цене 80 долларов за акр; кроме того, пользователь вносит ежемесячно 15 долларов за акр (базовый членский аккаунт с недавних пор открывается бесплатно). В трехмерном мире Роуздейла (кстати, он в своей «прежней жизни» занимал пост CTO широко известной компании RealNetworks) жители сами создают населяющих его людей, выбирают дизайн своего дома, а главное — могут вести настоящий бизнес друг с другом (объем «сделок» составляет несколько миллионов долларов в месяц!). В Second Life вы фактически можете полностью «переродить» самого себя как личность и начать новую жизнь.
 К услугам жителей виртуального мира сотни онлайновых игр, казино, клубов, торговых центров, кинотеатров. В связи с этим очень любопытным показалось замечание Роуздейла о том, что в его виртуальном мире проблема неограниченного выбора решается за счет акцента на креативной стороне дела — идеология Second Life, по его словам, стимулирует пользователей не столько приобретать, сколько создавать.
 Важнейшим событием форума стала первая демонстрация на таком высоком уровне полноценной промышленной версии стодолларового компьютера. Одним из первых идею HDL (Hundred Dollar Laptop) выдвинул в мае прошлого года основатель и глава знаменитой Media Lab Массачусетского технологического института (MIT) Николас Негропонте (Nicholas Negroponte). По его мнению, ничего не мешает ежегодно производить от 100 до 200 млн. таких машин. Их пользователями будут в первую очередь жители беднейших стран. Дешевизна HDL, по замыслу Негропонте, будет достигаться за счет замены LCD-дисплея на проектор, жесткого диска — на флэш-память, а также применения ОС Linux. Питание HDL сможет осуществляться даже от энергии ударов по клавишам[Подробнее см. Technology Review, August, 2005, p. 14].
 Однако перспективы реализации варианта Негропонте все еще туманны (первый прототип ожидается лишь в конце текущего года). А вот на конференции Эстер Дайсон индийская компания Novatium демонстрировала серийные компьютеры стоимостью менее 100 долларов. Она уже произвела и продала несколько десятков тысяч таких машин и готова обслуживать оптовый и розничный рынки. Индийский вариант по многим параметрам отличается от HDL, как технологически, так и экономически. В качестве монитора может использоваться обычный телевизор (который уже есть во многих семьях). Материнская плата поддерживает четыре USB-порта, RGB-видеовыход, сетевой адаптер, 16 Мбайт памяти. Остальные функции «нормального» компьютера (хранение данных на жестком диске, офисные приложения, доступ в Интернет) могут арендоваться у телекоммуникационных компаний, и сегодня это обойдется (включая даже аренду монитора) в 4—5 долларов в месяц. Глава Novatium Раджеш Джайн (Rajesh Jain) в ответ на мой вопрос сказал, что себестоимость такого компьютера составляет 82 доллара США, и при крупных заказах ее можно снизить до 60 долларов. Очевидно, что желающие приобрести стодолларовый компьютер найдутся и в высокоразвитых странах. В частности, проектом уже заинтересовался крупнейший кабельный оператор США Comcast.




 ОПЫТЫ: Этой ярмарки краски


  Автор: Георгий Башилов 
  С недавней яр… нет, пока еще, все ж таки, выставки CeBIT 2006 я возвращался с покупкой, подводящей итог давним поискам идеально-индивидуального — так, чтоб и себе слышно, и другим не мешать — аудиоустройства. И слава богу: прошедший год на поверку оказался нескончаемой чередой приобретений и начался с покупки открытых наушников, которые давали уровень внешнего звукового давления, категорически неприемлемый домашними с наступлением темноты и хотя бы относительной тишины. Настороженное отношение к Bluetooth-гарнитурам (до этого в моих руках побывали по крайней мере две — но впечатления не произвели) закончилось покупкой Plantronics L510. Как показало близкое знакомство, я попался на крючок маркетологам, использовавшим в качестве наживки слоган «многосвязность» — гарнитура обещала переключаться между несколькими «синезубыми» хостами, из которых меня интересовали сотовый и ноутбук. И действительно переключалась — стоило нажать на кнопку, расположенную на воображаемом продолжении слухового канала. Увы, и с этой гарнитурой у меня не заладилось — после пары пропущенных звонков и при отсутствии понимания, с каким из двух устройств в данный момент ассоциирована гарнитура (ну не для музыки же ее использовать, с одним-то ухом). 
 Вслед за гарнитурой появились закрытые наушники AKG-271, надежно изолировавшие и меня, и моих домашних (меня — от их шумов, а их — от моих) и к тому же обладающие замечательной способностью отключаться, едва потеряв контакт с ушами, так что ни один звук не проникал наружу.
 Спустя какое-то время состоялся переезд из одного офиса в другой, повлекший за собой необходимость звукоизоляции не только дома, но и на работе. Так уже перед самой поездкой на CeBIT у меня появилось четвертое аудиоустройство — крошечные вкладыши Sharp HP-MD33, порадовавшие «некрошечным» качеством, вполне сопоставимым с AKG, а на мой вкус — даже более комфортным, с сочными басами, мягким звучанием и прекрасной детализацией.
 Череда покупок и недостатки проводных технологий, крепко связывающих слушателя с головным устройством, миниатюрность кнопок Bluetooth-гарнитур и сверхнеудобное (на ухе!) размещение органов управления и индикации сформировали представление об идеальном звуковом продолжении компьютера/телефона или любого другого устройства с Bluetooth-интерфейсом — брелок с аккумулятором и органами управления плюс внешние стереонаушники с силиконовыми вставками, обеспечивающими надежную изоляцию от внешних шумов, и микрофон. Мечта казалась нереальной…
 Легко представить мое удивление, когда, прочесывая 12-й цебитовский павильон в поисках очередных новинок, я наткнулся на стенд компании GG Telecom, где и увидел воплощение мечтаний (рис. 1), которое тут же, за каких-то пятьдесят евро, перекочевало в сумку с другими, уже бесплатными, трофеями, — к слову, примерно в эту сумму обошлись мне мои последние проводные наушники, а тут к ним прилагался еще и микрофон с Bluetooth-интерфейсом, панелью управления, аккумулятором и зарядным устройством.
 И вот что удивительно: предложение «не хотите ли приобрести» последовало безо всяких инициатив с моей стороны. Год назад такую ситуацию даже трудно было представить — распродажи, говорят, случались — но в последний день. Признаки превращения выставки в ярмарку — налицо. Может, оно и к лучшему?
 Вернемся к покупке — беспроводной стереогарнитуре GG Blu. Круглый медальон, как выяснилось, оказался составным, вернее даже — импровизированной клипсой, позволяющей прочно закрепить устройство на лацкане пиджака или клапане рубашки. Половинки, несмотря на отсутствие видимых контактов, использовались на все сто: на просвет можно заметить, что наряду с механическим есть и электрический способ общения между ними. До вивисекции дело не дошло — поэтому ограничимся предположением, что одна из половинок содержит аккумулятор, другая — электронную начинку. На медальончике находится USB-разъем, используемый для подзарядки, и металлическая пружина, скрепляющая половинки-пуговицы и позволяющая им разойтись на небольшое, с толщину лацкана, расстояние, а также, через наброшенное на нее колечко, закрепляющая медальончик на шнурке. Рядом расположена кнопка включения, она же переключатель «пауза/воспроизведение». Шнурок наушников жестко, без каких бы то ни было разъемов и переходников, имплантирован в медальон — видимо, ради экономии места и контактов. Большая серая полупрозрачная кнопка — не что иное, как джойстик, с помощью которого можно управлять очередностью прослушивания композиций и громкостью звука. Само же устройство оказалось настолько новым, что коробка, несмотря на богатую комплектацию, не содержала никаких инструкций по установке.
 Подключить медальончик удалось без подсказок, при первом включении он автоматически перешел в режим «спаривания», поморгав синим и красным светодиодами, а затем, сменив подсвет на голубой, — и в режим зацепления с моим КПК. Качество звука порадовало, впечатление несколько испортили неработающие кнопки перемотки. Но, признаться, прочитав на стенде о новых Bluetooth-профилях, реализованных в гарнитуре, я уже был готов к подобным казусам.
 A2DP (Advanced Audio Distribution Profile) отвечал за доставку стереосигналов на наушники и эффективное кодирование передаваемых данных с использованием SBC (SubBand Codec, 320 кбит/с). AVRCP (Audio Video Remote Control Profile) как раз и отвечал за роковые кнопки перемотки/паузы/стоп.
 Тут же были предприняты попытки подключить медальончик к ноутбуку через имевшийся у меня Bluetooth/USB-адаптер Bluetake BT009Si. Увы, медальончик оказался однолюбом и не желал вступать в связь с другими «синезубыми» устройствами. Пришлось в программу следующего дня занести вторичное посещение стенда GG, где, после непродолжительного, но настойчивого общения и широко открытых глаз — сначала одних, потом других, мой почтовый ящик пополнился электронной копией инструкции, а до меня было донесено тайное знание о кнопке "+", стандартно используемой для повышения громкости звука. Пятисекундное нажатие на оную перевело медальончик в режим поиска других устройств, ноутбук подключился, качество звуковоспроизведения порадовало еще больше, но кнопки перемотки по-прежнему не подавали признаков жизни.
 Уже дома с сайта  blusoleil.com  были загружены новейшие версии софта: BlueSoleil (Std) и BlueSoleil VoIP, обе версий 2.1.2.0. Последняя, как сообщалось, — с поддержкой пакетной телефонии (оказавшейся на самом деле встроенной процедурой сопряжения со Skype-клиентом) и временем прослушивания, ограниченным пятью мегабайтами переданных данных. Установка упрощенной, внетелефонной версии сняла ограничения на продолжительность воспроизведения, сохранив сопряжение со Skype, но кнопки перемотки так и не ожили.
 При установке утилиты BlueSoleil обнаружилось еще одно замечательное свойство медальончика — он прописывается на Bluetooth-хосте сразу двумя сервисами — стереонаушников и телефонной гарнитуры (рис. 2), переключение между которыми осуществляется нажатием на кнопку, расположенную на микрофоне. При этом музыка в наушниках стихает, и наступает очередь гарнитуры, образованной все теми же наушниками и микрофоном. Второе нажатие на кнопку позволяет вернуться к прослушиванию музыки, но если ваш собеседник не положит трубку, разговор будет длиться еще долго.
 При настройках, как на рис. 3, звонок пробьется сквозь музыку, и чтобы ответить на него, достаточно нажать кнопку на микрофоне. Переключение занимает не больше пары секунд.
 Удовлетворение, тем не менее, не приходило. Наоборот, к неработающим кнопкам перемотки добавились раздражающие паузы в воспроизведении музыки. Я уж начал было подумывать о покупке нового Bluetooth/USB-адаптера, софт к которому включал бы все необходимые для корректного общения с устройством профили (мое ПО, при попытке легального приобретения в онлайне, предупреждало о несовместимости с устройством и — отказывалось продаваться), но для очистки совести решил сперва переустановить имеющийся софт. Переустановка BlueSoleil начинается с удаления предыдущей версии и приглашения к перезагрузке. На сей раз, по какому-то наитию, я проверил, насколько «чисто» прошло удаление, и с удивлением обнаружил в списке устройств некое Bluetooth Audio-устройство, видимо, унаследованное от предыдущей версии BlueSoleil. После его удаления и переустановки софта все кнопки ожили, и раздражающие дефекты пропали. А я спросил себя, чего же не хватает в Bluetooth-медальоне? Ответ прост: мультисвязности, то есть одновременного нахождения «на связи» не только с компьютером, как сейчас, но и с сотовым телефоном. Тем более что места на медальоне — для переключения и отчетливой индикации режимов — с запасом!




 КНИГИ:
 Разом нас богато! Оранжевая и синяя книги об искусстве фотографии


  Автор: Сергей Вильянов 
  Широкое распространение недорогих цифровых камер заставило очень многих людей почувствовать себя фотографами, и особенно хорошо это заметили девушки, разместившие анкеты на расплодившихся серверах онлайн-знакомств. По сведениям, полученным от моих знакомых дам, гениальные фотохудожники — третий по распространенности типаж на соответствующих сайтах, чаще которого встречаются только водители грузовиков турецкого происхождения и отечественные мачо, чей словарный запас исчерпывается фразами «привет, как дела?» и «пачиму не отвечаеш?». 
 Правда, при расспросах знакомящихся гениев цифрового фото очень быстро выясняется, что из техники у них только «мыльница» долларов за триста, а позировать они предлагают у них дома, на старом продавленном диване, накрытом несвежей простыней. И, разумеется, полностью обнаженной — ведь именно ради таких фотосессий и покупалась чудо-камера! И ничего, что за год владения ею согласилась на съемки только одна мамина подруга, да и та в итоге отказалась расстаться перед объективом с надетым «для антуражу» ватником…
 Шутки шутками, но даже в такой небогатой стране, как наша, цифровиков разного уровня продается по полмиллиона в квартал, и продажи неуклонно растут. Соответственно появляется все больше людей, которым нужно чуть больше, чем просто фотографировать семейные торжества, методично забивая винчестер компьютера жуткими наборами из красных глаз, высветленных до неузнаваемости встроенной вспышкой лиц и «бочек», характерных для дешевого «цифромыла» даже на небольшом оптическом зуме. Наевшись всего этого, многие решают узнать о фотографии побольше — например, разобраться в ручных настройках камеры или освоить основы композиции. Да и в таинственном Photoshop’e неплохо бы научиться работать, ведь все вокруг говорят, что в нем можно «вытянуть» даже самый неудачный кадр! Человек кидается в книжный магазин и обмирает, потому что перед ним выстраиваются целые шеренги корешков с «вкусными» названиями, вроде «Самого полного самоучителя фотографа-профессионала» или «Библии цифровой фотографии»[Кстати, я на днях углядел в киоске около дома толстую книжку «Фотографируем мобильником». Надо будет в следующий раз не пожалеть 200 рублей и купить этот шедевр для коллекции]. И все бы хорошо, но ведь регулярно практикующему и действительно талантливому фотографу обычно некогда писать книжки. Да и пером он зачастую владеет хуже, чем объективом. Поэтому выбирать, как правило, приходится между «импортной» литературой, качество содержимого и перевода которой весьма разнородно, и отечественными продуктами, написанными якобы известными на весь мир фотографами, которых в приличных изданиях не пускали дальше курилки даже во времена пика карьеры, пришедшегося на годы хрущевского волюнтаризма. Очень весело читать этих бодрых старичков: нет-нет да и ввернут про неоспоримые преимущества пленочных камер, в сравнении с которыми все эти цифровые извращения ну словно плотник супротив столяра.
 Зная это, я с большим подозрением взялся за «Оранжевую книгу цифровой фотографии» Дмитрия Рудакова, однако уже страниц через двадцать ваш покорный слуга расслабился и дочитал ее с интересом и не без удовольствия. И все потому, что автор, в отличие от многих коллег, не стал пытаться написать всеобъемлющий серьезный труд. В интервью, найденном на просторах Рунета, Рудаков клеймит бездарных переводчиков, превращающих даже лучшие западные учебники в унылое чтиво, и с горечью отмечает, что за последние годы отечественные авторы разучились писать хорошую учебную литературу. Поэтому, выбрав вольный и местами панибратский стиль, заставляющий вспомнить, к примеру, Андрея Белянина[Автор книжных сериалов «Тайный сыск царя Гороха», «Моя жена — ведьма» и др.], Дмитрий за год написал неплохое пособие, в котором субъективные высказывания общего характера неплохо сочетаются с массой полезных для «продолжающего» фотографа советов. Прочитав «Оранжевую книгу», вы действительно научитесь правильно компоновать кадр и читать гистограмму, оцените преимущества формата RAW над всеми остальными и овладеете основными приемами работы с «цифровыми негативами», поймете разницу между «цифромылом» и зеркалкой, и с помощью Photoshop’а научитесь устранять типичные недостатки любительских снимков, заодно подчеркивая их достоинства. Полезен и раздел, посвященный печати фотографий в домашних условиях, хотя несколько смущает нежелание автора познакомить нас со свежими моделями принтеров, упоминание только широкоформатных моделей (A3+) и откровенная приверженность брэнду Epson. Нет, никто не сомневается, что принтеры Epson прекрасно печатают фотографии, но, наверное, и в продуктовых линейках HP с Canon можно найти что-то достойное. А еще у всей троицы очень по-разному выглядит интерфейс драйверов, на чем стоило бы остановиться поподробнее… Заключительные разделы посвящены наложению разнообразных эффектов в Adobe Photoshop, и если вы уже отдали за эту полезную программу положенные $600, не пожалейте и 700 рублей на «Оранжевую книгу цифровой фотографии» — получите удовольствие.
 По сути, у книги всего один серьезный недостаток: ее автор работает только на «макинтошах», так что скриншоты выглядят очень… непривычно. Нет, я, конечно, понимаю, что Adobe Photoshop CS2 для «маков» отличается от своей «писишной» реинкарнации гораздо меньше, чем, к примеру, Apple QuickTime, но вероятность небольших нестыковок исключать нельзя. Да и все видеоуроки на прилагаемом к книге CD записаны в упомянутом формате QuickTime, хотя дистрибутив последнего никто на диск положить не догадался. То-то обрадуются обладатели «писюков» без доступа в Интернет…
 Но в целом, повторюсь, книга хороша, и если вас не смущает слегка завышенная цена, можете смело приобрести ее в личное пользование.
 К написанию второй части этого обзора, посвященной книге «Фотография. Школа мастерства» петербуржца Александра Беленького, я не мог подступиться довольно долго. И все потому, что никак не мог найти в ней ярко выраженных недостатков — на глаза попадались сплошные достоинства. Книга-то, по сути, о том же самом и для той же аудитории «продолжающих», но «замах» у Беленького поменьше — в «Фотографии» вы не найдете ни уроков Photoshop’а, ни советов по выбору бумаги для печати. Зато обо всем остальном написано подробно, а главное — понятно. Начав с устройства фотоаппаратов (как цифровых, так и пленочных) и основных понятий фотографии, он постепенно переходит к выбору сюжета и композиции, установке света, многообразию объективов, наконец — к покупке вспышки и технике работы с ней. Разобравшись с азами, автор переходит к нюансам съемки портретов, пейзажей, турпоездок, спортивных мероприятий, ночных городов, спектаклей и концертов, а заканчивается все описанием способов надежно сохранить фотоархив и сделать его удобным как для зрителей, так и для самого фотографа.
 «Ну и что особенного? — спросит читатель. — Почти все книги о фотографии строятся по тому же принципу!» Знаете, шашлык все тоже готовят по схожему рецепту, но только у одних он получается вкусным, а у других — несъедобным. Александру удалось не только соблюсти рецептуру, но и существенно ее улучшить. Во-первых, информация очень грамотно дозирована, а фотограф, переквалифицировавшийся на время в писатели, продемонстрировал недюжинный талант в новом для себя занятии. Книга легко читается, и, пока не дойдешь до последней страницы, не возникает желания отложить ее в сторонку, дабы «переварить» прочитанное. Во-вторых, автор свято следует пословице о преимуществе визуального восприятия над аудиальным, и везде, где это возможно, не рассказывает, а показывает, сопровождая иллюстрации коротким и доходчивым комментарием. К слову, иллюстрации выше всяких похвал, даже трудно представить — сколько времени потратил Александр на их подбор. Ведь для того, чтобы в книгу попали только самые «говорящие» снимки, автор не только перелопатил собственный фотоархив, но и воспользовался базами своих коллег. В-третьих, Беленький постоянно приводит примеры из собственного опыта[Уточню, что автор — профессиональный фотограф, в разное время сотрудничавший с крупнейшими отечественными и зарубежными газетами и журналами], подчеркивая тезис, высказанный в самом начале книги: доскональное знание правил и приемов вовсе не делает человека с камерой настоящим фотографом. Просто, не забывая о них и постоянно практикуясь, талантливый человек быстрее научится создавать нечто, выбивающееся из привычных рамок, и в результате станет мастером фотодела.
 И вот еще что. Александр Беленький — человек, несомненно, опытный и компетентный, но он ни разу не позволил себе изложить мысли в стиле «Я д’Артаньян, а вы книгу уже купили, так что внимайте и не спорьте». Напротив, он очень тактичен и ни за что не станет навязывать собственное мнение, не подкрепив его убедительным доказательством и примером из практики. Это подкупает и вызывает желание не только научиться у Беленького искусству фотографии, но и подшлифовать кое-что в своем владении писательским ремеслом.
 Жаль, конечно, что автор не стал рассказывать об обработке фотографий, но, с другой стороны, книг «про Фотошоп» выпущено немало, и при желании можно подобрать небольшое руководство по сходной цене. Что же до «Школы мастерства», то за нее просят около 640 рублей, и в данном случае у меня не повернется язык назвать цену завышенной. Право же, такой труд хочется хорошо оплачивать.




 АНАЛИЗЫ: Требования и возможности


  Автор: Сергей Длужневский 
  Зачем и как нужно разрабатывать требования к автоматизированной системе? Ответ на этот вопрос, столь очевидный для одних, совершенно не очевиден для других. Особенно для тех, кто по роду деятельности далек от того, что именуется IT-индустрией. А ведь именно таким людям приходится порой принимать непосредственное участие в разработке этих требований — как бизнес-пользователям будущей системы. 
 И если отсутствует понимание важности этой задачи (а оно, как правило, отсутствует), то результатом будет разочарование заказчиков системы, получивших совсем не тот продукт, который они ожидали увидеть, и досада разработчиков, осознавших, что все, над чем они трудились последние N (по закону Мерфи — p*N) месяцев, оказалось впустую.
 В бытность свою консультантом, аналитиком, руководителем проектов и пр. мне столько раз приходилось «наступать на различные грабли», что если хотя бы одному человеку, прочитавшему эту статью, удастся какие-то из «граблей» миновать, я буду считать, что поставленной цели достиг.


Когда формализм сродни искусству…

 Работа «по жизни» и работа «как в книжке» отличаются, и порой очень сильно. Как-то в недавнем разговоре с одним специалистом, с которым проводилось собеседование при приеме на работу, я смоделировал очень нехорошую ситуацию, возникшую на проекте, и спросил, как он собирается из нее выкручиваться. В ответ услышал, что таких ситуаций быть не может, потому что это неправильно, противоречит тому, как все должно быть, и вообще, таких ситуаций у него еще не было. Тем не менее ситуация действительно имела место. А человек оказался не готов к такому повороту событий.
 В конфликтах обычно виноваты обе стороны. Заказчик, как правило, стремится сэкономить, где только возможно (с его точки зрения). Однако не понимает, что есть работы, экономия на которых неизбежно приведет к возникновению рисков, а их компенсация может потребовать существенного увеличения бюджета проекта. Это непонимание вполне объяснимо, учитывая, что большинство заказчиков не являются специалистами в IT (и к тому же плохо представляют процесс разработки ПО).
 В такой ситуации задача специалистов исполнителя заключается в том, чтобы разъяснить все эти моменты. Понятно, что разъяснения не всегда бывают успешными, а значит, где-то надо поступать в строгом соответствии с оговоренными правилами сотрудничества. При этом должны оформляться такие-то документы, а порядок взаимодействия такой-то. И это не обсуждается. Можно привести массу примеров, когда проекты не только сопровождались конфликтными ситуациями, но и заканчивались полным провалом из-за того, что должным образом не были формализованы отношения.
 Что же представляют собой требования к автоматизированной системе? Это некий документ. Именно документ, поскольку пожелания к будущей системе, сформулированные в процессе общения между экспертами предметной области и аналитиками, собирающими требования, таковыми по сути своей не являются, а остаются всего лишь пожеланиями и личными мнениями тех, кто эти пожелания сформулировал.
 Заказчик, думая об информационной системе, способной повысить эффективность его бизнеса, имеет некоторое видение ее функциональных и технических характеристик, которое (при весьма четком понимании целей создания системы) порой является очень туманным. Хуже того, в подавляющем большинстве случаев высказываемые пожелания не могут быть использованы даже в качестве исходных данных для проектирования. Процесс разработки требований представляет собой попытку формализации пожеланий заказчика к проектируемой системе в терминах, понятных как заказчику, так и исполнителю.


 Пример из практики 

  При работе над одним довольно крупным проектом по автоматизации деятельности компании заказчика был подготовлен и подписан документ требований. На его основании велась разработка системы. По окончании сборки первой версии системы один из разработчиков был командирован к заказчику (находящемуся в другом городе) с целью развертывания и тестирования системы реальными пользователями. Он провел несколько встреч с представителями бизнеса и в итоге полностью уяснил, что хотят пользователи и как это можно реализовать. И пообещал, что это будет сделано. Только вот одно «но». Их договоренности не были нигде и ни в каком виде зафиксированы. Вернувшись из командировки, разработчик действительно начал воплощать в жизнь свое обещание. Но, как обычно бывает, постепенно навалились другие заботы. А потом ему предложили более выгодную работу, и он уволился. Подошла пора сдавать проект. И вот тут-то и всплыли те самые, нигде не зафиксированные договоренности. Заказчик наотрез отказался принимать систему без необходимого ему функционала. А компания-разработчик отказалась этот функционал реализовывать. Поскольку ни сроки, ни стоимость этих работ не были заложены в бюджет проекта. 


Разбор перед полетом

 Требования должны быть собраны, проанализированы, структурированы, формализованы и представлены в виде законченного, согласованного и утвержденного документа. Как со стороны тех, кто эти требования предъявляет (тем самым они выражают свое согласие с тем, что в документе представлено именно то, что им нужно), так и со стороны тех, кто будет разрабатывать систему (этим они подписываются под тем, что требования им понятны, реализуемы и достаточны для разработки системы).
 Разработка требований является довольно трудоемким процессом, в реализацию которого вовлечены специалисты обеих сторон. Как правило, созданию документа предшествует очень сложная и ответственная работа сбора и анализа информации, позволяющей как можно точнее определить потребности заказчика в создаваемой системе и соответственно являющейся исходными данными для формулирования требований. Конечно, успех этой задачи во многом зависит от профессионализма аналитика, но не менее важно, каким образом он оформляет собранную информацию и подтверждает ее достоверность.
 Строго говоря, на этапе разработки требований надо стараться документировать вообще все, что возможно и что имеет отношение к решаемой задаче. А именно: результаты интервью, совещаний, переговоров, промежуточные договоренности, телефонные звонки — все это может послужить бесценным источником информации, которая может быть безвозвратно утеряна. К сожалению, зачастую представители бизнеса неверно истолковывают желание педантично фиксировать, перепроверять и согласовывать полученную информацию, считая это излишним формализмом.
 А между тем даже словосочетание «требования к системе» участники процесса зачастую понимают по-разному. Так, для разработчика — это часто скорее технические требования, частично определяющие, как это будет реализовано. А для бизнес-пользователей заказчика — это скорее совокупность задач (причем рассматриваемых в контексте бизнес-процессов). Поэтому крайне важно перед началом процесса разработки требований договориться как минимум о содержании итогового документа или документов, а также о форме представления информации, порядке согласования и утверждения. И не просто договориться, а заключить формальное соглашение, утвержденное и обязательное к исполнению всеми участниками проекта. Надо понимать, что это одинаково касается как крупной компании, занимающейся разработкой ПО на заказ, так и какого-нибудь Васи Пупкина, подвизавшегося набросать сайт-визитку для одногруппника.


 Пример из практики 

  На одном из проектов заказчик решил выполнять разработку системы собственными силами. Но у него отсутствовали квалифицированные аналитики для проведения анализа предметной области и разработки постановочных документов. С этой целью он заключил договор с внешней компанией, которая предоставила ресурсы для проведения необходимых работ. Соглашения о составе и структуре выходных документов заключено не было. По ряду причин проект продвигался тяжело. И на заключительной фазе был составлен очень жесткий график, где задачи были расписаны чуть ли не поминутно. Ни для чего незапланированного времени не оставалось. Внезапно заказчик потребовал, чтобы к предварительному перечню итоговых документов был добавлен еще один. Причем его подготовка требовала значительного времени, и в этом случае проект не укладывался в утвержденные сроки. При попытке объяснить это заказчику, от него был получен ответ, что состав и количество выходных документов формально оговорены не были, а значит, он может требовать то, что ему нужно. Сроки окончания проекта он также переносить не желает, поскольку они уже утверждены и подписаны обеими сторонами. Не желая портить отношения с заказчиком, руководство исполнителя приняло решение выполнять эту работу сверхурочно. Проект был успешно завершен, но и у заказчика, и у исполнителя остался неприятный осадок от совместной работы. Аналитик, проведший несколько бессонных ночей за клавиатурой, естественно, в восторге тоже не был… 


Как брать анализ

 Помимо непонимания сути происходящего, существуют и другие причины, заставляющие некоторых бизнес-пользователей с опаской относиться к методам работы, используемым аналитиками.
 Например, не стоит обсуждать рабочие вопросы с заказчиками, не включив диктофон (разумеется, предварительно договорившись об этом). Будь то рабочая встреча, обсуждение, совещание или же телефонные переговоры. Это требуется прежде всего для снижения риска потери информации (не успел записать, не обратил внимания и т. д.). Кроме того, массу полезной информации можно пропустить во время общения просто потому, что в данный момент аналитик сосредоточен на решении других, более узких задач. А информация, которая при разговоре показалось второстепенной и не запомнилась, может оказаться весьма важной при дальнейшей работе. Когда же имеется запись, то при повторном прослушивании она может быть восстановлена без вторичного привлечения экспертов и, следовательно, без лишнего беспокойства заказчика.
 Однако зачастую представители заказчика просто отказываются говорить, узнав, что разговор записывается. Или требуют не включать диктофон. Из-за боязни, что их слова могут прозвучать недостаточно компетентно, что начальство, услышав записанное, может обвинить их в непрофессионализме.
 Это предубеждение важно развеять максимально быстро и эффективно. Необходимо объяснять причины, которыми руководствуется аналитик, ведя аудиозапись разговора или обсуждения. Люди должны понять, что никто не собирается компрометировать их этим материалом. Пояснить, что главная цель — обеспечить больший КПД от одной встречи, снижая вероятность проведения повторных обсуждений и уменьшая трудозатраты заказчика.
 Сделать это можно по-разному. Начиная от краткого мини-семинара с каждым интервьюируемым сотрудником компании-заказчика и заканчивая просьбой издать распорядительный документ на уровне всей его компании. В котором будет четко регламентирован процесс взаимодействия между специалистами заказчика и исполнителя на период разработки требований к системе. Зависит от объема задач, их сложности, политической ситуации и т. п.
 Конечно, не стоит кривить душой и говорить, что такие аудиозаписи не могут применяться в качестве инструмента давления. Могут. И более того, применяются. Однако прибегать к нему следует только в самых крайних случаях. Поскольку за этим всегда следует осложнение отношений между заказчиком и исполнителем. Но уж если случилось… Если заказчик «на голубом глазу» заявляет, что-де он «такого не говорил, все это выдумки», обвиняет во всем исполнителя, вот тогда запись разговора, как некое вещественное доказательство, может оказаться вашей единственной защитой.
 Не исключены случаи, когда люди действительно забывают, что они говорили несколько месяцев назад. В таком случае совместное прослушивание аудиозаписи поможет освежить в памяти старый разговор и исключить необходимость повторных согласований. К «давлению» это, конечно, не имеет никакого отношения.


 Для успешного выполнения работ требуется: 

  Организация рабочей группы, в которую будут включены эксперты соответствующих предметных областей. 
  Ясное понимание всеми членами рабочей группы целей создания информационной системы и важности проводимых мероприятий, четкое ориентирование на определенный конечный результат. 
  Рабочая группа должна разработать соглашения, определяющие: 
  — полномочия членов группы; 
  — шаблоны будущих документов; 
  — порядок взаимодействия между заказчиком и исполнителем; 
  — регламент согласования документов (включая состав согласующих и утверждающих лиц, временные ограничения на прохождение согласований). 
  Выделение одного или нескольких ответственных, в чьи функции будут входить: 
  — координация взаимодействия специалистов исполнителя с членами рабочей группы; 
  — решение потенциально возможных организационных и коммуникационных проблем; 
  — визирование промежуточных результатов работы, а также согласование и утверждение конечного документа. 
  Своевременное предоставление (в оговоренный срок) ответов на вопросы специалистов исполнителя. Нарушение этого правила с большой долей вероятности приведет к простаиванию специалистов исполнителя, что скажется на общих сроках и стоимости. 
  Все рабочие встречи, обсуждения, совещания, а также телефонные переговоры должны записываться на диктофон. 
  Обязательное протоколирование совещаний (заседаний рабочей группы, встреч, телефонных переговоров), во время которых принимаются решения, носящие критически важный характер. Прочие протоколы носят опциональный характер и готовятся по мере возможности. В протокол вносится информация об участниках совещания, вопросах для обсуждения и решениях по указанным вопросам. Протоколу присваивается номер и проставляется дата составления. Протокол составляется специалистами исполнителя и подписывается ответственными лицами со стороны заказчика. 
  Любые изменения в части требований к системе, влияющие на сроки и стоимость разработки системы, должны быть в обязательном порядке формализованы и согласованы между исполнителем и заказчиком. 


Быстро, удобно, неправильно

 Хочется сказать отдельно несколько слов по поводу переписки посредством электронных средств коммуникации — e-mail, MSN, ICQ и им подобных. В настоящее время такой способ общения очень распространен. И не случайно: удобно, быстро, оперативно. Позволяет исполнителю работать, находясь за тысячи километров от заказчика и не замечая этого расстояния. Позволяет обмениваться мгновенными сообщениями, передавать файлы, устраивать целые конференции. В общем, можно было бы сказать, что использование этих программ существенно упростило жизнь при работе над проектами, если бы не одно «но». Зачастую по электронной почте решаются вопросы, которые решаться таким способом не должны в принципе! Например, когда уже после подписания документа требований заказчик по каким-то причинам принимает решение об изменении (добавлении, удалении) требований. Эта процедура должна оформляться только в соответствии с жестким регламентом управления изменением требований, который учитывает все возможные нюансы влияния этого события на проект в целом. Если же этим пренебречь, то можно получить ситуацию, которая описана во врезке.


Что подписано пером

 Основное назначение подписи на стадии разработки требований — заставить собеседника мобилизоваться. Зная, что ему придется подписываться под своими словами, представитель бизнеса будет более внимателен и собран при проведении совещания или интервью. Также он будет более внимателен при проверке тех материалов, которые ему предоставляют для согласования. Помимо этого, наличие подписи свидетельствует о том, что информация, под которой эта подпись присутствует, является верной и актуальной на момент подписания (поэтому подпись должна всегда сопровождаться датой). Некий срез на текущий момент времени. Нельзя рассматривать подпись клиента под какими-либо сформулированными требованиями, как нечто незыблемое. Жизнь меняется, меняется бизнес, меняются и требования. Поэтому заказчик системы имеет законную возможность вносить изменения в требования, если у него появится необходимость. Другое дело, что процессом изменений надо грамотно и четко управлять.
 А касательно применения подписи в качестве инструмента давления на заказчика ситуация абсолютно аналогична аудиозаписям.


 Пример из практики 

  При разработке сложной автоматизированной системы заказчик пожелал изменить функциональность одной из подсистем, чем сообщил разработчикам по электронной почте. Разработчики, тоже по e-mail, задали уточняющие вопросы. Завязалась переписка. В конце концов, все вопросы были улажены, заказчик еще раз прислал письмо, с более четкой постановкой задачи. Началась работа. 
  Спустя некоторое время, во время опытной эксплуатации системы, заказчик заявил, что функционал, о котором говорилось выше, «не соответствует заявленному». Начали разбираться. Выяснили, что то, что хочет заказчик, соответствует тому, что написано в документе требований. Тогда стали вспоминать, на основании чего реализовали не так. Подняли переписку. Нашли то самое письмо с финальной постановкой задачи. Продемонстрировали заказчику. В ответ получили формулировку: «У нас есть подписанный документ, а рабочая переписка документом не является. Поэтому вы не должны были на ее основании проводить разработку». Вот так. Некоторое время спустя выяснилась причина такого поведения. Дело в том, что не до конца отлаженные бизнес-процессы заказчика постоянно изменялись. На момент постановки задачи было одно видение, потом эта позиция была пересмотрена, так родилось злополучное письмо. А впоследствии заказчик все-таки решил вернуться к первоначальной схеме работы. Если бы исполнитель сразу объяснил заказчику правила игры, а именно, что каждое изменение в требованиях должно согласовываться, оцениваться и оформляться строго определенным образом, то заказчик трижды подумал бы, прежде чем писать письмо об изменении системы, как только эта мысль пришла ему в голову. 




 Письмоносец: Финальное заключительное вступление


  Автор: Илья Щуров Voyager 
 Здравствуйте! Являюсь вашим читателем около года, но уже много чего освоил и понапридумывал. Вот например, если бы в смартфонах не один слот для карт памяти был, а несколько. Про CeBIT: жалко, вы с собой не взяли Голубицкого и Козловского, тогда бы выставка продолжалась круглый год. Спасибо.
 С уважением, ваш читатель Павел Дегтяренко
  ОТ РЕДАКЦИИ: Мысль интересная. Надо бы связаться с Deutsche Messe и спросить, что они думают о проведении круглогодичного CeBIT’а силами Козловского и Голубицкого… 
 Уважаемая «Компьютерра»!
 Наслаждаюсь стилем вашего журнала уже, пожалуй, лет пять. Это похоже на прослушивание рок-музыки. Сначала заводит жесткий ударник новостей, потом немного расслабляют аккорды обзоров с фронта высоких технологий, пауза на рекламу, квинтовый круг… интервал заканчивается на медитации преп. Ваннаха, и снова драйв Голубицкого заставляет слушать слова, а не музыку. И финальное заключительное вступление «Письмоносца» завершает произведение.
 Это заводит, честно. Но иногда с классикой и сольфеджио вы перебарщиваете. Хорошо, что я математик и знаю, как описывается гомологический образ группы в высшей алгебре, но на кого рассчитано предложение в статье Владимира Гуриева, звучащее как «Иерархия создателей мобильных телефонов изоморфна фокусу потребительского внимания»? Это же надо сначала дать определение иерархии, изоморфизма и т. д. Ну будьте проще, ближе к народу. Красота не в мудрености фраз, а в красоте стиля и слога и в интересных материалах. А вы это можете.
 С уважением,
  ОТ РЕДАКЦИИ: Спасибо за теплые слова, Кирилл. Кажется, к року неравнодушна большая часть редакции, так что все вполне объяснимо. Насчет необходимости определений согласен, исправляемся: изоморфизм — биективное соответствие между группами, являющееся гомоморфизмом. А вот что такое «гомологический образ группы», я, честно сказать, так и не понял. 
 Есть идея! Кажется, я придумал, как легко и просто избавить себя от удаления со своего электронного почтового ящика этого назойливого спама! Вариантов тут даже несколько. Первый: нанять мальчика-негра, который будет регулярно просматривать почту и удалять спам вместо вас. Конечно, это всего лишь шутка, может даже, для кого-то и неудачная. Но на этот случай есть второй вариант, использующий принцип первого, но отличающийся от него куда большим гуманизмом: нанимать друг друга.
 То есть, к примеру, если любовь продвинутых в информационных технологиях супругов достаточно сильна и друг другу муж и жена доверяют, то они могут за некоторую плату (скажем, три сотни рублей в месяц) взаимно «наняться» на удаление спама ближнего. Так как деньги из семейного бюджета никуда в этом случае не исчезают, все остается в плане финансов по-старому. Но вдумайтесь — теперь за удаление спама вам платят деньги! Неплохой повод постараться, а?
 В случае с обычными, но верными друзьями ситуация почти аналогична: в качестве платы за работу можно предложить «уборщику» бутылку чего-нибудь крепкого. В день «выдачи зарплаты» нанявшие друг друга «компаньоны» собираются — и опять-таки ничего не пропадает впустую. Ну как? Кстати, с Первым Апреля!
 С уважением, Александр Ч. М.
 Начал писать это письмо еще в ноябре прошлого года. «Крайняя» КТ с довольно-таки куцым видеорепортажем подтолкнула закончить и попытаться помочь вам, да и нам — всем вашим поклонникам. Далее цитата из неотправленного с некоторыми дополнениями.
 "Читаю и люблю КТ давно. Ловлю себя на том, что поиски журнала стали у меня сравнимы с поиском сигареты курящим (увы, грешу этим).
 Как-то болел тяжело. КТ существенно повышала тонус и снижала температуру (или так совпало). Правда, шрифт мелковат, поэтому твердую версию приходилось откладывать в сторону, ненадолго спасал КПК с электронной версией. Кстати, огромное спасибо энтузиастам оцифровки, это свидетельство истинной популярности КТ, ведь КТ — единственное издание, которое постоянно выкладывается в N’ской библиотеке. Так вот, очередной раз отложив КПК, подумалось «эх, почитал бы кто-нибудь вслух КТ». Близких просить не решился, попробовал запустить читалку на КПК, однако хватило буквально на несколько минут.
 Вот бы кто-нибудь озвучил КТ. Мысль полетела дальше. Интересно было бы послушать статьи из уст авторов. В лицо их еще можно узнать, а по голосу вряд ли удастся. Верю, со временем эта форма получит распространение. Но выпустить очередной юбилейный или предновогодний диск — приложение к журналу со звуковой дорожкой или видео — вполне для КТ реально. Не претендую на открытие, но такая форма нова. Интересно было бы послушать неповторимые статьи Голубицкого в исполнении автора, его сочные комментарии к новой софтине, возгласы, сопровождающие удачи, ругань в ответ на очередные потери. А несравненный Козловский на фоне железяки… лепота."
  ОТ РЕДАКЦИИ: Нам тоже подобные идеи в голову приходили, но до практической реализации они еще не дозрели. Ждем-с. 
 Наушниками Zalman ZM-RS6F награждается Александр Ч. М. — за оригинальное решение проблемы спама. Приз предоставлен компанией  allmart .