Страница:
75 из 77
Не надо путать божий дар творческого поиска не скованных академическими рамками фэнов с не во всех регионах ныне доступной яичницой.
Я с удовольствием прочитал в первом выпуске о поездке в Болгарию. И рецензию на комиксы. (...)
Второй номер, в отличее от профессионала-сноба Черткова, мне тоже понравился. Полемическая статья Клименковой и Воробьева читается с интересом. Обильное цитирование оригинала вовсе не так плохо. Не у всех под рукой творение Мартыненко /кстати, тоже неплохое/, можно представить
= 50 =
картину его повествования.
И третий выпуск есть за что похвалить. Прощай, Молебка, но она же и да здравствует. Без этого в наш сумасшедший век просто невозможно. Если бы ее не было, ее следовало бы придумать. Обращайтесь.
Приятно удивил язык рецензий. Побольше бы диапазон и поострей, ребята, поострей.
Жду с нетерпением новых выпусков. Может, увеличить объем? Приятно общаться с неординарными людьми.
И потом, без выхода за грань не сломать старого, не показать новое. Неужели Черткова огранили? Не хотелось бы в это верить.
Евгений Зырянов, г.Томск
*****************************************************
О НАС ПИШУТ ...
"Оберхам" N 3, 1991. Из статьи А.Черткова "Инструкции фэнам-рыбарям".
"...В очередной свой приезд домой в начале января обнаружил в тоненькой стопке писем... письмо за подписью Г.Неверова, одного из самых активных эмгэушных фэнов и моего давнего знакомого.
|< Пред. 73 74 75 76 77 След. >|