Русские плюс   ::   Аннинский Лев

Вернувшись в Москву, я раскрыл газету "Сегодня" и в колонке одного из обозревателей обнаружил неожиданный повод для дальнейших размышлений на эту тему. Там сказано, что я не имею представления "ни о личности, ни о социальности, ни о человеке, ни об обществе".

Конечно, с такими вещами не спорят. Тем более что попал я в один список с такими людьми, как Синявский, Гефтер и Померанц (отобраны по принципу "любят пописывать или еще как-то самовыражаться"; впрочем, речь в той колонке идет обо всей "нынешней русской интеллигенции", так что это даже лестно). Но один интересный момент автор газеты "Сегодня" подметил: он сказал, что мы стремимся "подменить бытование своих текстов в культуре своим физиологическим существованием".

Со стороны виднее. Может, и стремимся. Поскольку в нашей молодости физиология была вообще изгнана за пределы концепции человека (мы, шестидесятники, росли в презрении к ней), то отвоевание личности вполне может быть и "физиологично". Надо знать всему место и иметь такт. Когда мой оппонент в одной фразе сбивает два "своих", в другой путает падежи, а в третьей пишет об актере, что "его лицо играло заглавную роль",- это тоже физиология, в грамматическом выражении. Ничего не имею против. Только тянет обратно в Лондон. В портретную галерею. Перед Хокингом постоять.

Я сказал, что меня потряс его портрет. Я не берусь излагать здесь мироконцепцию великого физика. Я о силе духа человека, которому судьба оставила только кончики пальцев и глаза - все остальное забрала болезнь.