Страница:
187 из 189
Впрочем, возможно Бругш и сам подозревал кровную связь народа Хита и « Монголов »! Не понимая, насколько он в этом был прав. Вот что пишет по этому поводу Г. К. Властов: «Бругш имеет в виду Гиксосов и Хита или Хета , особенно последних, в которых, как увидим впоследствии, он подозревает монгольскую кровь » [92], с.75.
Далее Бругш пишет: «Современные (то есть того времени – авт.) египетские надписи называют его (народ Хета или Хита – авт.) „Великий Народ“ или „Великая Земля“» [92], с.431.
По-гречески «великий» – Мегалион , что опять-таки отождествляет Хетов-Готов с « Монголами ».
По-видимому, в египетских источниках здесь рассказывается история взаимоотношений Византии и Руси XIII века н.э. Здесь фараоны – это византийские императоры, а цари народа Хета – это русские великие князья, они же «монгольские» – великие ханы.
В скалигеровской истории известно, что хетты были «обнаружены в Малой Азии» лишь в 1880 году. Профессор Арчибальд Сэйс, а затем Уильям Райт, опираясь на Библию и будучи убеждены, что библейская «земля обетованная» расположена в современной Палестине, предложили считать область севернее Палестины «землей древних хеттов» [115], с.21. После этого некоторые археологические находки, обнаруженные здесь, были приписаны «тем самым хеттам». Сэйс был даже награжден титулом «изобретателя хеттов» [115].
Н. А. Морозов писал:
«Эдуар Мейер думал, что хеты принадлежат к „основному стволу малоазиатского народа“.
|< Пред. 185 186 187 188 189 След. >|