JК
Империя - I :: Фоменко Анатолий Тимофеевич
Страница: 161 из 161Спасский сообщает нам:
На одной стороне первых денег Московского княжества написано по-русски имя Дмитрия Донского, но на другой стороне находится татарская надпись , занявшая довольно прочное место на ранних монетах многих выпусков как в Москве с ее уделами, так и в княжествах, расположенных восточнее… Татарские надписи, зачастую бессмысленные или даже нечитаемые , на ранних русских двуязычных монетах в прошлом рассматривались как результат даннических отношений. [17], с.96.
Пример такой русской «нечитаемой монеты» приведен на рис.1.3.13, внизу.
рис.1.3.13
Впрочем, как мы уже говорили в ХРОН4, иногда «нечитаемыми» называют монеты, на которых надписи прочитать можно, но при этом возникают противоречия со скалигеровской хронологией.
Далее Спасский сам опровергает теорию, согласно которой русские князья будто бы помещали татарские надписи на своих монетах вынужденно, находясь в подчинении у Орды. В частности, он указывает, что «даже на некоторых монетах Ивана III, чеканившихся в то время, когда о каком бы то ни было вмешательстве в русское денежное дело и речи быть не могло , встречаются татарские надписи: «Это денга московская», «Ибан» (Иван)» [17], с.96.
Чертков пишет:
На монете Иоанна Грозного при русской надписи видим и арабскую , означающую его имя Ибан. [54], с.59.
Итак, согласно мнению Черткова, татарские надписи появлялись на русских деньгах не только при Иване III, но и при Иване IV, то есть в конце XVI века . Это уже никак нельзя объяснить зависимостью русского государства от Орды. Ибо власти Орды уже давно нет. Чертков считал, что такие деньги выпускались русскими князьями для их подданных – татар. Вполне разумно..74…76
На одной стороне первых денег Московского княжества написано по-русски имя Дмитрия Донского, но на другой стороне находится татарская надпись , занявшая довольно прочное место на ранних монетах многих выпусков как в Москве с ее уделами, так и в княжествах, расположенных восточнее… Татарские надписи, зачастую бессмысленные или даже нечитаемые , на ранних русских двуязычных монетах в прошлом рассматривались как результат даннических отношений. [17], с.96.
Пример такой русской «нечитаемой монеты» приведен на рис.1.3.13, внизу.
рис.1.3.13
Впрочем, как мы уже говорили в ХРОН4, иногда «нечитаемыми» называют монеты, на которых надписи прочитать можно, но при этом возникают противоречия со скалигеровской хронологией.
Далее Спасский сам опровергает теорию, согласно которой русские князья будто бы помещали татарские надписи на своих монетах вынужденно, находясь в подчинении у Орды. В частности, он указывает, что «даже на некоторых монетах Ивана III, чеканившихся в то время, когда о каком бы то ни было вмешательстве в русское денежное дело и речи быть не могло , встречаются татарские надписи: «Это денга московская», «Ибан» (Иван)» [17], с.96.
Чертков пишет:
На монете Иоанна Грозного при русской надписи видим и арабскую , означающую его имя Ибан. [54], с.59.
Итак, согласно мнению Черткова, татарские надписи появлялись на русских деньгах не только при Иване III, но и при Иване IV, то есть в конце XVI века . Это уже никак нельзя объяснить зависимостью русского государства от Орды. Ибо власти Орды уже давно нет. Чертков считал, что такие деньги выпускались русскими князьями для их подданных – татар. Вполне разумно..74…76