Постструктурализм, Деконструктивизм, Постмодернизм :: Ильин Илья
Страница:
239 из 430
Можно восхищаться вирту
озностью анализа Кристевой как явлением самоценным самим
по себе, восторгаться смелым полетом ассоциативности, но вы
явить тут какие-либо закономерности и пытаться их повторить
на каком-нибудь другом материале не представляется возмож
ным.
Реальность хоры слишком трудно аргументировалась и не
могла быть выражена, кроме как через ряд гипотетических по
стулатов, каждый из которых для своего обоснования вынужден
был опираться на столь же шаткое основание. В скептической
атмосфере французского язвительного рационализма, как и анг
ло-американского практического здравого смысла, столь фанта
зийные конструкции, даже при всех попытках опереться на
авторитет Платона, не могли иметь долговременного успеха:
теория хоры приказала долго жить.
Иная судьба ожидала понятия "означивания", "гено-" и
"фено-текста", "интертекстуальности". О последнем как о клю
чевом представлении постмодернизма более подробно будет
рассказано в соответствующем разделе. Что касается трех пер
вых, то они вошли в арсенал современной критики в основном
постструктуралистской ориентации, но в сильно редуцированном,
чтобы не сказать большего, состоянии. Воспринятые через их
рецепцию Бартом, они стали жертвой постоянной тенденции
упрощенного понимания: в руках "практикующих критиков" они
лишились и лишаются того философско-эстетического обоснова
ния, которое делало их у Кристевой сложными комплексами,
соединенными в непрочное целое.
|< Пред. 237 238 239 240 241 След. >|