Мировая история коррупции (том 1)   ::   Кузовков Юрий Владимирович

Хилл указывает, на базе изучения множества свидетельств и исследований этого вопроса, что на стороне Стюартов в Гражданской войне были лорды, часть помещиков вместе с их крестьянами-арендаторами, а также «сброд». Кроме того, за них была также часть купцов и бизнесменов лондонского Сити – та, которая имела монопольные привилегии или другие льготы от правительства. Против Стюартов выступали горожане, большинство крестьян, часть помещиков, часть купцов и бизнесменов ([212] pp.91-92). Как видим, ни одна социальная группа в английском обществе, включая помещиков, купцов и бизнесменов, не примкнула полностью к той или другой стороне – за исключением лордов и прочих держателей громких титулов , да и то потому, что по существу эта группа представляла собой не «аристократию», тем более потомственную, а клуб миллионеров и сомнительных личностей, обласканных Стюартами. Очевидно также, что помещики, воевавшие за Стюартов, смогли привлечь в армию своих крестьян-арендаторов, а также «сброд», то есть всяких бродяг и бандитов, не посредством «политической агитации», а путем раздачи денег, обещаний и угроз. Иначе непонятно, по каким таким идейным соображениям крестьяне-арендаторы шли воевать за Стюартов вместе со своими помещиками, у которых они арендовали землю и от которых они, разумеется, сильно зависели в своей повседневной жизни.

Я не буду писать обо всех перипетиях, предшествовавших Гражданской войне 1640-х годов, о противостоянии короля и парламента, о том, как усиливалось народное недовольство и как оно наконец вылилось в открытое восстание против короля и «Двора».