Дело о ледяных пальцах   ::   Гарднер Эрл Стенли

- Итак, - резюмировал Мейсон, - вас вызвалиосмотреть тело, и вы пришли к заключению, что человека застрелили там, где было обнаружено тело, и что пуля, найденная в ванной, была смертельной.

- Это вполне логичное предположение.

- Другими словами, - продолжил Мейсон, - ваши показания основываются на предположениях, а не на фактах.

- Думаю, это логическое предположение.

- Но то, что вы сказали, не может быть расценено как показание против обвиняемой. Против нее должны свидетельствовать только факты. Таким образом, вы не можете утверждать, что человек, чье тело было обнаружено в ванной, был застрелен именно там?

- Ну, конечно.., нет, не знаю. Меня там не было, когда был произведен выстрел.

- Из сказанного вами можно предположить, что его застрелили в другом месте, а потом перенесли в мотель, в ванную.

- Такое предположение не логично, - Но такое предположение возможно. Отвечайте: да или нет? Возможно?

- Да, возможно. Но в нем нет логики, - помолчав, сказал свидетель.

- Почему?

- На полу не было крови. Она была только в ванной. Ожоги от пороха свидетельствуют, что выстрел был произведен с расстояния трех дюймов. Труп кому бы то ни было перенести трудно, а женщине, да еще такой, как подсудимая, просто невозможно.

- Таким образом, предполагая, что преступление совершено обвиняемой, вы не допускаете того, что тело можно было перенести через номер в ванную? - спросил Мейсон.

- Да, я сказал именно это.

- Вы высказываете слишком много предположений.