Дело о ледяных пальцах   ::   Гарднер Эрл Стенли

Ваши свидетельства основаны не на фактах. Вы делаете заключения. Вы допускаете, что смертельную пулю выпустила обвиняемая. Высказывая такое предположение, вы тем самым делаете выводы.

- Но они вполне логичны. Как еще можно объяснить факты?

- Почему убитый, оказавшись в номере, сразу же прошел в ванную?

- Этого я сказать не могу.

- А вы можете найти какое-нибудь логическое объяснение этому?

- Я не должен этого делать. Я здесь для того, чтобы свидетельствовать о том, что произошло, а не высказывать предположения о том, что могло бы произойти.

- Однако ваши показания-- это целый ряд предположений о том, что произошло, - сказал Мейсон. - Если Суд не возражает, прошу исключить из протокола показания этого свидетеля.

- Предложение отклоняется, - заявил судья Майлз, - однако присяжным не следует принимать во внимание заключения свидетеля в отношении того, что могло произойти. Принимать во внимание нужно лишь те показания свидетеля, которые подкреплены основными фактами, и медицинское заключение, сделанное им как экспертом. Суд исключает все остальные показания и просит присяжных поступить таким же образом.

- Включая показания о смертельной пуле? - спросил Мейсон.

- Конечно, - подтвердил судья Майлз. - Свидетель не знает, была ли это, смертельная пуля.