Журнал Компьютерра -719   ::   Компьютерра

Например, я знаю целую, и

не самую маленькую в мире, страну Индию,

медицина которой выживает практически за

счет контрафактных лекарств, потому что

денег на патентованные препараты нет ни

у населения, ни у правительства. Однако

западные брэнды предпочитают закрыть

глаза на нарушения (запрещая только

экспорт), иначе индийцы снова станут

вымирать от эпидемий, как двести лет

назад. Попробуйте-ка вывести однозначную

мораль из этой истории.

Так что в

области "интеллектуальной собственности"

правильнее говорить не том, "что такое

хорошо и что такое плохо", а только и

исключительно об интересах неких групп

(коих заметно больше, чем в классической

цепочке "автор-издатель-потребитель", и

чьи интересы нередко противоречат друг

другу). Вот в этом ключе и начнем

разговор с вопроса о том, что,

собственно, изменилось с 1 января 2008

года.

О Чем

базар?



Неверно считать,

будто с введением ГК-4 все осталось

по-прежнему из-за того, что он, по сути,

вобрал в себя ряд старых законов,

касающихся "интеллектуальной

собственности". По сравнению со старыми

законами, ГК-4 значительно и в

большинстве случаев совершенно

безосновательно ужесточает требования к

бюрократическим формальностям и

ответственность за их

несоблюдение.

Значительная часть

положений ГК-4 большинству авторов,

издателей и потребителей просто-напросто

не нужна, или, по крайней мере,

полезность их весьма спорная (см. врезку

"О незаконном копировании").