Журнал Компьютерра -746   ::   Компьютерра

Истец посчитал, что условия проката инструментов

нарушают его потребительские права. Вкратце суть конфликта заключается в следующем: за дополнительную плату Home Depot

предлагает арендаторам освобождение от материальной ответственности за нанесенный технике урон в ходе эксплуатации, за

исключением случаев, когда повреждения возникли вследствие неправильного использования. Однако согласно другому пункту

договора, потребитель и без приобретения отдельной "защиты" не отвечает за износ (в тексте договора используется

формулировка "wear and tear") инструмента. Таким образом, делает вывод истец, предлагаемая компанией опция не дает

никаких преимуществ по сравнению со стандартными условиями. В итоге правовой спор был сведен к обсуждению трактовок

потребителем и Home Depot термина "wear and tear", и с этого момента история переходит в весьма занимательную фазу.

Отстаивая свою точку зрения, истец приводит выдержки из двух "старомодных" словарей, согласно которым злополучное

английское словосочетание является синонимом ущерба. Но, по мнению суда, "ущерб" ("damage") является более общим

термином. А "wear and tear" означает "ожидаемое постепенное снижение стоимости" (проще говоря - амортизацию), и поэтому

претензии истца беспочвенны. Свою позицию суд подкрепил цитатой из соответствующей статьи Wikipedia, указав, как

положено, дату доступа к электронному источнику.