Журнал Компьютерра -759   ::   Компьютерра

В тринадцатом пункте этого документа суд разъясняет вопрос о том, кто должен считаться надлежащим

ответчиком по делам о нарушении авторских прав. В качестве примера ненадлежащего ответчика приводится типография,

которая по заказу издательства печатает тираж произведения с предоставленного оригинал-макета. В случае, если

издательство нарушит права автора отпечатанного произведения, именно его, а не типографию, нужно будет привлекать к

ответственности, поскольку именно издательство осуществляет действия по использованию произведения (в том смысле,

который вкладывает в это понятие законодательство об авторских правах). Типография же в данном случае осуществляет

только "техническое содействие".

Это, если хотите, и есть та самая отечественная "безопасная

гавань". Однако отграничить действия по такому "содействию"от использования произведения в Интернете

гораздо труднее, чем в издательской деятельности. Не определяя конкретной "издательской политики", хостеры

контента все-таки на нем косвенно зарабатывают, размещая на сайте рекламу, а в самих роликах - свой логотип. Именно этим

зачастую обосновывается необходимость "платить и каяться". Ну и еще одним железным аргументом является то, что

у хостера водятся деньги…

В общем, чтобы довести свое судно до "безопасной гавани", юристам Mail.ru

придется потрудиться.