Журнал Компьютерра -767   ::   Компьютерра

Самые ехидные еще и спрашивают у оппонентов,

не захотят ли те вернуть, скажем, веб-камеру от ноутбука? Или запасное колесо от машины, "потому что есть

свое"? Что ж, утверждение про этот самый "комплекс" - одно из самых популярных, с него и

начнем.

Так вот, насчет веб-камеры: вернуть ее действительно нельзя без договора с продавцом, поскольку это часть

так называемой "сложной вещи", то есть "разнородных вещей, образующих единое целое, предполагающее

использование их по общему назначению". Это понятие предусмотрено статьей 134 Гражданского кодекса; той же статьей

установлено, что сделка, заключенная в отношении такой вещи, распространяется на все ее составные части, если договором

не предусмотрено иное. То есть выломать камеру из ноутбука все-таки можно, если продавец согласен, но думаю, таких

продавцов вы не найдете.

Теперь по поводу запасного колеса.



Оно, с точки зрения ГК,

является вещьюпринадлежностью, которая "предназначена для обслуживания другой, главной, вещи и связана с ней общим

назначением". Это уже из статьи 135, в которой тоже закреплено похожее правило: вещь-принадлежность следует судьбе

главной вещи, если договором не предусмотрено иное. То есть по договору с продавцом запасное колесо вернуть все-таки

можно, если он согласится.

А теперь почитаем статью 128, описывающую "объекты гражданских прав". Наряду

с "вещами", "работами и услугами"она предусматривает и такой объект, как "результаты

интеллектуальной деятельности".