Журнал Компьютерра -767   ::   Компьютерра

Возможно, авторы проекта

считают, что при приобретении экземпляра программы цена договора равна стоимости этого экземпляра. Вполне логично, но

это не наш случай.

Ну а раз цена ОС отдельно не указана, то, полагаю, можно считать ее равной стоимости ОЕМ-версии

Windows, которая продается отдельно. И кстати, если мы посмотрим на тот типовой договор, который заключается Microsoft с

производителем компьютера, то увидим там пункт 13, запрещающий производителю "назначать отдельную цену"за

копию ОС.[Это еще один аргумент в пользу того, что ОС не является подарком, а имеет какую-то ненулевую стоимость.] То

есть в договор с конечным пользователем Microsoft включает положение о том, что при несогласии с условиями лицензии он

может вернуть ОС и получить обратно деньги, а производителю запрещает сообщать покупателю, сколько стоит сама

операционная система. Выходит, что именно Microsoft косвенно подталкивает производителей к нарушению прав потребителя.



Вообще, большинство мнений, касающихся возможности или невозможности отказа от "Microsoft tax", я

почерпнул в том самом "информационном шуме", которым сопровождался "прецедент Садовникова".

И

вынужден констатировать, что проблема с уплатой этого "налога" - вовсе не юридическая. Проверки законом она не

выдерживает, а некоторые аргументы, которые приводятся в обоснование навязывания покупателю Windows, просто смехотворны.



Нет, впечатление законности таких действий создано как раз общественным мнением и им же поддерживается.