Журнал Компьютерра -768   ::   Компьютерра

А именно, какие материалы можно оставить в свободном доступе, а какие надлежит

немедля убрать или спрятать поглубже в недрах поисковых результатов. Учитывая гигантские масштабы Интернета, подобная

затея с контролем узкой группой лиц может показаться заведомо обреченной на провал. Однако, по данным автора

вышеупомянутой статьи в New York Times Magazine американского правоведа Джефри Розена, все обстоит именно так.

В

частности, Розен рассказывает, как команда "решателей"во главе с Николь Вонг (Nicole Wong), замом

генерального юрисконсульта Google, вынуждена то и дело заниматься судьбой множества острых видеороликов, постоянно

выкладываемых пользователями на YouTube. Подобные видеоматериалы регулярно порождают претензии государств, обычно не

самых демократичных, которые считают эти ролики противозаконными и требуют убрать их из Сети (или хотя бы сделать

недоступными для своего населения).

К примеру, правительство Турции потребовало полностью запретить доступ своим

гражданам к YouTube из-за нескольких видеоклипов, оскорбляющих "отца нации"Мустафу Кемаля Ататюрка намеками

на его нетрадиционную сексуальную ориентацию. Вот и пришлось Google собственными силами выявлять и убирать из YouTube

все видеофайлы, так или иначе оскорбляющие Ататюрка (что по турецким законам расценивается как

преступление).

Подобные демарши нередки.