Журнал Компьютерра -769   ::   Компьютерра

Заметим, что в славящихся своей суровостью по отношению к "бакунианцам"Штатах никто провайдеру иск

и не вчинит: положение safe harbour охраняет их от обвинений в деятельности клиентов, которую они физически не могут

проконтролировать.





Как бы то ни было, но Московский арбитражный суд иск отклонил. А вот апелляционный

арбитражный суд в феврале 2008 года рассудил иначе, и постановил взыскать с "Мастерхоста" 140 тысяч рублей

компенсации. Причем мотивы инстанции в этом ее решении весьма занимательны: контрафактные материалы находились на

сервере "Мастерхоста", который мог и сам размещать информацию в Интернете. А почему нет, ведь никто не

скрывает, что владелец сервера всегда имеет доступ к ресурсам клиентов, иначе он бы просто не смог управлять своим

сложным хозяйством? Обратите внимание, что доказать обратное - что ответчик никогда не смог бы совершить то, в чем его

обвиняют - невозможно в принципе. Похожей логикой, говорят, руководствовались наши предки: связать и бросить в воду,

если выплывет - точно ведьма, утонет - значит, не виновата была.





В мае 2008 года кассационный арбитражный суд

поддержал решение апелляционного суда.