Страница:
30 из 1145
Ценность этого эпизода, как и некоторых других, где рассказывается о борьбе
Алексея с еретиками, отнюдь не в том, что Анна раскрывает нам какие-то
неизвестные стороны учения павликиан и богомилов [55] , и даже не в новых исторических фактах, переданных ею. Нам
важны эти свидетельства, потому что {24} они демонстрируют
звериную ненависть господствовавшего класса к богомильству — антицерковному, а
по сути дела антифеодальному движению с широкой народной основой [56] .
Сама Анна, конечно, считает еретиков орудием дьявола, и вступившего в борьбу
с ними отца — тринадцатым апостолом и даже восхищается «милосердием», которое
проявлял к мятежникам Алексей. Однако объективные факты свидетельствуют о
другом. Прекрасно чувствуя направленность этого движения, Алексей применяет в
борьбе с богомилами изуверские методы, весьма напоминающие практику западных
иезуитов. Напротив, глава богомилов Василий, несмотря на всю ненависть к нему
Анны, предстает из рассказа как человек необычайного мужества и силы духа.
Немало ценных фактов добавляет Анна к уже имеющимся сведениям о выступлении
против Алексея Халкидонского епископа Льва (V, 2, стр. 159—160). Только из
«Алексиады» узнаем мы биографию интереснейшей фигуры того времени — обвиненного
в ереси философа Иоанна Итала (см. прим. 557), только у Анны находим мы
сообщение о еретиках Ниле и Влахерните (X, 1, стр. 264—265) и т. д.
Лишь сопоставив данные Анны о мятежах и религиозных движениях того времени,
можно судить о масштабах и характере оппозиции, с которой встретился Алексей I
Комнин.
|< Пред. 28 29 30 31 32 След. >|