Полное собрание сочинений. Том 01   ::   Сталин Иосиф Виссарионович

Отсюда же проистекает то марксистское положение, что свои идеалы мы должны искать

в истории развития производительных сил, а не в головах людей.

Такова теоретическая основа “Коммунистического манифеста”

Маркса - Энгельса (см. “Коммунистический манифест”, главы 1, И).

Говорит ли что-либо подобное “Демократический манифест”

В. Консидерана? Стоит ли Консидеран на материалистической точке зрения?

Мы утверждаем, что ни Черкезишвили, ни Рамус, ни наши

“нобатисты” не приводят из “Демократического манифеста” Консидерана ни одного

заявления, ни одного слова, которое бы подтверждало, что Консидеран был материалистом

и эволюцию общественной жизни основывал на развитии производительных сил. Наоборот,

мы очень хорошо знаем, что Консидеран известен в не* терпи социализма как идеалист-утопист

(см. Поль Луи, “История социализма во Франции”).

Так что же побуждает этих странных “критиков” к пустой

болтовне, зачем берутся они за критику Маркса и Энгельса, если они неспособны

даже отличить идеализм от материализма? Неужели для того, чтобы людей насмешить?..



Тактической основой научного социализма является учение

о непримиримой классовой борьбе, ибо это - лучшее оружие в руках пролетариата.

Классовая борьба пролетариата - это то оружие, при помощи которого он завоюет

политическую власть и затем экспроприирует буржуазию для установления социализма.