Страница:
100 из 357
Первая — за поддержку так называемого “займа свободы”.
Вторая — против.
Первая без критики принимает “заём свободы”, как таковой, как заём в пользу
свободы .
Вторая определяет “заём свободы”, как заём против свободы , ибо он “заключается
с целью продолжения братоубийственной бойни, выгодной лишь империалистической буржуазии”.
Первая внушена сомнениями потерявших голову людей: а как быть со снабжением армии,
не повредит ли делу снабжения армии отказ от поддержки займа.
Вторая не знает таких сомнений, ибо она видит выход: она “признаёт, что дело
снабжения армии всем необходимым требует денежных средств, и указывает Совету рабочих
и солдатских депутатов, что деньги эти должны быть взяты из кармана буржуазии, затеявшей
и продолжающей эту бойню и наживающей в этом кровавом угаре миллионные барыши”.
Авторы первой резолюции должно быть довольны, ибо, ведь, они “исполнили свой
долг”.
Авторы второй революции протестуют, считая, что первые таким отношением к делу
пролетариата “ изменяют Интернационалу ”.
Не в бровь, а в глаз!
За и против “займа свободы”, направленного против свободы .
— Кто прав? — решайте, товарищи рабочие.
“Правда” № 29 ,
11 апреля 1917 г.
Подпись: К. Сталин
ЕЩЁ О СТОКГОЛЬМЕ
Война идёт. Грозно и неуклонно шествует её кровавая колесница.
|< Пред. 98 99 100 101 102 След. >|