Полное собрание сочинений. Том 03   ::   Сталин Иосиф Виссарионович

Изменилось, во-вторых, то, что Россия стала на путь наступления на фронте, приспособив

к требованиям политики наступления внутреннюю жизнь страны в смысле обуздания свобод.

Ибо надо же, наконец, понять, что политика наступления несовместима с “максимальными

свободами”, что поворотный пункт в развитии нашей революции начался ещё в июне.

При этом большевики “оказались сидящими” в тюрьмах, а оборонцы, превратившись в

наступленцев, играют роль тюремщиков.

Поэтому положение сторонников “борьбы за мир” стало невыносимым, ибо если раньше

можно было говорить о мире, не боясь быть уличенным во лжи, то теперь, после политики

наступления, поддержанной “оборонцами”, слова о мире из уст “оборонцев” звучат насмешкой.

О чём же всё это говорит?

О том, что “товарищеские” разговоры о мире в Стокгольме и кровопролитные

дела на фронтах оказались абсолютно несовместимыми, что противоречие между ними

стало кричащим, самоочевидным.

В этом неизбежность краха Стокгольмской конференции.

Ввиду этого несколько изменилось и наше отношение к Стокгольму.

Раньше мы разоблачали стокгольмскую затею. Теперь вряд ли стоит её разоблачать,

ибо она сама себя разоблачает.

Раньше её надо было клеймить, как игру в мир вводящую массы в обман. Теперь вряд

ли стоит её клеймить ибо лежачего не бьют.

Но из этого следует, что путь к Стокгольму не есть путь к миру.