Страница:
5 из 357
На чью сторону мы
должны стать? Очевидно, на сторону финляндского народа, потому что немыслимо признание
насильственного удержания какого бы то ни было народа в рамках единого государства.
Выставляя принцип права народов на самоопределение, мы поднимаем тем самым борьбу
против национального гнёта на высоту борьбы против империализма, нашего общего врага.
Не сделав этого, мы можем оказаться в положении людей, льющих воду на мельницу империалистов.
Если бы мы, социал-демократы, отказали финляндскому народу в праве изъявить свою
волю об отделении и в праве провести в жизнь эту волю, то мы этим самым оказались
бы в положении продолжателей политики царизма.
Вопрос о праве наций на свободное отделение непозволительно смешивать
с вопросом об обязательности отделения нации в тот или иной момент. Этот
вопрос партия пролетариата должна решать в каждом отдельном случае совершенно самостоятельно,
в зависимости от обстановки. Признавая за угнетёнными народностями право
на отделение, право решать свою политическую судьбу, мы не решаем тем самым вопроса
о том, должны ли в данный момент отделиться такие-то нации от Российского
государства. Я могу признать за нацией право отделиться, но это ещё не значит, что
я её обязал это сделать. Народ имеет право отделиться, но он, в зависимости от условий,
может и не воспользоваться этим правом.
|< Пред. 3 4 5 6 7 След. >|